Дело № №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к Администрации г.о. Балашиха об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО20 обратились в суд с иском, в котором просят: 

Определив доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру с кад.№ по адресу: 

<

адрес> равными, признать за ФИО87 и ФИО21 по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, возникших в порядке приватизации.

Установив факт принятия ФИО22 наследства после смерти ФИО84, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО86 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО85, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/12 доле за каждым на квартиру с кад.№ по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства после смерти ФИО35, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кад.№№ по адресу: 

<

адрес> признав за ФИО36 в порядке наследования по закону после смерти ФИО37, умершей 27.03.2023г, по 1/ 36 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются родными детьми ФИО38. Квартира по адресу: 

<

адрес> была приватизирована в совместную собственность ФИО41 и несовершеннолетних детей, ФИО40 на основании Решения Балашихинского горсовеста народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически вся семья (оба родителя и трое детей) проживала совместно в указанной квартире, при этом зарегистрирован в ней был только ФИО45 мать с детьми после приватизации квартиры в Балашихе зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> Доли собственников в спорной квартире определены не были. После смерти ФИО42 в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти супруга, так же в интересах несовершеннолетних детей не обращалась. Но семья продолжала проживать в указанной квартире, то есть владела всем имуществом, оставшимся после смерти ФИО43., таким образом, приняв фактически наследство. После смерти ФИО46 в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истцов было открыто наследственное дело № № у нотариуса г.Москвы ФИО83 Однако, в связи с отсутствием регистрации прав ФИО44. на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти ФИО47. оформить права истцов на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Истец-ФИО49., представитель истцов по доверенности, ФИО48., в судебное заседание явились, поддержали доводы иска, настаивали на его удовлетворении.

Истцы ФИО50., извещенные о дате судебного заседания, не явились.

Ответчик –Администрация г.о. Балашиха, надлежаще извещенный, своего представителя в судебное заседание после его перерыва не направил, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований -Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области- своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

В браке рождены 3 детей (истцы по делу): ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.рФИО54., ДД.ММ.ГГГГ г.рФИО52., ДД.ММ.ГГГГ

После регистрации брака ФИО1 изменила фамилию на ФИО2, а ФИО56, в последующем- на Булат.

На основании Решения Балашихинского горсовеста народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г.квартира по адресу: 

<

адрес>, приватизирована в совместную собственность ФИО57 и несовершеннолетних детей, ФИО55. Договор передачи заключен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ.

ФИО59. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса Балашихинского нотариального округа ФИО58. на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО60 не заводилось.

Согласно выписке из Росрееестра в настоящее время права на спорную квартиру не зарегистрированы.

На дату смерти ФИО62. в спорной квартире был зарегистрирован один, остальные ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ выписаны в квартиру по адресу: 

<

адрес>

ФИО63 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса г.Москвы ФИО78 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО64. обратились ФИО77 иных наследников к имуществу умершей нет.

По информации из Росреестра права на спорную квартиру не зарегистрированы.

Статья 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, принимая во внимание, что спорная квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность трех граждан (ФИО79.), и после смерти ФИО80. доли участников совместной собственности являются равными, то в состав наследства, открывшегося смертью ФИО82 вошла 1

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом по 

<

данные изъяты> доле принадлежат ФИО81

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 141,142 ГК РФ, супруга и дети являются наследниками первой очереди, и наследуют в равных долях.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Принимая во внимание, что к дате открытия наследства после смерти ФИО3, истцы не достигли совершеннолетнего возраста, то для установления факта принятия ими наследства после смерти отца необходимо установление их проживания в спорной квартире, либо совершение их матерью, ФИО4, являющейся их законным представителем, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Такие доказательства в материалы дела представлены.

Согласно справкам из МБОУ г.о.Балашиха «Средняя общеобразовательная школа №» и МБОУ г.о.Балашиха «Школа №6» ФИО76 проходили обучение в г.Балашиха, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Детской поликлиники №1 г.Балашиха на судебный запрос ФИО71. получал медицинское обслуживание по адресу: 

<

...>, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки ФИО72 следует, что она в юридически значимый период времени работа в должности гл. бухгалтера в ФГУ «Балашихинская райСББЖ».

Свидетели ФИО67., допрошенные в судебном заседании, дали пояснения о том, что вся семья ФИО69 проживала в спорной квартире, осталась в ней проживать и после смерти ФИО75 Расходы на содержание квартиры, текущий ремонт несла ФИО68 Из-за большой загруженности, связанной с необходимостью одной растить и содержать троих детей она, возможно, забыла обратиться к нотариусу, но всегда считала квартиру принадлежащей семье.

На обозрение суда и свидетелей были представлены фотографии, датированные периодом январь ДД.ММ.ГГГГ которых свидетели узнали истцов в детском возрасте в интерьерах квартиры по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, было фактически принято после смерти ФИО73 умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками: ФИО74 (супругой), ФИО66 то есть в собственность каждого из наследников поступило по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Следовательно, в состав наследства, открывшегося смертью ФИО65., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая наследуется истцами в равных долях, то есть по 1/36 доле каждым. 

В соответствии с п. 58, п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства фактического принятия наследства как после смерти ФИО32., так и после ФИО33. суд отклоняет, как противоречащие материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли сособственников в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, равными ФИО26-1/3, ФИО27

Установить юридический факт принятия ФИО23 наследства после смерти ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО28 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., по 1/12 доли за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследства после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО25 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 27.03.2023 г., по 1/ 36 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.