дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ к ФИО1 о взыскании переплаты суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты суммы пенсии.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обучением была продлена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умерших родителей и по данному основанию пенсия была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 обучался по очной форме в Стерлитамакском индустриально-промышленном колледже с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-К). Согласно Приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из данного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО1 своевременно не сообщил об этом в Управление ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО1 направлялись извещения о задолженности по переплате суммы, сумма задолженности по переплате суммы пенсии в размере 

<

данные изъяты> на день подачи искового заявления в суд остается непогашенным. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 4003-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям умершего кормильца обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.10 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, п.2 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

Судом установлено, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обучался по очной форме в ГБПОУ Стерлитамакский индустриально-промышленный колледж начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ подано заявление о выплате пенсии. При этом ФИО1 предупрежден в соответствии с частью 5 ст. 26, ч. 1-3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1-5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О накопительной пенсии» безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были продлены выплаты по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекращены выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Приказом Стерлитамакского индустриально-промышленного колледжа от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО1 был отчислен из учебного заведения.

Поскольку, ФИО1 своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения в Управление ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 

<

данные изъяты> Ответчику по вопросу образовавшейся переплаты пенсии неоднократно отправлялись почтовые уведомления с просьбой подойти в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. 

По состоянию на день подачи иска суммы излишне выплаченной суммы пенсии составляет 

<

данные изъяты> 

При совокупности вышеуказанных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения требований истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ к ФИО1 о взыскании переплаты суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> переплату суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.