Судья: Солнцева М.С. Дело № 33-46338/2025

50RS0036-01-2025-002058-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Нагдасёва М.Г., Спиридоновой В.В.,

при помощнике судьи Базилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о признании нарушения авторских прав, признании использования товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 июля 2025 года

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила признать нарушение авторских прав истца на образовательный курс «Все секреты Титановых ногтей» со стороны ответчика ФИО2 путем незаконного копирования, распространения и продажи данного курса без согласия правообладателя, обязать ответчика прекратить нарушение авторских прав истца, в том числе, прекратить продажу и распространение копий курса «Все секреты Титановых ногтей» в сети Интернет, а также удалить все связанные материалы, включая рекламные объявления, сертификаты и публикации в социальных сетях, признать незаконным использование ответчиком товарного знака «Титановые ногти», зарегистрированного на имя истца, в коммерческой деятельности, в том числе, в названии курса, рекламных материалах, сертификатах об окончании курсов и в социальных сетях, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 2 100 000 руб., в том числе 1 200 000 руб. за нарушение авторских прав путем незаконного распространения образовательного курса, 500 000 руб. за незаконное использование зарегистрированного товарного знака «Титановые ногти», 300 000 руб. за незаконное использование изображения истца в видео материалах курса без согласия, 100 000 руб. за причиненный моральный вред и ущерб деловой репутации, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 49 585 рублей, фиксацию правонарушения в размере 9500 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является автором и обладателем исключительных прав на образовательный курс «Все секреты Титановых ногтей» и правообладателем товарных знаков «Титановые ногти» (№ 921123, приоритет от 21.12.2021 г.) и «Titaniumnails» (№ 921311, приоритет от 21.12.2021 г.). Истец прилагает колоссальные усилия и тратит значительные финансовые ресурсы на рекламу, более 1 500 000 рублей в год, активно продвигая себя в социальных сетях и других цифровых площадках с целью продвижения своего авторского образовательного курса и привлечения прибыли. Оплата рекламных услуг осуществлялась через личный кабинет рекламных платформ, путем акцепта публичной оферты, размещенной по адресу: 

<

данные изъяты> таргетированной рекламы 

<

данные изъяты> на рекламные услуги ООО «ВК» - новый кабинет. В соответствии с условиями оферты, Истец не заключал отдельный договор, а принял условия оферты в момент осуществления платежа. Ответчик незаконно использует труд и вложения истца, копируя курс и распространяя его с целью получения прибыли. Ответчик, купив курс истца, незаконно записала его на видео, распространила и использует его под названием «Все секреты Титанового покрытия», предоставляя доступ к курсу без ограничения времени использования. Однако видеозапись полностью повторяет оригинальный курс истца, имеет название «Секреты Титановых ногтей», содержит изображение и голос Истца, что является прямым нарушением статьи 1301 ГК РФ, предусматривающей возможность взыскания компенсации за нарушение авторских прав в размере до 5 000 000 рублей. Ответчик незаконно использует зарегистрированный товарный знак –«Титановые ногти» в названии своего курса, который она скопировала и распространяет с целью получения прибыли. Товарный знак «Титановые ногти» зарегистрирован на имя индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, что дает исключительное право на его использование в сфере оказания услуг и реализации товаров. Действия ответчика вводят потребителей в заблуждение, создавая впечатление, что её курс имеет отношение к истцу, наносят ущерб деловой репутации, поскольку использование происходит в той же сфере деятельности, для которой зарегистрирован товарный знак. 07.10.2024 года было обнаружено незаконное использование ответчиком принадлежащих истцу результатов интеллектуальной деятельности. Истице в Direct на ее рабочую страницу написала девушка, сообщив, что она проходит курс «Титановые ногти», однако купила она его у ФИО2. После чего была совершена контрольная закупка курса через сайт, что подтверждается справкой об операции. Оплата курса у ответчика проходит через YooMoney на карту физического лица, чек после оплаты не пришел. В связи с чем, было обращение в техническую поддержку YooMoney с просьбой подтвердить оплату. После оплаты, обратились к ФИО2, однако доступ к курсу не предоставлен, поскольку третье лицо обратилось за возвратом денежных средств, так как сообщил об обращении к Правообладателю. Данные факты подтверждаются Протоколом фиксации № 

<

данные изъяты> от 29.10.2024 Протоколом фиксации 

<

данные изъяты> от 22.10.20224 г. После общения с ответчиком, он вернул денежные средства с карты физического лица Евгений Т. От 10.10.2024. Истцу известно, что с 16.06.2022 по 07.10.2024 года ответчик использует товарный знак, как коммерческое обозначение в названии курса, путем продажи видеозаписи и видео-уроков, входящих в состав онлайн-курса «Секреты Титановых ногтей»; в рекламных целях, с целью привлечения покупателей; а также указывает коммерческое обозначение в сертификатах об окончании курсов «Секреты Титановых Ногтей», размещая в открытом публичном доступе в социальной сети «Instagram» и «Вконтакте», что подтверждается Протоколом фиксации № 

<

данные изъяты> от 31.10.2024 г. распространяет онлайн-курс «Все Секреты Титановых Ногтей», путем размещения в социальной сети «Instagram» и «Вконтакте», предоставляя ссылку на личный диск с онлайн-курсом и на 

<

данные изъяты>.ru, где в E-mail поддержки указана почта Ответчика. А также продает онлайн курс через личный сайт по мультиссылки, сделанной с помощью платформы, что подтверждается Протоколом фиксации № 1729600214 от 22.10.24 г. использует изображение истца без разрешения, так как курс ответчика полностью скопировал с оригинального курса Истца, путем записи экрана. Указанные действия нарушают исключительные права Правообладателя, распространяя курс, ФИО2 не могла не знать о нарушении исключительного права Правообладателя, поскольку была лично знакома с Правообладателем курса и проходила обучение по данной программе обучающего курс в 2021 и в 2022 году.

Суд решил: "Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о признании нарушения авторских прав, признании использования товарного знака незаконным, взыскании компенсации и судебных расходов удовлетворить частично.

Признать нарушение со стороны ответчика ФИО2 авторских прав истца на образовательный курс «Все секреты Титановых ногтей», обязав ответчика прекратить нарушение авторских прав путем недопущения распространения копий курса «Все секрета титановых ногтей».

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 100 000 рублей, за незаконное использование товарного знака «Титановые ногти» 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7700 рублей, расходы на оплату автоматизированной фиксации информации в размере 9 500 руб.

В остальной части исковых требований отказать".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания размера компенсаций, вынести по делу новое решение.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, находя решение законным.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки своевременно не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учётом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП ФИО1 является правообладателем товарного знака «Титановые ногти», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) 

<

данные изъяты>, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 

<

данные изъяты> (л.д.10), а также товарного знака «Titaniumnails», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) 

<

данные изъяты> (л.д.11), зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 

<

данные изъяты>.

Сертификатом ООО «Учебный центр «Развитие» № ДС0506/03 от 

<

данные изъяты>, выданного ИП ФИО1, подтверждается факт прохождения процедуры сертификации в учреждении дополнительного профессионального образования ООО «Учебный центр «Развитие» на основании договора о сетевой реализации образовательных программ (л.д.12).

На основании приложения к указанному сертификату следующие образовательные программы, заявленные на сертификацию, соответствуют требованиям 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» от 

<

данные изъяты>: «Все секреты Титановых ногтей (онлайн)»; «Маникюр с нуля (очный)»; «Богиня титановых ногтей (Титановые ногти 1 ступень (очный) + Все секреты Титановых ногтей (онлайн)»; «Мастер ногтевого сервиса (маникюр с нуля+ педикюр с нуля+ наращивание(очный))»; «Безопасное покрытие (титановое + пленки в педикюре) (очный)» (л.д.13).

<

данные изъяты> ФИО2 успешно прошла продвинутый онлайн курс «Титановые ногти» (без права преподавания), 

<

данные изъяты> ФИО2 успешно прошла «Инструкторский курс» и имеет право преподавать технологию «Титановые ногти», что подтверждается сертификатами Школы «Титановых ногтей», подписанными инструктором ФИО1 А (л.д.141-142), что сторонами не оспаривалось.

Обратившись в суд, истец указывает, что ответчик, пройдя обучение у истца и получив сертификаты, незаконно скопировала видеозаписи курса, распространила их в сети под наименованием «Все секреты Титанового покрытия», используя изображение и голос истца, а также зарегистрированные товарные знаки в рекламе и сертификатах.

В частности, 

<

данные изъяты> истцом выявлено использование ответчиком принадлежащего истцу образовательного курса «Все секреты Титановых ногтей» путем его распространения в сети «Интернет» без согласия правообладателя.

<

данные изъяты> с целью подтверждения поступившей информации через сайт ответчика представитель истца ФИО3 через платежный сервисYooMoney оплатила курс у ФИО2 в размере 15 000 руб., в подтверждение чего представлена справка по операции от 

<

данные изъяты> по карте АО «ТБанк» 

<

данные изъяты>….

<

данные изъяты>, владельцем которой является ФИО3 (л.д.76).

Получение указанных денежных средств ФИО2 подтверждается представленной по запросу суда выпиской о движении средств по персонифицированному электронному средству платежа 

<

данные изъяты> ООО НКО «ЮМани», зарегистрированному на имя ФИО2

Однако доступ к курсу ответчиком истцу не был предоставлен.

В подтверждение данного довода истцом представлен протокол автоматизированной фиксации информации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> из которого следует, что между стороной истца и пользователем с абонентским номером 

<

данные изъяты> произошел диалог (переписка) по вопросу того, что был приобретен курс на сайте, оплачены и списались денежные средства в размере 15000 руб., а доступа к курсу нет. Из переписки следует, что ссылка к курсу была временно удалена, производится обновление записи курсов. Рекомендован курс преподавателя А (л.д.111-119).

Денежные средства, оплаченные за курс, возвращены 

<

данные изъяты> отправителем Евгений Евгеньевич Т (л.д.80, 119).

В обоснование своих доводов истцом представлен протокол автоматизированной фиксации информации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д.81-109), из которого следует, что абонент под ником«

<

данные изъяты>» (Е ФИО4) обратилась к истцу по вопросу приобретения образовательного онлайн курса «Секреты Титановых ногтей» у С ФИО2, который имел плохое качество. Из данной переписки следует, что «

<

данные изъяты>» приобрела у С ФИО2 

<

данные изъяты> образовательный онлайн курс за 7500 руб. Курс имеет плохое качество- плохо виден и не возможно перемотать и открыть во весь экран, в связи с чем «

<

данные изъяты>» задала данный вопрос СТ, которая долго не отвечала, в связи с чем «

<

данные изъяты>» нашла автора видео- истца. Из переписки следует, что на видеоуроках курса используется изображение ФИО1, а не ФИО2 «

<

данные изъяты>» было сообщено, что данные действия являются плагиатом со стороны ФИО2, ни один инструктор не имеет права копировать информацию и преподавать ее, он может записать от себя слово в слово, но не использовать лицо другого человека.

Также 

<

данные изъяты>» представлена переписка с пользователем teresova_nail (инструктор С ФИО2), согласно которой «

<

данные изъяты>» обратилась с вопросом плохого качества купленного курса. В переписке СА Тарасова сообщает, что сама училась у преподавателя ФИО1, потом приобрела курс на преподавание. В настоящее время у С Тарасовой свой курс, но технология и смысл один и тот же. Совместным проектом не является.

??В обоснование довода об использовании товарного знака как коммерческое обозначение в названии курса путем продажи видеозаписи и видео-уроков, входящих в состав онлайн-курса «Секреты Титановых ногтей», в рекламных целях, с целью привлечения покупателей, а также коммерческого обозначения в сертификатах об окончании курсов «Секреты Титановых Ногтей», истцом представлен протокол фиксации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д.121-131);

??В подтверждение довода о распространении онлайн-курса «Все Секреты Титановых Ногтей», путем размещения в социальных сетях, предоставляя ссылку на личный диск с онлайн-курсом и на сайт star.bizon365.ru, где в электронном почтовом ящике поддержки указана почта ответчика, а также продажа онлайн курс через личный сайт, истцом представлен протокол фиксации 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д.132-140).

Истцом также представлена публичная оферта оказания информационно-консультационных услуг, размещенная на официальном сайте истца в сети Интернет, в п.7.1.6 которой указаны правила оправила поведения при получении услуг, в т.ч.: не использовать информацию, полученную от исполнителя способами, которые могут привести или приведут к нанесению ущерба интересам исполнителя, не использовать предоставленные исполнителем материалы с целью извлечения прибыли путем их тиражирования и многократного воспроизведения(публикации в прессе и других изданиях, публичные выступления и т п.) и иными способами, не распространять любыми способами, в т.ч. третьим лицам не копировать, не сохранять, не размещать, не публиковать в общедоступных, закрытых, открытых источниках для любого круга лиц (в т.ч. для собственного использования) предоставленные исполнителем: информацию, материалы, методички, записи, видео и т.д. семинаров, курсов, мастер-классов и иных услуг, оказываемых исполнителем (л.д.183-187).

В адрес ответчика направлена претензия от 

<

данные изъяты> о нарушении исключительного права в связи с незаконным использованием образовательной программы (курса) «Все секреты Титановых ногтей (онлайн)» согласно которой истец просил пресечь незаконное использование авторского права, а также выплатить компенсацию в размере 2000000 руб. (л.д.17-20).

В ответе на претензию ответчик ссылается на то, что данная ситуация сложилась из-за неопытности, а также в связи с тем, что нельзя использовать видеоролики, т.к. предоставлялся курс доступ к готовым текстам и фотографиям. Указала, что предприняла меры и удалила из всех соцсетей всю рекламу по обучению Титановые ногти Онлайн, а также фото и видеоролики с участием учеников. В ответе на претензию ФИО2 указала о невозможности выплате компенсации в связи с тяжелым материальным и семейным положением, указала, что данное больше не повторится.

При разрешении исковых требований ИП ФИО1 суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1255, 1226, 1228, 1229, 1233, 1251, 1259, 1265, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 55, 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в совокупности, установив факт распространение образовательного курса «Все секреты Титановых ногтей» через сеть Интернет, нарушение исключительного права, незаконное использование товарного знака, пришел к выводу о том, что указанный ответчик является лицом, нарушившим права истца ИП ФИО1, как автора образовательного курса «Все секреты Титановых ногтей», а также правообладателем товарного знака «Титановые ногти», а, следовательно, должен нести материальную ответственность за нарушение авторского права. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом первой инстанции правильно установлено, что ответчик осуществляла распространение образовательного курса «Все секреты Титановых ногтей» через сеть Интернет. Данный факт ответчиком не отрицался.

При определении размера компенсации суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за нарушение исключительного права в размере 100 000 руб., за незаконное использование товарного знака «Титановые ногти» в размере 100 000 руб.

Кроме того, судом в пользу в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., а также в порядке ст.ст 96, 98 ГПК РФ взысканы судебные расходы.

В указанной части решение суда не обжалуется истцом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных компенсаций за нарушение авторских прав, судебных расходов, найдя их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, о не согласии с взысканием с нее сумм компенсаций, подлежат отклонению как не состоятельные. ФИО2 лицензионный договор с истцом ИП ФИО1 как автором образовательного курса «Все секреты Титановых ногтей», а также правообладателем товарного знака «Титановые ногти» не заключала, авторское вознаграждение не выплачивала, а указанный курс был использован без согласия автора, в связи с чем, с учетом положений ст. 1233 ГК РФ, использование образовательного курса и товарного знака, принадлежащих истцу, являлось незаконным, нарушающим действующее гражданское законодательство РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт использования ответчиком товарного знака «Титановые ногти», так как из материалов представленного гражданского дела усматривается, что при продвижении курса и связанных материалов ответчик использовала обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца «Титановые ногти», что являлось нарушением прав на товарный знак.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 22 июля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения 30.12.2025