Дело № 2-375/2020

УИД №74RS0010-01-2020-000381-35 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 мая 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 243905 руб. 55 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5639 руб. 06 коп. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ДД.ММ.ГГГГ преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 145498 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,9% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243905 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссуда в сумме 137326 руб. 18 коп., просроченные проценты 68164 руб.56 коп., неустойка по ссудному договору 15629 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 22785 руб. 50 коп. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя ФИО1

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о применении срока исковой давности, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.

<

данные изъяты>

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 145498 руб. 00 коп., перечислив денежные средства на её банковский счет, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44,9% годовых (л.д.13-14)

Из материалов дела следует, что в соответствии с разделом «Б» при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику осуществления платежей, который был получен ответчиком ФИО2, он обязан был осуществлять ежемесячно не позднее 10 числа платежи по погашению кредита и уплате процентов в сумме 5999 руб. 98 коп., кроме последнего платежа, который составляет 4713 руб. 94 коп. (л.д.145-16).

Ответчик ФИО2 нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчиком произведены следующие платежи ДД.ММ.ГГГГ- 6015 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7100 руб., ДД.ММ.ГГГГ-6000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -7100 руб., более платежи не производились, что следует из выписки по счету № на имя ФИО2 (л.д. 10) 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила в сумме в размере 243905 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссуда в сумме 137326 руб. 18 коп., просроченные проценты 68164 руб.56 коп., неустойка по ссудному договору 15629 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду 22785 руб. 50 коп (л.д.8-9).

Расчет задолженности ФИО2 произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в офертно – акцептной форме от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ответчиком не оспорен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 7100 руб. (л.д. 10).

Исходя из положений приведенных норм права, учитывая, что в нарушение установленного графика платежей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность не погашалась, именно с указанного времени и начинает течь срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом уведомлении) ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который поступил на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с указанным судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал мировому судье возражения относительно выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, отменен (л.д.5), определение получено банком согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее исковое заявление (дата отправки банком, согласно штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ) в котором истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитования №(303291312) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243905 руб. 55 коп.

Учитывая, что по состоянию на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности –ДД.ММ.ГГГГ, уже истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований, заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по спорному договору кредитования необходимо отказать.

В том числе истцом ПАО «Совкомбанк», его представителем пропущен шестимесячный срок на обращение в суд в порядке искового производства, после отмены мировым судьёй судебного приказа по делу № на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела, в связи с неявкой представителя истца, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банку в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243905 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5639 рублей 06 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 2-375/2020

Агаповского районного суда Челябинской области