ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каргополь 27 марта 2017 года 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев протест на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района по делу в отношении ФИО1, которым тот признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного участка от 15 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Няндомского района принес протест на данное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление мировым судьей вынесено 15 марта 2017 года, протест принесен прокурором Няндомского района 27 марта 2017 года, т. е. протест подан со сроком обжалования. Прокурора не относиться к лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем подано не было.

В силу ст. 30.4 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протест прокурора Няндомского района Архангельской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района от 15 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить заявителю как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Т. А. Редькина