78RS0019-01-2024-010977-35

Дело № 2-11633/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 октября 2024 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии.

В обоснование исковых требований истец указал, 20 июня 2016 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования. Поскольку ответчик не оплатил очередной страховой взнос, не ответил на направленную истцом претензию с приложением соглашения о расторжении договора, истец просил расторгнуть договор страхования, сумму неоплаченной страховой премии за период действия договора в размере 5 930,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчику направлялись по месту регистрации судебные извещения, которые не доставлены в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д. 63), куда направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчиков суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор личного страхования от 20 июня 2016 года. В соответствии с п. 4.3 указанного договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). В соответствии с п.п. 6.1-6.2. договор действует с 21 июня 2016 года по 20 июня 2031 года, при этом окончание срока действия договора определяется как дата окончания действия денежного обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен акт расчета части страховой премии, подлежащей уплате страхователем, в соответствии с которым за период с 21 июня 2021 года по 20 июня 2022 года сумма страховой премии, подлежащей оплате ответчиком, составила 1 676,69 рублей, при этом сумма, которую ответчик оплатил, составила 1 235,70 рублей. Недоплаченная страховая премия составила 440,99 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ст. ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законном или договором, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Принимая во внимание, что основным обязательством страхователя в данном случае являлось внесение на счет истца страховой премии в денежной форме, данное обязательство им не исполнено, задолженность не погашена, суд полагает неисполнение такой обязанности существенным нарушением договора, ввиду чего требование о расторжении подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой премии за период действия договора в размере 5 930,11 рублей суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма неоплаченной страховой премии за период с 21 июня 2021 года по 20 июня 2022 года составляет 440,99 рублей (л.д. 48).

Указанная сумма ответчиком не оспорена, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в этой части.

Вместе с тем, истцом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в обоснование заявленных требований в оставшейся части, а именно 5 489,12 рублей. Образование указанной суммы не следует из договора страхования, а также не следует из представленного акта, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в указанной части. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 440,99 рублей в счет оплаты страховой премии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 6 400 рублей.

Поскольку требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 475,93 рублей (6 400 * 440,99 / 5 930,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования №0616 IP №0616 IP 03856 от 20 июня 2016 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) сумму неоплаченной страховой премии в размере 440,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,93 рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья