55RS0003-01-2019-002475-15 Дело № 2-2103/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 июня 2019 года город Омск 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Рассказову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рассказову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.П. был выдан кредит в сумме 90 999 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Согласно п. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоервменном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 21,5 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полнотью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о ее смерти. Кредитором прекращено начисление неустоек. Установлено, что наследником Л.Л.П. может являться- Рассказов П.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53 616 рублей 76 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 97 рублей 35 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 127 рублей 17 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 227 рублей 23 копейки; просроченные проценты - 9 985 рублей 95 копеек; просроченный основной долг - 43 179 рублей 06 копеек. С учетом изложенного, просит вхыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 616 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 50 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Рассказов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7Л.Л.П. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 90 999 рублей под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 616 рублей 76 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 97 рублей 35 копеек; срочные проценты на просроченный основной долг - 127 рублей 17 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 227 рублей 23 копейки; просроченные проценты - 9 985 рублей 95 копеек; просроченный основной долг - 43 179 рублей 06 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.П. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Крутинского района составлена запись акта о смерти № (л.д. 14).

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из записей актов гражданского состояния, направленных по запросу суда отделом объединенного архива г. Омска в отношении Литвиновой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает наличие у указанного лица наследников первой очереди.

Сведения о том, что ответчик Рассказов П.В. является наследником после смерти Л.Л.П., материалы дела не содержат. 

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН, Л.Л.П. значится собственником жилого помещения, площадью 36,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества г. Омска.

По сведениям, предоставленным УМВД России по Омской области, на имя Л.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не регистрировались.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области, от имени Л.Л.П., 1958 года рождения, нотариусом Садовенко Н.Г. удостоверено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, наследственное дело после смерти Л.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что не установлено наличие наследников, принявших наследство после смерти Л.Л.П., установленный законом срок принятия наследства истек, суд полагает, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк надлежит отказать в удовлетворении иска о взыскании с Рассказова П.В. задолженности по кредитному договору.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 808 рублей 50 копеек, учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, то государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Свотина