Дело №1-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 года г.Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием прокурора Дмитровского района Орловской области Пищалова М.С.,

обвиняемого А.В.Д.,

защитника – адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №2061-н от 20.08.2019,

обвиняемого Х.М.Х.

защитника – адвоката Столярова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №179-н от 20.08.2019,

потерпевшего Р.Е.В.

следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области Г.И.С.,

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области постановление следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области Г.И.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

А.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Х.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А.В.Д. и Х.М.Х. обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела, А.В.Д. совместно с Х.М.Х. 13 мая 2019 года находились в 

<

адрес>, где около 16 часов 30 минут, на северо-восточной окраине 

<

адрес>, обнаружили принадлежащий Р.Е.В. нежилой дом, с четырех скатной крышей, крытой металлическими листами. Здесь, в указанное время, у Х.М.Х. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на совершение кражи данных металлических листов с крыши дома. Х.М.Х. в разговоре с А.В.Д., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями он возбуждает решимость у А.В.Д. совершить тайное хищение чужого имущества, предложил ему совершить кражу чужого имущества, а именно: металлических листов с крыши дома, на что А.В.Д. согласился, и, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 13 мая 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, А.В.Д. и Х.М.Х. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и собственника имущества, способных пресечь их противоправные действия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, осознавая, что действуют в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, с крыши дома Р.Е.В., расположенного на северо-восточной части окраины 

<

адрес>, демонтировали руками, без применения каких-либо инструментов, принадлежащие Р.Е.В. металлические листы общим весом 394 килограмма 600 грамм, после чего начали грузить их в кузов автомобиля марки 

<

....>, регистрационный знак №, желая обратить их в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению, как им принадлежащими.

Однако, преступные действия А.В.Д. и Х.М.Х. не были доведены до конца в связи с тем, что 13 мая 2019 года около 17 часов 30 минут их преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по Дмитровскому району, то есть по независящим от них обстоятельствам они не смогли тайно похитить и распорядиться похищенным как им принадлежащим.

Тем самым, своими действиями А.В.Д. и Х.М.Х.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытались совершить кражу принадлежащих Р.Е.В. металлических листов общим весом 394 килограмма 600 грамм по цене 8 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3156 рублей 80 копеек.

Следователь СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области Г.И.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении А.В.Д. и Х.М.Х.о. и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, а именно возместили материальный ущерб потерпевшему Р.Е.В. в полном размере.

В судебном заседании следователь СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области Г.И.С. ходатайство поддержала.

Обвиняемые А.В.Д. и Х.М.Х. поддержали ходатайство следователя, согласившись с существом предъявленного им обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ им известны, просят уголовное дело прекратить, так как ранее они не привлекалась к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему возместили. Обязуются оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитники обвиняемых адвокат Мирошниченко М.М., адвокат Столяров Д.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя и применить к А.В.Д. и Х.М.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Р.Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Суду пояснил, что ущерб обвиняемые возместили ему в полном объеме, принесли извинения, претензий к ним не имеет.

Прокурор Дмитровского района Орловской области Пищалов М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области Г.И.С., так как А.В.Д. и Х.М.Х. не привлекались ранее к уголовной ответственности, имеют положительные характеристики, возместили ущерб.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

А.В.Д. и Х.М.Х. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред, как путем денежного возмещения, так и путем принесения извинений. Полностью признали свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания, обстоятельств совершения преступлений, изложенных в ходатайстве следователя, не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых А.В.Д. и Х.М.Х. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение А.В.Д. и Х.М.Х., а также их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, и то обстоятельство, что и А.В.Д., и Х.М.Х. находятся в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеют, в связи с чем, считает возможным определить судебный штраф каждому из обвиняемых в размере 15000 рублей, с установлением срока его выплаты – 2 месяца.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области Г.И.С. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.В.Д., Х.М.Х., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению А.В.Д., Х.М.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить А.В.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Назначить Х.М.Х. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Орловской области (ОМВД России по Дмитровскому району), адрес: 303240, 

<

...>, ИНН – 

<

***>, КПП-570701001, ОКТМО-54612101, л/с 

<

***>, Р/счет – 

<

***> Отделение ОРЕЛ, БИК-045402001, КБК-18811621050056000140.

Установить А.В.Д. и Х.М.Х. срок 2 (два) месяца, со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого они должны уплатить судебный штраф.

Разъяснить А.В.Д. и Х.М.Х., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А.В.Д. и Х.М.Х. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и фактической уплаты штрафа вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

....> регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Х.М.Х. оставить за последним; металлические листы общим весом 394 килограмма 600 грамм, хранящиеся на территории ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области, передать по принадлежности Р.Е.В. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Фомичева