Дело №2- 7853/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи - Халитовой А.Р.

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Стерлитамак Петрова С.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

прокурор г.Стерлитамак ФИО3 обратился в суд с исковым заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ г.Стерлитамак РБ ущерб, причинённый преступлением, в сумме 289896, 27 рублей. Требования мотивирует тем, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. № ст. №, ч№ ст№, ч.№ ст. № УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий ФИО1 причинила потерпевшему юридическому лицу – администрации городского округа г.Стерлитамак ущерб в размере 289896. 27 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ст. помощник прокурора г.Стерлитамак Конарева О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила принять во внимание тот факт, что у нее имеется несовершеннолетняя дочь – студентка, что у нее низкая заработная плата, муж не работает, у нее самой сахарный диабет. Вину признает частично.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации ГО г.Стерлитамак ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, заведующая МАДОУ «Детский сад №» ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, находясь в помещении МАДОУ «Детский сад №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, достоверно зная, что рабочий по комплексному обслуживанию и текущему ремонту здания ФИО6 свои должностные обязанности в указанный период не исполнял, фактически на работу не выходил, внося заведомо ложные сведения в официальные документы, подписывала табели учета рабочего времени, согласно которым ФИО6 работал в МАДОУ «Детский сад №» рабочим по комплексному обслуживанию и текущему ремонту здания. На основании табелей учета рабочего времени ФИО6 начислялась и выплачивалась заработная плата. При этом денежные средства за ФИО6 получала ФИО1 и распоряжалась ими по своему усмотрению. На основании табелей учета рабочего времени ФИО6 была начислена и выплачена заработная плата в размере 289896 рублей 27 коп. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была начислена и выплачена из бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан заработная плата в размере 289896 рублей 27 коп, самым ФИО1 похитила из бюджета ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан денежные средства в крупном размере, причинив ущерб на общую сумму 289896 рублей 27 коп.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. № ст. №, ч.№ ст№, ч№ ст. № УК РФ. На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказании, окончательно определено 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься профессиональной педагогической деятельностью связанной с воспитанием детей сроком на 2 года.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в похищении из бюджета ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан денежных средств в крупном размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела и о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ г.Стерлитамак РБ ущерб, причинённый преступлением, в сумме 289896, 27 рублей. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход государства в размере 6099 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 1064, 1100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г.Стерлитамак Петрова С.А. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ г.Стерлитамак РБ ущерб, причинённый преступлением, в сумме 289896, 27 рублей. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 6099 рублей в местный бюджет Городского округа г. Стерлитамак.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова