Дело № 2а-1129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

с участием Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО2,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО3,

при секретаре Новожиловой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО3 осужден 21.10.2014 Калининским районным судом Тверской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока: 21.10.2014 Конец срока: 30.07.2017 Зачет 31.07.2014-20.10.2014. 

Осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока 30 июля 2017. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание с 19.11.2014. Имеет взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет поощрения. Преступление, за которое осужден ФИО3, относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления. На этом основании просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; обязательная явка до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от административного иска, указав следующее. Приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, в уголовный закон, примененный к осужденному, внесены изменения, улучающие его положение, однако, в личном деле осужденного отсутствуют копии предыдущих приговоров в его отношении, а также сведения об их приведении в соответствие с действующим законодательством. При указанных обстоятельствах не представляется возможным в соответствии с ч. 3 ст. 271 КАС РФ подтвердить указанные в исковом заявлении сведения. Пояснил, что последствия принятия отказа от иска, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, а лицо, подавшее иск, лишается возможности обратиться в суд с тем же иском по тем же основаниям, ему ясны и понятны.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против принятия отказа от административного иска.

Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, полагал возможным принять отказ от административного иска. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ.

В ч. 2 ст. 157 КАС РФ установлено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

На основании ст. ст. 194, 195 КАС РФ, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Главой 29 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об установлении административного надзора.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в судебном заседании в письменном виде, подано и подписано уполномоченным на то лицом, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 157 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 157 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

определил:

Принять отказ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области от административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

Производство по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Мантрова