Дело 2а-973/2025

УИД 54RS0018-01-2025-000472-15 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

с участием прокурора Мокшанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, Дата года рождения о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в течение года был привлечен к административной ответственности, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Черепановского районного суда 

<

Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок 2 (два) года с ограничениями:

1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов;

3. Запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата

года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, не смотря на проводимую работу, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом.

В связи с чем, по решению Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата ФИО1 внесено дополнительное ограничение в виде: запрет на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).

По решению Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата ФИО1 внесено дополнительное ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Однако, ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности:

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит ФИО1, Дата года рождения продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до Дата.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. 

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, а также с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Мокшанцевой А.А., считающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 88 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования истца необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Дата ФИО1, Дата г.р., осужден Черепановским районным судом 

<

Адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в течение года был привлечен к административной ответственности, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Черепановского районного суда 

<

Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок 2 (два) года с ограничениями:

1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00 часов;

3. Запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата

года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, не смотря на проводимую работу, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом.

В связи с чем, по решению Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата ФИО1 внесено дополнительное ограничение в виде: запрет на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).

По решению Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата ФИО1 внесено дополнительное ограничение в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Однако, ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности:

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 

<

Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора ФИО1 на 6 месяцев. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, Дата года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до Дата.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение составлено в совещательной комнате 07.03.2025 г.

Председательствующий судья подпись Осеева И.Г.

Оригинал судебного акта хранится в материалах дела № 2а-973/2025