Дело № 1-71/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года г. Тырныауз 

Эльбрусский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР – Башиевой З.А.,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого:

приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам без лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение на основании ч.5ст.74 УК РФ отменено, назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия. 

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, состоящий под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ему решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства и постоянного пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Эльбрусского муниципального района без разрешения контролирующего органа - ОМВД России по 

<

адрес> КБР; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения питейных заведений; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по вступлению решения Эльбрусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ФИО1 был поставлен в Отделе МВД России по 

<

адрес> КБР на профилактический учет как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен судом административный надзор, где под роспись был ознакомлен с графиком прибытия его, как поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, а так же под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Эльбрусским районным судом КБР и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ. от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Между тем, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, без наличия причин и веских оснований, будучи предупрежденным в соответствии с Федеральным Законом №514-ФЗ от 31.12.2014 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», о том, что в случае повторного нарушения ограничений суда в отношении него будет собран материал, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, поднадзорный ФИО1 должных выводов, для себя не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, связанные с установленными в отношении него административными ограничениями. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выраженного в несоблюдении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ выраженного в несоблюдении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, совершив при этом повторное аналогичное правонарушение в течении года, что сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно во дворе 

<

адрес> КБР. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ выраженного в несоблюдении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут но 06 часов 00 минут, совершив при этом повторное аналогичное правонарушение в течение года, что сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно во дворе 

<

адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство его подзащитным, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, возраст, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья. 

При определении наказания суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый ранее судим, является 

<

данные изъяты> а также положительную характеристику, выданную генеральным директором ООО «Эльбрус-Сервис», отрицательную характеристику выданную начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие у него двух малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО1 в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания. Следовательно, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить, на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в двух томах в отношении ФИО1, возвращенные в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ст. инспектору НОАН ФИО6, оставить в ОМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий подпись А.А. Коршунов

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР А.А. Коршунов