ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2021 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

защитника по ордеру адвоката Бурцева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30.12.2020 г. в 22 часа 00 минут на 1 км а/п к н.п.Болохово от а/д Тула-Новомосковск Киреевского района Тульской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Чери Тиго, государственный номер №, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, и совершила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер №, ФИО4 получил телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней степени тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное. Пояснила, что 30.12.2020 г. шел снегопад, дорога была не очищена, ее автомобиль «занесло», в связи с чем, произошло ДТП. В результате данного ДТП ее здоровью также был причинен вред. В этой связи ей необходимо проходить лечение, посещать медицинское учреждение. Также указала, что с потерпевшим она примирилась, производит выплату ему компенсации морального вреда, поддерживает хорошие отношения. Отметила, что автомобиль ей необходим для посещения медицинского учреждения, для работы.

Защитник по ордеру адвокат Бурцев С.Н. в судебном заседании просил учесть, что ФИО2 признает вину, раскаивается в содеянном, существо административного правонарушения не оспаривает, примирилась с потерпевшим, компенсирует ему причиненный вред. В результате произошедшего 30.12.2020 г. ДТП здоровью ФИО2 был причинен вред. Автомобиль ей необходим для посещения медицинского учреждения с целью прохождения лечения, для работы. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.ст.25.2, 29.7 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Разделом 9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, регламентировано расположение транспортных средств на проезжей части.

В силу положений указанного раздела, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 г. ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ (правила расположения транспортного средства на проезжей части), что повлекло столкновение транспортных средств Чери Тиго, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО2, Фольксваген Поло, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО3, и причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, являвшегося пассажиром автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер №.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении правонарушения, ее вина подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2021 г., из которого следует, что ФИО2 совершила административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах. Согласно данному протоколу ФИО2 была ознакомлена с протоколом, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола ею получена, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола. В своих объяснениях ФИО2 указала, что с протоколом согласна, удостоверив объяснения своей подписью. Свои подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО2 не оспаривала.

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2

- карточками учета транспортных средств.

- актом судебно-медицинского исследования № от 24.05.2021 г., в соответствии с которым у ФИО4 имелось повреждение – перелом правой ключицы, которое образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета или о таковой, впервые зафиксировано в медицинской документации 31.12.2020 г., и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

- делом о нарушении правил дорожного движения №.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. 

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона и с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.12.2020 г. ФИО2 управляла автомобилем Чери Тиго, государственный номер №, с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, за что привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, что подтверждается представленными протоколом об административном правонарушении № № от 29.01.2021 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2021 г.

Также при рассмотрении дела установлено, что на протяжении 2020 г. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (17 раз), что подтверждается сведениями из базы данных ГИБДД на имя ФИО2 

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья