ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 09 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-201/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, гражданина /адрес/, уроженца /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, отбывшего наказание /дата/, настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 07 минут ФИО1, находящийся в магазине /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, заметил, что продавщица А. оставила на рабочем столе, принадлежащий ей мобильный телефон /марка/ после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что А. ушла в подсобное помещение магазина и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в вышеуказанный период времени, тайно, из корыстных побуждений, похитил с рабочего стола принадлежащий А. мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, с чехлом стоимостью /сумма/ и установленной в него сим-картой оператора «Билайн» /номер/, не представляющей материальной ценности, на счету которой денег не было.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

/дата/ примерно в 19 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале универсама /данные изъяты/, принадлежащего /данные изъяты/, по адресу: /адрес/, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к витрине с алкогольной продукцией, с которой тайно похитил принадлежащие /данные изъяты/ 1 бутылку напитка /данные изъяты/ объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ без учета НДС, 1 бутылку коньяка /данные изъяты/ объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ без учета НДС, 1 бутылку ликера /данные изъяты/ объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ без учета НДС, а всего на сумму /сумма/, которые взял в руки и прошел через кассу универсама /данные изъяты/ где не было кассира, не оплатив за товар. Действия ФИО1 были замечены работниками универсама Г. и В., которые сделали ему замечание о необходимости заплатить за товар. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и замечены посторонними лицами, от своего преступного умысла не отказался, на замечания работников должным образом не отреагировал и вышел из универсама /данные изъяты/ с вышеуказанной алкогольной продукцией, тем самым открыто ее похитив. После совершения преступления, ФИО1 с похищенным алкоголем с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив /данные изъяты/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая А.); как открытого хищения чужого имущества (грабежа) (потерпевший /данные изъяты/).

Назначая наказание ФИО1, суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, ФИО1 через небольшой промежуток времени после отбытия наказания вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Размер наказания суд определяет ФИО1 с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Исправительное учреждение ему в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ надлежит определить в виде колонии-поселения. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу не имеется, а потому он подлежит направлению в колонию-поселение в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем получения в уголовно-исполнительной инспекции предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказании в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить, что осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном частями 1-2 статьи 75.1 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания ему подлежит исчислению по правилам части 3 статьи 75.1 УИК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, задержан, заключен под стражу, направлен к колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима. 

рок отбытия наказания исчислять тельной колонии общего режима.а и ограничения свободы.оснований для применения к нему положенияВещественные доказательства по делу: 

- сим-карту оператора «Билайн» /номер/, чехол от телефона /марка/, бутылку коньяка /данные изъяты/, бутылку ликера /данные изъяты/ осколки напитка /данные изъяты/ хранящиеся у потерпевших, - оставить им по принадлежности;

- диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/, бланк объяснения Б., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.