Дело № 2-217/2017

поступило в суд 14.04.2017 года

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.02.2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 22,05 % годовых на срок по 17.02.2019. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.п.3.1-3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 15 марта 2017 года размер задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Для защиты своего нарушенного права, банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.03.2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 41, 42 ), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об. ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что 17 февраля 2014 года с ПАО Сбербанк им был заключен кредитный договор, ему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 17.02.2019 года, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 

<

данные изъяты>. В 2015, 2016 годах он действительно платежи вносил с нарушением сроков, установленных графиком, в размере меньшем, чем предусмотрено договором, так как болел. С декабря 2016 года платежи в счет погашения кредита вносит ежемесячно, намерен выплачивать в дальнейшем кредит в установленные договором сроки, платежи будет вносить в большем размере, чем предусмотрено графиком. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором № от 17 февраля 2014 года, ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1), погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3); при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положение п. 2.1.2 договора со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (п. 3.5) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитном по договору (п. 4.2.3) (л.д. 18-19).

Согласно графика платежей, ФИО1 должен ежемесячно, начиная с 17 марта 2014 года по 18 февраля 2019 года производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, а в последний месяц в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.20 ).

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписи филиала ОАО «Сбербанк России», в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит кредит в размере 

<

данные изъяты> зачислить на его счет по вкладу счет дебетовой банковской карты № (л.д. 24, 25).

Из дополнительного соглашения к договору № о вкладе, в связи с заключением кредитного договора № от 17.02.2014 года, вкладчик поручает банку, начиная с 01.03.2014 года ежемесячно, начиная с 17 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающий неснижаемый остаток по вкладу. (п.1). Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной п.1 дополнительного соглашения, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.(п.2) (л.д.23)

Из расчета задолженности по кредитному договору № на 15.03.2017 года следует, что 17.02.2014 года ФИО1 выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. Первый платеж 17.03.2014 года, платеж ежемесячный по 

<

данные изъяты> Последнее гашение кредита было произведено 13.03.2017 года. До 13.09.2016 года начисляются неустойки. Процентная ставка на срочную задолженность 22,05 %, неустойка за просроченную задолженность и за просроченные проценты - 182,5%. По состоянию на 15 марта 2017 года размер задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. (л.д. 7,8-10.).

Таким образом, ПАО Сбербанк надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Из представленных письменных материалов: кредитного договора, графика платежей, расчета задолженности следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, нарушал сроки погашения кредита и процентов, платежи вносил в размере меньшем, чем предусмотрено графиком платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 15.03.2017 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 2 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).(л.д. 18)

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, уплата платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им ответчиком в 2015, 2016 годах производилась с нарушением графика, платежи перечислялись несвоевременно, в размере меньшем, чем предусмотрено графиком.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик заключил кредитный договор с банком, согласовав все его условия, положения договора не оспорил. 

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как ФИО1 не надлежаще исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитном по договору, сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, размер взыскиваемых сумм подтвержден представленными документами, согласуется с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, указанный размер взыскиваемых сумм ФИО1 не оспаривается. В связи с чем, суд находит заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности при направлении иска в суд составлен на 15 марта 2017 года. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено.

В связи с государственной регистрацией 04 августа 2015 года новой редакции устава Банка, новое полное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное фирменное наименование банка - ПАО Сбербанк). Суд полагает взыскание произвести в пользу ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д.5,6). В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года по состоянию на 15 марта 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: М.В. Решетникова