Дело № 1-4/2026

УИД 45RS0006-01-2025-000761-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье

22 января 2026 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Дементьева В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Абдулхамидова Р.А.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившейся {дата} в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, не имеющей места работы, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

2 ноября 2025 г. в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 5 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 16 апреля 2025 г., административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №*, не испытывая при этом крайней необходимости, от дома № 10 расположенного по пер. Степной в с. Тагильское Каргапольского муниципального округа Курганской области, до дома № 2е по ул. Гагарина в р.п. Каргаполье Каргапольского муниципального округа Курганской области, где, будучи отстраненной сотрудниками ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Курганской области от управления транспортным средством, в тот же день в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, а также Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», тем самым, в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения ей судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме подтвердила. Завила о согласии с доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Государственный обвинитель Дементьев В.Н. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, судом не установлено. Оснований полагать самооговор подсудимой не имеется. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства, в том числе, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – жалоб на нее не поступало, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, т.к. именно этот вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №* собственником автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №*, на котором было совершено преступление, является ФИО1 (л.д. 43-44).

Автомобиль признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а арест, наложенный по постановлению судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 18 ноября 2025 г. на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до исполнения приговора в данной части.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных в ходе производства по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский». Юридический и фактический адрес: 641920, 

<

...>. Банковские реквизиты: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский» л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/450801001, ОКПО 08682200, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 37510000, Банк ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, счет 40102810445370000108, ЕКС 03100643000000014300, КБК 18811603127019000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный по постановлению судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 18 ноября 2025 г. на автомобиль ФИО1 – сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, сам автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №*, идентификационный номер (VIN) №*, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки по адресу: Курганская область, Каргапольский муниципальный округ, 

<

...>, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина