Дело № 1-119/2021

УИД 24RS0012-01-2021-000396-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, регистрации неимеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

· 30 августа 2017 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 12 сентября 2018 года Дивногорским городским судом Красноярского края условное осуждение отменено, 25 декабря 2018 года направлен в колонию-поселение. Освободившегося 27 сентября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 8 дней; 

· 29 июля 2020 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 08 апреля 2021 года Дивногорским городским судом Красноярского края условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 января 2021 года в вечернее время у ФИО3, находящегося в 

<

адрес> края, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО3 в тот же день, то есть 01 января 2021 года около 20часов, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что собственника квартиры ФИО5 нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путём свободного доступа похитил из дивана, расположенного в комнате указанной квартиры, мужскую куртку чёрного цвета стоимостью 6 800 рублей, принадлежащую ФИО5 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 6 800 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью. Допрошенный с его согласия в судебном заседании показал, что 01 января 2021 года находился дома, были необходимы деньги для приобретения лекарств, в связи с этим решил продать куртку, которую 28 декабря 2020 года купила мама. На улице встретил незнакомого молодого человека, предложил купить куртку. Парень привел его по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО10 Парень зашел в квартиру, а он остался ждать на лестничной площадке. Через некоторое время вышел, забрал куртку и передал ему четыреста рублей и бутылку алкогольной настойки. Утром 02 января 2021 года домой вернулась мать, которой рассказал о совершенной краже. 

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО5, мать подсудимого ФИО3, в ходе судебного заседания показала, что 28 декабря 2020 года в магазине «Сезон» в г. Дивногорске за 6800 рублей для своего брата купила зимнюю куртку. 01 января 2021 года находилась на работе. 02 января 2021 года примерно в 10 часов пришла домой. Сын находился дома в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что похитил из дома куртку. О краже заявила в полицию. В связи с тем, что куртка была новая, оценивает ее в вышеуказанную сумму. Причиненный ущерб для нее является значительным. В настоящее время сын полностью возместил ущерб, просит строго сына не наказывать. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что 01 января 2021 года в дневное время с ФИО11 пришел к ФИО13 где стали распивать спиртные напитки, потом ФИО10 ушел. В вечернее время пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, при себе у него была мужская куртка, которую он предложил купить. Согласился купить ее за 400 рублей. Купил у ФИО7 куртку за 400 рублей. На следующий день ушёл домой и забрал куртку. Через несколько дней указанную куртку за 700 рублей продал неизвестному мужчине, которого встретил в 

<

адрес> 

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что 01 января 2021 года в 11 часов ушел из своей 

<

адрес>. В его квартире оставался Свидетель №1 и родственник, распивали спиртное. В середине января 2021 года к нему в квартиру пришла ранее незнакомая женщина и стала кричать, что он с приятелями забрали у её сына куртку. Её сына он знает визуально, зовут Слава. Никакую куртку у Славы не забирал. Потом слышал, что куртку у Славы забрал Свидетель №1. (л.д. 38-40). 

Показания свидетелей ФИО6 с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, они допустимы, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность ФИО3 к совершенному преступлению, являются: 

· заявление о преступлении, согласного которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за кражу мужской куртки. (л.д. 6); 

· протокол осмотра 

<

адрес> края, согласно которому зафиксировано отсутствие заявленного потерпевшей ФИО5 имущества.(л.д. 7-11); 

· протокол осмотра кассового чека, предоставленного потерпевшей ФИО5, о покупке куртки (л.д. 34-35) и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36); 

· протокол проверки показаний на месте ФИО3, согласно которому он указал на 

<

адрес> края, откуда 01 января 2021 года похитил мужскую куртку (л.д. 74-80); 

· протокол явки с повинной ФИО3, в котором он признаётся в совершении кражи мужской куртки из 

<

адрес> края. (л.д. 15-16). 

Изложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о причастности подсудимого к преступлению, изложенному в установочной части приговора. 

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. 

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе допросы, осмотры, выемки, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению эксперта № 456/д. от 29 января 2021 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-161).

Причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также личности подсудимого, который не работает, не состоит на учете КГКУ «ЦЗН г. Дивногорска», службой УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 125, 141, 139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, так как ФИО3 до возбуждения уголовного дела рассказал потерпевшей, а потом и сотрудникам полиции о свей причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаниях, проверке показаний, принятие мер к розыску похищенного имущества, полное добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, несмотря на то, что в момент совершения преступления ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в судебном заседании достоверных доказательств, подтверждающих, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, не установлено. 

Несмотря на то, что у ФИО3 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2021 года условное осуждение, назначенное приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года отменено. ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 8 месяцев. Учитывая изложенное, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 74 УК РФ. Вместе с тем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, суд считает необходимым, в силу п. 2 ст. 97 УПК РФ, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска. 

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 29 июля 2020 года окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 по данному приговору с 19 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также период с 08 апреля 2021 года по 18 июля 2021 года, отбытый по приговору суда от 29 июля 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

· кассовый чек, хранящийся в уголовном деле, - хранить при деле в пределах сроков его хранения (л.д. 37). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. 

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _________________ Мальченко А.А.