Дело № 1-90/18

Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саратовской области Минеева 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гладкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО2 через тайники, с целью последующего сбыта.

В свою очередь, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору должен был через тайники получать от неустановленного следствием лица наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, а полученные наркотические средства помещать в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом. После этого, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был сообщать неустановленному следствием лицу о результатах через приложение иные данные и получать за это денежное вознаграждение.

После этого, в ноябре 2019 года, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным лицом, забрал из тайника предварительно оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство иные данные) общей массой 11,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Часть наркотического средства массой 7,95 грамма ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> целью последующего незаконного сбыта. 

В период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию последнего, примерно в 10 метрах от 

<

адрес> оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством - смесью, для дальнейшего незаконного сбыта.

Также, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оборудовал тайниковые закладки с вышеуказанным наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта - под бревном у 

<

адрес> массой 0,86 грамма, у забора 

<

адрес> массой 0,65 грамма, затем пытался оборудовать тайниковую закладку с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,91 грамм, однако примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан около 

<

адрес> сотрудниками полиции.

В ходе проведенного осмотра места происшествия от 12 ноября 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут с его участием примерно в 30 метрах от дома №555 по ул. Глебучев Овраг г. Саратова сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 30 минут, под бревном у 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,86 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ, 00 часов 30 минут, у забора 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,65 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 00 минут примерно в 10 метрах от 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,95 грамма.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно примерно с конца октября 2019 года он стал работать закладчиком наркотических средств, через Интернет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он у 

<

адрес> овраг по указанию лица, с которым работал через иные данные забрал оптовую закладку наркотического средства в коробке из-под чая, в которой было 13 закладок. 3 из них он разложил в тайниковые закладки рядом с 

<

адрес> по Глебучев овраг 

<

адрес>. 4 сверток он разложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Остальные 9 свертков хранились у него дома для дальнейшего сбыта.

Помимо признательных показаний подсудимого его вину полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 00 минут по предложению знакомого ФИО16, с которым они вместе снимали квартиру, они пошли прогуляться по 

<

адрес> овраг 

<

адрес>. В ходе прогулки ФИО2 наклонялся, что-то клал в некоторые места и фотографировал. Через некоторое время они увидели служебный автомобиль «Полиция». Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, где был изъят сверток, который находился недалеко от них. После этого ФИО2 рассказал, что ранее оборудовал еще три тайниковых закладки с наркотическим средством. Вся следственно-оперативная группа вместе с участвующими лицами прошла в указанные ФИО2 места, где были изъяты еще три свертка /т.1 л.д.93-96/.

Показания свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого ФИО2 подошел к середине дороги у 

<

адрес> овраг 

<

адрес> и показал место, где на земле лежал пакетик от чая «Гринфилд» со свертком внутри из красной изоленты. Далее ФИО2 рассказал, что он положил еще три свертка по дороге вдоль 

<

адрес> овраг 

<

адрес> и показал места. Были обнаружены свертки из красной изоленты с веществом у деревянного забора 

<

адрес> овраг 

<

адрес>, под бревном возле этого дома, также в стороне от 

<

адрес>, примерно на расстоянии 10 метров под деревянным бруском /т.1 л.д.133-137/.

Показания свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП№ в составе УМВД России по 

<

адрес> к нему в служебный кабинет был доставлен для личного досмотра ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung А50 в корпусе черного цвета с сим-картами "Теле-2" и "Тинькофф".

Также был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где были изъяты мотки изоленты, электронные весы, прозрачные полимерные пакетики, два шприца, пакетик с остатками вещества светлого цвета. 

Также была обнаружена и изъята коробка из-под чая "Гринфилд", в которой находились свертки с содержимым в количестве 9 штук /т.1 л.д.140-143/.

Показания свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в полном составе следственно-оперативная группа с её участием прибыла по адресу: 

<

адрес>, примерно в 30 метрах от него. Находившийся там ФИО2 подошел к середине дороги, расположенной у 

<

адрес>, указав при этом на пакетик на дороге. Пакетик был изъят. Также по пояснениям ФИО16 были изъяты свертки вблизи 

<

адрес> под бревном, у забора указанного дома, в 10 метрах от 

<

адрес> под бруском /т.1 л.д.180-183/.

Показания свидетеля ФИО9,данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ человек, представившийся как ФИО2, подошел к середине дороги, расположенной у 

<

адрес> овраг 

<

адрес> и указал на лежавший на земле пакетик от чая «Гринфилд» со свертком внутри из красной изоленты. Далее ФИО2 рассказал, что он положил еще три свертка по дороге вдоль 

<

адрес> овраг 

<

адрес>. В местах, указанных ФИО2, свертки из красной изоленты с веществом были изъяты /т.1 л.д.184-188/.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты мотки изоленты, электронные весы, прозрачные полимерные пакетики. коробка из-под чая "Гринфилд", в которой находились свертки с содержимым /т.1 л.д.222-225/.

Показания свидетеля ФИО11, сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе совместного с ФИО12 патрулирования, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя странно, один из них что-то выкинул на землю, после чего граждане хотели покинуть место. Они подошли к молодым людям, которые представились. Один из парней, ФИО2, пояснил, что действительно выбросил из рук сверток с содержимым внутри, пояснил, что он оборудовал несколько тайников. Они вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>. После приезда группы ФИО2 указал места, куда он выбросил сверток и где сделал закладки /т.1 л.д.228-231/.

Показания свидетеля ФИО13, сотрудника полиции, который показал, что в ходе совместного с ФИО11 патрулирования, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя странно, один из них что-то выбросил на землю, после чего парни хотели уйти. Они подошли к молодым людям, которые представились. Один из парней, ФИО2, пояснил, что действительно выбросил из рук сверток с содержимым внутри, пояснил, что он оборудовал несколько тайников с наркотиками. Они вызвали следственно-оперативную группу отдела полиции № 1 в составе УМВД России по 

<

адрес>. После приезда группы ФИО2 указал места, куда он выбросил сверток и где сделал закладки.

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе позвонившего ему сотрудника полиции вместе со своим сыном ФИО15 прибыл в принадлежащую ему 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в которой он разрешил пожить ФИО1 и ФИО5, где уже находились сотрудники полиции и ФИО2 В ходе осмотра квартиры были изъяты несколько мотков изоленты, электронные весы, прозрачные полимерные пакетики, коробка из-под чая "Гринфилд", в которой находились свертки с содержимым/т.1 л.д.21-42, т.1 л.д.238-241/.

Показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом ФИО14 прибыл в принадлежащую отцу квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в которой проживал ФИО2 В ходе осмотра квартиры были изъяты несколько мотков изоленты, электронные весы, прозрачные полимерные пакетики, коробка из-под чая "Гринфилд", в которой находились свертки с содержимым /т.1 л.д.232-235/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут примерно в 30 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят пакетик из-под чая со свертком внутри /т.1 л.д.11-15/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ под бревном у 

<

адрес> обнаружен и изъят пакетик из-под чая со свертком внутри /т.1 л.д.16-24/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 метрах от 

<

адрес> обнаружен и изъят пакетик из-под чая со свертком внутри /т.1 л.д.25-31/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он забрал тайниковую закладку с наркотическим средством, упакованную в коробку из-под чая "Гринфилд /т.1 л.д.32-36/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, обнаружены и изъяты свертки с веществом /т.1 л.д.52-62/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,14 грамма. /т.1 л.д.38-39/

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,95 грамма /т.1 л.д.64-65/.

Ззаключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, а именно объекты № суммарной массой 3,10 г, и объекты №, суммарной массой 7,86 г, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) /т.1 л.д.125-131/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО7 были изъяты мобильный телефон марки Samsung А50 в корпусе черного цвета с сим-картами "Теле-2" и "Тинькофф", мобильный телефон марки "ZENFONE MAX M1 ZB 555 KL" в корпусе темного цвета /т.1 л.д.144-148/.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки "Samsung A50" в корпусе темного цвета с двумя сим-картами в слотах для них оператора "Теле-2" и "Тинькофф", принадлежащий ФИО2, а также осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02 грамма и массой 7,68 грамма, а всего суммарной массой 10,7 грамма, упакованное в 2 пакета типа "файл", электронные весы, 3 мотка изоленты, и полимерные пакетики, упакованные в пакет типа "файл" /т.1 л.д.157-160/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет сомнений в том, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, являвшегося очевидцем совершения преступления, свидетелей ФИО4 и ФИО17, задержавших ФИО2 при совершении им преступления, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, М-ных, подтвердивших факт проведения следственных действий.

Показания свидетелей также подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

То обстоятельство, что подсудимым осуществлялся оборот наркотических средств, подтверждается также соответствующим заключением экспертизы.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность ФИО2 в покушении (т.к. наркотические средства из незаконного оборота были изъяты и не дошли до приобретателей) на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его объективные действия, выразившиеся в получении от неустановленного лица наркотических средств, которые он раскладывал в тайники закладки для потребителей.

О том, что деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний самого подсудимого, свидетельствует совместный и согласованный характер действий соучастников с распределением ролей, при котором один - передавал партии наркотических средств, а второй раскладывал их в тайники и сообщал информацию об их местонахождении первому лицу для достижения общей цели – сбыта наркотических средств третьим лицам.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. С их стороны действий, направленных на склонение ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, не имелось.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменен квалифицирующий признак сбыта наркотических средств, как совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд исключает из квалификации действий, как необоснованно вмененный, поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления; в то время как согласно обвинительному заключению подсудимому не вменяется, что информация покупателям о местах нахождения наркотических средств должна была передаваться, а с их стороны производиться оплата за эти наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 40 от 16.01.2020 г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается /т.1 л.д.171-172/.

Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывает, что ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активном сотрудничестве с правоохранительными органами, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает.

С учетом всех приведенных обстоятельств, материального положения ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.11.2019 года по 25.02.2020 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, шприцы, 3 мотка изоленты хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову – уничтожить, мобильный телефон марки "Samsung A50", хранящийся при деле – передать ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий