Дело № 2- 1161/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, в общем размере 542 551 рублей 42 копеек, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек, путем акцептирования Банком оферты заемщика, на 60 месяцев под 22,021 % годовых.

Данный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта банком заявления заемщика. Составными частями договора являются заявление на представление кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Условия), и порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, действовавших в банке на момент заключения договора (далее - порядок). 

В соответствие с п. 1 Условий, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, выдав ему кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы на его банковский счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; указанная сумма денежных средств была получена заемщиком наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6 «Условий», заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, равными по сумме платежами (за исключением последнего платежа) в соответствии с информационным расчётом по договору, производить погашение задолженности по основном долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (22,021% годовых), что составляет 13822 рублей 00 копеек в месяц (кроме последнего платежа), при условии исполнения заемщиком всех условий договора. 

Пунктом 12 «Индивидуальных условий», и пунктом 6.2 «Порядка предоставления кредитов» предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате, начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату её погашения.

В соответствии с п. 6.2 «Порядка представления кредитов» устанавливает, что в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, банк вправе направить клиенту заказным письмом заключительный счет – требование о досрочном возврате задолженности по договору. 

Заключительный счет-требование был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ. 

На обращение банка должник не отреагировал, и до настоящего времени и до настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредиту им не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед банком «Возрождение» (ПАО) составил: остаток основанного долга – 486239 рублей 54 копеек, долг по уплате процентов – 46616 рублей 38 копеек, пени по основному долгу – 8049 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 1646 рублей 50 копеек, итого: 542551 рублей 42 копеек. 

На основании положений ст.ст. 309, 310,314, 330, 809,811, 819 ГК РФ истец просит суд, заявленный иск удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 551 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8626 рублей 42 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.38) ФИО2 иск в заявленном размере поддержал; дополнительно пояснил, что ответчик в нарушение условий договора за время пользования кредитом платежи по погашению кредиторской задолженности осуществлял нерегулярно. В соответствии с п. 6.2 порядка предоставления кредитов ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось счет-требование о погашении образовавшейся задолженности, с последующим направлением ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, задолженность ни в какой части не погашена. Просит суд, заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании заявленного истцом иска, пояснил, что не оспаривает факта нарушения обязательств и размера заявленного истцом иска, основание иска ему понятно. Пояснил, что действительно просрочил оплату по кредиту, в настоящее время возможности по погашению возникшей задолженности по кредиту единовременным платежом не имеет. 

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска и принятия его судом, установленное ст. 173 ГПК РФ, в виде удовлетворения иска в заявленном размере, после чего, ответчик ФИО1 подтвердил свое заявление о признании иска и представил суду письменное заявление. Иных ходатайств и заявлений ответчиком суду не заявлено.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным, признание ответчиком иска подлежащим принятию, а иск удовлетворению.

На основании положения ст.39 ГПК РФ и, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика распорядительного характера не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; в соответствии с ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Денежное обязательство ответчика основано на заключенном с банком «Возрождение» (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ кредитном договоре № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 542 551 рублей 42 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.04-05). 

В порядке ст. 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенного судом требования, определяемом в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ; несение истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным документом на листе дела 06. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО1 признание иска по делу по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) по договору кредита №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 542 551 рубля 42 копеек (пятисот сорока двух тысяч пятисот пятидесяти одного рублей 42 копеек), в том числе, задолженность по основному долгу в размере 486 239 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46616 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 8 049 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 646 рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) с ФИО1 расходы по госпошлине в размере 8 625 рублей 51 копеек (восьми тысяч шестисот двадцати пяти рублей 51 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд. 

Судья Л. Н. Бессуднова