Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит взыскать с него в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по программе «Просто деньги», Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,90% годовых. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>. 

ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности Борт Н.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием взимания процентов в размере 20,90% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца по установленному графику.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязанности по погашению кредита своевременно и в полном объеме не выполняет. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 ответчиком платежи в погашение кредитной задолженности не осуществлялись. В связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Павлова А.В.