Дело № 5-159/2021 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чиркова В.О., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.В.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

М.В.А., 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00:48 часов М.В.А., находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, при этом М.В.А. вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании М.В.А. вину признал, раскаялся, пояснил, что события помнит плохо.

Выслушав М.В.А., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина М.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Так, согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 8, 13 ч. 1 ст. 13 того же Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 того же Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес>, сожитель М.В.А. в состоянии алкогольного опьянения ее побил и угрожает убийством. С целью доставления в отдел полиции М.В.А. для проведения дальнейшей проверки по заявлению ФИО4, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, М.В.А. отказался, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал руками за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования успокоиться М.В.А. не реагировал, в связи с чем, в отношении его была применена физическая сила.

Вина М.В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО6, ФИО5, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графику работы (л.д. 1); справкой о ранее допущенных административных правонарушениях М.В.А. (л.д.3);рапортами полицейского ППСП отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО6 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 несли службу, по 

<

адрес> в 

<

адрес> гражданин М.В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.4,5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 6).

Исходя из содержания представленных доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и на основании закона предъявили М.В.А. требование пройти и сесть в служебный автомобиль. Однако, М.В.А. законное требование сотрудника полиции не исполнил.

Действия М.В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность М.В.А., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также суд учитывает и факт того, что М.В.А. не работает, не имеет источника дохода в настоящее время, считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

М.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Срок административного ареста М.В.А. исчислять с 0:58 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: