Дело № 12-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Алнаши УР 29 июля 2019 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, не вступило в законную силу, находится на рассмотрении в апелляционной инстанции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам. 

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что дд.мм.гггг в 02 час. 54 мин. на 

<

***> ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок один год (л.д.4).

Между тем, как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг было обжаловано ФИО1, определением судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования постановления от дд.мм.гггг и решением судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 33-35).

Следовательно, судебный акт, которым ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, не вступил в законную силу, оснований для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.

Судья А.С. Гвоздикова