Дело № 2-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 31 марта 2017 года 

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В., 

при секретаре К..,

с участием:

представителя истца Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката Сачакова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета АКСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» в Отделе МВД России по Нефтекумскому району проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения, нарушение правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. В настоящий момент в Отделе МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, принадлежащее гражданину ФИО1 огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>. №. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 нарушил сроки продления перерегистрации разрешения на хранение и ношение данного оружия, после чего оружие было изъято у ФИО1 и помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому району, где находятся по настоящее время. Гражданином ФИО1 до настоящего времени не предпринято никаких мер для возврата указанного оружия, а также действий, связанных с получением (возобновлением) лицензии (разрешения). Собственник не реализовал принадлежащее ему оружие в течение года с момента изъятия, не уведомил о добровольном отказе от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, дальнейшей судьбой оружия ФИО1 не интересовался, при этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по Нефтекумскому району. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

Согласно справке об оценке оружия, выданной директором ООО «Экспертиза» Ш., стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки 

<

данные изъяты>, номер «№» 1999 года выпуска, с учетом износа, составляет 2000 рублей.

В соответствии с актом технического осмотра, состояния оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ, гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>, номер «№»находится в удовлетворительном состоянии, ствол ружья имеет коррозию, ржавчину и раковины канала ствола. 

Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому району, его юридическая судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

Просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>, номер «№» находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому району, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края по доверенности М. доводы иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что собственнику оружия сотрудниками ОМВД по Нефтекумскому району направлялось уведомление с напоминанием о необходимости получения соответствующего разрешения на оружие, находящееся на хранении у истца, и решения его судьбы, в том числе путем его реализации. Одновременно ответчик был поставлен в известность, что в случае неприятия мер по устранению причин изъятия оружия по истечении одного месяца со дня получения уведомления, ОМВД обратится в суд с соответствующим заявлением. Ответчик ФИО1 на данное уведомление не отреагировал. В то же время хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода за оружием (чистка, смазка). Собственник изъятого охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты>, номер «№» до настоящего времени не предпринял никаких мер для его возврата, дальнейшей судьбой указанного оружия не интересуется, при этом бремя содержания данного оружия легло на Отдел МВД России по Нефтекумскому району. В этой связи просила исковые требования Отдела МВД России по Нефтекумскому району удовлетворить и прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> № находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому району, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место его нахождения неизвестно.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика ФИО1 был приглашен адвокат Сачаков А.А. 

Адвокат Сачаков А.А. назначенный судом для защиты интересов ответчика и обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, суду пояснил, что требования истца законны и обоснованны, не возражает против удовлетворения исковых требований заявленных истцом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного Отделом МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений статей 35, 55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно статье 28 данного Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. 

Законом предусмотрено право должностных лиц указанных органов, в том числе безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу данного Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит охотничье оружие 

<

данные изъяты>. №.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия выдается гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. 

Согласно требованиям статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Нефтекумскому району от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия разрешения РОХа №, выданного ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке, указанных в данном Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие, о чем в соответствии с п. 78-79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года составляется протокол. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>. №у ФИО1 было изъято.Факт допущенного ответчиком нарушения и изъятия у него оружия подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> К. о факте привлечения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, протоколом изъятия огнестрельного оружия отДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции на принятое оружие и патроны, соответствующим рапортом УУП Отдела МВД России по Нефтекумскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, с указанной даты и по настоящее время, изъятое у ФИО1 оружие, находится на ответственном хранении в Отделе МВД России по Нефтекумскому району в комнате хранения оружия. Более года после изъятия оружия ответчиком мер по возврату изъятого у него оружия не предпринималось.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости принятия мер к устранению причины изъятия оружия путем продажи оружия или получения соответствующего разрешения, либо дачи отказа от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или путем направления почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующего уведомления. Однако никаких юридически значимых действий от ФИО1 в ответ на данное уведомление не последовало.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в частности, когда производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу по основаниям, установленным законом (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В этой связи факт истечения срока выданного разрешения на хранение оружия или хранение и ношение оружия, лицензии на его приобретение лишает лицо права владеть и пользоваться спорным оружием.

Учитывая, что оружие было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока выданного ему разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия, и ответчик до настоящего времени с заявлением о получении нового разрешения или о его продлении в соответствующие органы не обращался, в течение установленного законом срока не реализовал свои полномочия собственника по распоряжению принадлежащим ему оружием, не обратившись к истцу с заявлением о перерегистрации оружия на другого владельца либо о направлении оружия на реализацию или утилизацию, законных оснований для владения оружием у ответчика не имеется. 

В этой связи право собственности ФИО1 на охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>. № подлежит прекращению, а само оружие - реализации в установленном законом порядке.

В силу статьи 27 ФЗ «Об оружии» распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Порядок определения судьбы изъятого оружия предусмотрен Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9 указанных Правил, комиссионная продажа оружия и патронов, принимаемых от органов внутренних дел, осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на торговлю оружием и патронами. При этом подпунктом «а» пункта 14 данных Правил установлено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически не пригодных для эксплуатации. 

Как следует из представленного суду акта технического состояния оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра оружия марки 

<

данные изъяты>. №, данное оружие находилось в удовлетворительном техническом состоянии. Стоимость данного охотничьего оружия, согласно справке ООО «Экспертиза», с учетом износа, составляет 2000 рублей.

Таким образом, препятствий для реализации органами внутренних дел через специализированные магазины охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты>. № судом не выявлено.

Совокупность установленных судом при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельств, позволила прийти к выводу об обоснованности заявленного Отделом МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края иска и необходимости удовлетворения требований истца о прекращении права собственности ФИО1 на указанное выше оружие с последующей принудительной его продажей и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда должно содержать указание на распределение судебных расходов.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, определяемая по настоящему делу в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается судом с ответчика по делу, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. 

Поскольку у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края к ФИО1, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье оружие марки 

<

данные изъяты>, №, 1999 года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края, с последующей реализацией указанного оружия органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Ставропольского края.

Денежные средства, вырученные от реализации охотничьего оружия марки 

<

данные изъяты>, №, 1999 года выпуска передать ФИО1, за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Гандембул И.В.