Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре К.Ю.В.

в присутствии истца, представителя ответчика Б.А.С.

в отсутствие 3-х лиц

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1243-17 по иску Ж.Ю.А. к администрации г. Иркутска о признании права собственности на долю в жилом доме, 

У С Т А Н О В И Л:

Ж.Ю.А. обратился в суд с иском к администрации г. Иркутска о признании права собственности на долю в жилом доме.

В обоснование иска указано, что *** умерла его мать - Ж.Л.А.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, общей площадью 57.5 кв.м. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***. Постановлением нотариуса Иркутского нотариального округа *** Н.Г.В. от *** было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что право собственности на 1/3 долю не было при жизни матери зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от *** по гражданскому делу *** по иску Ж.Л.А., Ж.Ю.А., Ж.С.А. к Т,В.А., К.М.А., министерству имущественных отношений, администрации г. Иркутска о выделении доли в натуре, признании права собственности, за истцами признано право собственности на спорный жилой дом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. При жизни мать пользовалась принадлежащей ей долей жилого дома, несла бремя содержания, выразила свое волеизъявление стать собственником 1/3 доли домовладения, но в связи со смертью не успела в полном объеме оформить свое право собственности на данный объект недвижимости. Право Ж.Л.А. иметь в собственности долю домовладения ничем не ограничено, оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос. регистрации права собственности на долю домовладения не усматривается, поэтому необходимо включить в наследственную массу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ***, оставшееся после смерти Ж.Л.А. Поскольку 1/3 доля домовладения принадлежала Ж.Л.А. на праве собственности на законных основаниях, регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам, следует включить спорную долю недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ж.Л.А. Истец является сыном Ж.Л.А. и ее наследником по закону, выражает свое желание принять наследство после смерти матери и за ним может быть признано право собственности на спорную часть объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Иркутск, *** и данный объект недвижимости может быть включен в наследственную массу. Истец просил суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ж.Л.А., умершей ***, 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ***.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что является наследником имущества матери Ж.Л.А., умершей ***. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: г. Иркутск, ***, общей площадью 57,5 кв.м. Истец просил суд признать за ним право собственности на спорную часть объекта недвижимости. 

В судебном заседании истец Ж.Ю.А. уточненный иск поддержал, суду пояснил, что после вынесения судебного решения о признании за истцом, его матерью Ж.Л.А., братом Ж.С.А. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за каждым на спорный дом, истец занимался оформлением кадастрового паспорта, однако мать умерла и истец не успел зарегистрировать право собственности. Мать проживала с истцом, он ее содержал, судился с четвертым собственником, затратив определенные денежные средства, затем оформлял кадастровый паспорт, а брат не занимался ничем. Поэтому 1/3 доля матери должна быть признана за истцом. 

Представитель ответчика администрации г. Иркутска Б.А.С. в судебном заседании решение по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда. 

Третьи лица Ж.С.А., нотариус Иркутского нотариального округа *** Н.Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ***. открылось наследство после смерти Ж.Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти *** ***.

Согласно выписке из ЕГРП от ***. по адресу: г. Иркутск, *** расположен жилой дом площадью 120,1 кв.м., кадастровый номер: *** (дата присвоения ***.).

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ***. исковые требования Ж.Л.А., Ж.Ю.А., Ж.В.А. удовлетворены.

Разделен жилой дом по адресу: г. Иркутск *** между Ж.Л.А., Ж.Ю.А., Ж.С.А. и Т,В.А..

Выделена в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом согласно техническому паспорту от *** ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», в виде помещений: Литер А: *** жилая комната площадью 20 кв. м, ***- жилая комната площадью 3, 3 кв.м., ***- кухня площадью 7, 2 кв.м.; Литер А2:***- жилая комната площадью 10, 5 кв.м., *** кухня площадью 16, 5 кв.м., общей площадью 57, 5 кв.м.

Признано за Ж.Л.А., Ж.Ю.А., Ж.С.А. право собственности на жилой дом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: г. Иркутск ***, общей площадью 57, 5 кв.м.

Заочное решение вступило в законную силу ***.

На основании определения суда от ***. исправлена описка в заочном решении суда от ***., резолютивная часть изложена следующим образом:

«Исковые требования Ж.Л.А., Ж.Ю.А., Ж.В.А. удовлетворить.

Разделить 1/2 долю жилого дома по адресу: г. Иркутск *** между Ж.Л.А., Ж.Ю.А., Ж.В.А. и Т,В.А..

Выделить в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом согласно техническому паспорту от *** ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», в виде помещений: Литер А: *** жилая комната площадью 20 кв. м, ***- жилая комната площадью 3, 3 кв.м., ***- кухня площадью 7, 2 кв.м.; Литер А2:***- жилая комната площадью 10, 5 кв.м., *** кухня площадью 16, 5 кв.м., общей площадью 57, 5 кв.м.

Признать за Ж.Л.А., Ж.Ю.А., Ж.В.А. право собственности на жилой дом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности по адресу: г. Иркутск ***, общей площадью 57, 5 кв.м.».

В остальной части заочное решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, установлено, что на основании вступившего в законную силу судебного решения Ж.Л.А. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, общей площадью 57,5 кв.м.

Однако, право собственности в установленном законом порядке (ст. 219 ГК РФ) на долю в спорном жилом доме Ж.Л.А. не зарегистрировала. 

На этом основании нотариусом Иркутского нотариального округа Н.Г.В. отказано Ж.Ю.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую Ж.Л.А. 1/3 долю спорного дома (подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ***.). 

Как показывает истец, после принятия судом решения о признании за истцом, его братом Ж.С.А., матерью Ж.Л.А. права собственности на 1/3 долю спорного жилого дома за каждым, он занимался оформлением кадастрового паспорта, право собственности зарегистрировать не успели, в связи со смертью матери. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным принадлежность наследодателю Ж.Л.А. на день открытия наследства 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: г. Иркутск, *** отсутствие зарегистрированного права умершей на данное имущество на мнение суда не влияет, поскольку право собственности не было зарегистрировано по причинам, от Ж.Л.А. не зависящих, в связи с ее смертью, возможность совершения необходимых регистрационных действий в настоящее время утрачена.

В этой связи и, исходя из вышеприведенных правовых норм, 1/3 доля в спорном жилом доме подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ж.Л.А. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела ***, наследниками к имуществу умершей Ж.Л.А. по закону являются сын Ж.С.А. и сын Ж.Ю.А. (истец).

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Установлено, что Ж.Ю.А. принял наследство, оставшееся после умершей матери, путем подачи по месту его открытия нотариусу заявления о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Как выше указано, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую Ж.Л.А. 1/3 долю спорного дома истцу (и его брату Ж.С.А.) было отказано, в связи с отсутствием сведений в ЕГРП о зарегистрированном праве умершей на спорное имущество. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что спорное жилое помещение включено в состав наследства после умершей Ж.Л.А., то обстоятельство, что Ж.Ю.А. в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после матери, то истцу подлежит переходу в собственность 1/6 доля в спорном жилом доме в порядке п. 2 ст. 1141 ГК РФ, предусматривающего наследование наследниками одной очереди в равных долях.

Установлено, что наследником к имуществу Ж.Л.А., кроме истца Ж.Ю.А., является его брат Ж.С.А., принявший наследство после матери в установленном законом порядке (подтверждается материалами наследственного дела), сведений об отказе Ж.С.А. от наследства материалы дела не содержат, в связи с чем последний наделен равным правом с истцом Ж.Ю.А. на переход в его собственность наследственного имущества, оставшегося от матери с учетом требований п. 2 ст. 1141 ГК РФ. 

На этом основании исковые требования Ж.Ю.А. о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме удовлетворению не подлежат. 

К ссылке истца об осуществлении расходов, связанных с содержанием матери, судебными тяжбами, оформлением кадастрового паспорта, в связи с чем за ним должно быть признано право собственности на 1/3 долю в жилом доме, суд относится критически, поскольку доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, изложенные обстоятельства ни коим образом на наследственные права Ж.С.А. не влияют. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Ж.Ю.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: жилой дом общей площадью 57,5 кв.м, расположений по адресу: г. Иркутск ***.

В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме вынесено ***.