Дело № 1-327/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 25 мая2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б., 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дорониной М.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющегонесовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, без избрания меры пресечения, осужденного Дата приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут Дата до 22 часов 30 минут Дата ФИО1, находясь у 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному в вышеуказанном месте, и с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели его хищения, с целью покататься, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения или специального права, открыл незапертую на замок переднюю водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, сел за руль, руками взломал защитный кожух рулевой колонки, напрямую соединил провода контактной группы замка зажигания, тем самым завел двигатель указанной выше автомашины и начал движение, после чего управлял автомобилем на территории 

<

адрес>, но не справившись с управлением, съехал в обочину, при этом повредив вышеуказанный автомобиль, отчего продолжить движение не смог и был задержан сотрудниками полиции на 19 км. + 700 метров автодороги 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), к тому основания: санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшийне возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО2 Авменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО2 признаётся судом виновным в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), в совершении преступления, предусмотренногочастью1 статьи 166Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43 60, ч. 5 ст. 62УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного преступления, относящегося по правилам ч. 3ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям средней тяжести, учитывает личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 несудим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, гдеучастковым полиции характеризуется удовлетворительно, без жалоб от соседей и родственников на поведение в быту (л.д. 180), не трудоустроен, но работает на стройке без оформления трудовых отношений, не женат, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 174), заявил об отсутствии заболеваний, ограничивающих трудоспособность, на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 175, 176), полностью признал вину, раскаялся в содеянном. 

Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с требованиями п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не может признать состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как указано в обвинительном акте, так как медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения не проводилось, достаточных сведений о совершении преступления вследствие алкогольного опьянения, не имеется.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО2 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО2 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по установленному ему графику.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания условно, приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата надлежит оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественногодоказательства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в сумме 2500 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на два года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль заБочининым И.А.возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться на регистрацию по установленному ему графику. 

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от Дата исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание юридической помощив размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль 

<

данные изъяты>, ключ от замка зажигания– оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения вещественного доказательства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника. 

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.