Дело № 2-1142/2024

24RS0018-01-2024-001510-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 17707,25 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3555 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 152000 рублей сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 152000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по договору. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки). Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами кредитного договора не заключались. Однако до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 117740,48 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 100033,23 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 17707,25 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО МФК «ОТП Финанс», третье лицо АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, ООО МФК «ОТП Финанс» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чём вынес определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» внесена в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (принципал) и АО «ОТП Банк» (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» поручает за вознаграждение АО «ОТП Банк» совершать от имени и за счет ООО «ОТП Финанс» действия, в том числе заключать договоры займа от его имени. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № сроком с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 152000 рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующей с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 8% годовых, действующей с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата займа - 35,5% годовых; процентной ставкой за пользование займом после окончания срока возврата займа - 8% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора). 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора установлено количество платежей по кредиту: 24, размер первого платежа 7960 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 7960 рублей, размер последнего платежа 7702,68 рубля. Периодичность (сроки) платежей: 13 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа. 

Для исполнения кредитного договора и взаиморасчетов заемщику был открыт счет № в АО «ОТП Банк». 

Свои обязательства ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет, открытый в АО «ОТП Банк», сумму займа в размере 152000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, погасив лишь часть займа, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком допущено нарушение условий договора по внесению ежемесячных платежей. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, сумма займа не возвращена. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составил 117740,48 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 100033,23 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17707,25 рублей. 

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 100000 рублей на срок свыше 365 дней установлены Банком России в размере 33,265 %, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 44,353%.

Полная стоимость займа по настоящему делу составляет 22,862% годовых, то есть не превышает предел, установленный частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности суд признает достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам закона.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114919 рублей. 

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ отменен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору займа, а также иного размера задолженности по данному договору займа, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3555 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117740,48 рублей, в том числе: 100033,23 рубля - сумма основного долга, 17707,25 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3555 рублей, а всего 121295 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто пять) рублей 48 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петухова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.