Дело № 1-438/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Соснина К.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Кузьмина А.В.,

подсудимого Л.А.С.,

его защитника – адвоката Павлушиной О.В., представившей удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 31.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.10.2011г. Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст.30-161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

-08.11.2012г. Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 20.10.2011г. на общий срок 3 года 6 месяцев, 25.03.2016г. освобожден по отбытию наказания;

-13.03.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от 26.12.2018г. испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Л.А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 08.11.2012г. Л.А.С. осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2016г. Л.А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 12.01.2016г., в отношении Л.А.С. установлен административный надзор сроком 3 года и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запретить выезд за пределы МО «

<

адрес>» Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Кроме того, решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 31.12.2016г., срок административного надзора продлен на 6 месяцев и ранее установленные административные ограничения в отношении Л.А.С. по решению Можгинского районного суда УР от 31.12.2015г., дополнены в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Кроме того, решением Устиновского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 19.09.2017г., срок административного надзора продлен на 6 месяцев и ранее установленные административные ограничения в отношении Л.А.С. дополнены в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Решением Устиновского районного суда 

<

адрес> от 14.06.2018г., вступившим в законную силу 26.06.2018г., срок административного надзора в отношении Л.А.С. продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. Л.А.С. поставлен на профилактический учет в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в тот же день над ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 28.03.2016г. Л.А.С. под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены требования соблюдения административных ограничений и исполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. В тот же день Л.А.С. под подпись предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет привлечение поднадзорного лица к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Л.А.С., зная, что в отношении него решением Можгинского районного суда УР от 31.12.2015г., вступившим в законную силу 12.01.2016г. установлен административный надзор сроком на 3 года, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом, совершая следующие административные правонарушения против порядка управления:

03.01.2018г. Л.А.С. не явился на регистрацию в ОУУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, тем самым не исполнил обязанности, установленные в отношении него решением Можгинского районного суда УР от 31.12.2015г., а именно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем 28.03.2018г. по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР Л.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 11.05.2018г. Л.А.С. не находился по месту жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, тем самым не исполнил обязанности, установленные в отношении него решением Можгинского районного суда УР от 31.12.2015г., а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время, в связи с чем 14.05.2018г. постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР Л.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.

Л.А.С., в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня в нерабочее время; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленных судом ограничений, находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, с признаками опьянения, в связи с чем 08.03.2019г. по постановлению № по делу об административном правонарушении к протоколу № заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> Л.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Л.А.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о внесенных изменениях и дополнениях в статью 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а также, являясь письменно предупрежденным об установленных в отношении него судом вышеуказанных административных ограничениях и об уголовной ответственности по части 2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - находился в общественном месте 08.03.2019г. около 22 час. 50 мин. в подъезде 

<

адрес> с признаками опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, за что был неоднократно привлечен в течение 1 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 28.03.2018г. за неявку на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от 14.05.2018г. за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Л.А.С. по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, по ст.20.21 КоАП РФ от 08.03.2019г. за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Таким образом, Л.А.С. своими действиями нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый Л.А.С. ранее судим (л.д.54-56,58,59-80), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.81,82), соседями по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.84), по месту жительства проживает с сожительницей и малолетним ребенком (л.д.249), как следует из информации ОП № УМВД России по 

<

адрес>, при отбытии наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима был признан злостным нарушителем, в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, срок административного надзора неоднократно продлевался, установлены дополнительные ограничения, несмотря на это, Л.А.С. продолжает совершать административные правонарушения (л.д.249). Л.А.С. показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, проживает с сожительницей и дочерью, работает, является единственным кормильцем в семье. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л.А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.42), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Л.А.С. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Л.А.С. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.11.2012г., по которому отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с этим суд назначает наказание подсудимому с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом суд руководствуется правилом ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может составлять более двух третей от максимального.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых совершено преступление, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Л.А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Л.А.С. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить ст.73 УКРФ и назначить наказание условно. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.6 ст.15 УК РФ).

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Л.А.С. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Л.А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин