Дело № 1-151/2020 (№) 

УИД 43RS0034-01-2020-001029-19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В., 

при секретаре Гришиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В., 

защитников – адвокатов Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 256 от 12.04.2003 и ордер № 005514 от 06.07.2020, и ФИО2, представившего удостоверение № 102 от 28.12.2002 и ордер № 007067 от 06.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.10.2013 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 15.09.2014 Слободским районным судом Кировской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.10.2013 и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,

- 29.01.2015 Первомайским районным судом г. Кирова (с учётом последующих изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 15.09.2014 окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по отбытию которых освободился 14.05.2018, 

- мера пресечения – заключение под стражу с 15.10.2019 (в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 13.10.2019),

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

- мера пресечения – заключение под стражу с 09.03.2020 (в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 07.03.2020),

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

ФИО4 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, и совершил незаконную пересылку наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 05.10.2019 ФИО3, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории РФ, для личного потребления решил незаконно приобрести наркотическое средство в виде порошка. 

Не имея возможности приобрести необходимое наркотическое средство в 

<

адрес>, зная, что проживающий в 

<

адрес> знакомый ФИО4 обладает сведениями о местах приобретения наркотических средств, около 09:00 часов 05.10.2019 ФИО3 в квартире по адресу своего проживания: 

<

адрес>, используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>» обратился к ФИО4 с просьбой приобрести наркотическое средство для его личного потребления. ФИО4, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории РФ, на просьбу ФИО3 согласился, тем самым вступив с последним в преступный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя совместные преступные намерения, в соответствии с достигнутой с ФИО3 договоренностью около 09 часов 05.10.2019 ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон, неустановленных в ходе следствия марки и модели, через сеть Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в виде порошка через тайник после перечисления денежных средств на номер счёта.

Продолжая совместные преступные действия, в период с 09:00 по 11:00 часов 05.10.2019 ФИО4 для оплаты наркотического средства перечислил с неустановленного счета банковской карты денежные средства в сумме 2200 рублей неустановленному лицу на неустановленный следствием номер счёта. По факту поступления денежных средств неустановленное лицо в этот же день сообщило ФИО4 адрес места нахождения наркотического средства, направив фотографию и геокоординаты, после чего в период с 11:00 до 15:00 часов 05.10.2019 ФИО4 прибыл по присланным геокоординатам на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в тайнике у основания ствола дерева обнаружил и подобрал полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, количеством 0,35 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в карман своей кофты и стал незаконно хранить. 

Решив переправить приобретенное и хранимое наркотическое средство ФИО3 посредством почтовой связи, ФИО4 около 15:00 часов 05.10.2019 в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью сокрытия незаконной пересылки наркотического средства поместил его в шариковый пластилин в банке из полимерного материала прозрачного цвета.

В 16:00 часов 05.10.2019 ФИО4 с Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, прибыл в почтовое отделение № «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где для пересылки ФИО3 наркотического средства оформил почтовое отправление № в виде посылки в полимерном пакете, в который поместил банку из полимерного материала прозрачного цвета с шариковым пластилином с сокрытым в нем наркотическим средством, при этом попросил Свидетель №1 собственноручно указать информацию об отправителе и его адресе - Свидетель №7, 

<

адрес>, данные получателя и его адрес - ФИО3, 

<

адрес>, номер мобильного телефона: №, после чего оформленное почтовое отправление в 16:11 часов 05.10.2019 передал для отправки сотруднику почты, тем самым ФИО4 совершил незаконную пересылку вышеуказанного наркотического средства количеством 0,35 г, то есть в крупном размере. 

Продолжая преступные действия в интересах группы, ФИО4 в период с 16:11 по 16:30 часов 05.10.2019 в почтовом отделении № «Почта России» по указанному адресу посредством сети Интернет сообщил ФИО3 об отправке почтовым отправлением № «Почта России» наркотического средства, сообщил его стоимость в 2450 рублей, из которых 2200 рублей - стоимость наркотического средства и 250 рублей - стоимость почтового перевода, также сообщил номер почтового идентификатора отправления. 

Получив изложенную информацию, ФИО3 в счет оплаты наркотического средства и стоимости почтового перевода, используя приложение «Сбербанк онлайн», перечислил ФИО4 на неустановленный следствием номер счёта 2450 рублей.

Около 14:00 часов 08.10.2019 ФИО3, получив смс-сообщение от «RussianPost» о поступлении почтового отправления в почтовое отделение № «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о нахождении в поступившем почтовом отправлении наркотического средства, отправленного ФИО4, в 15:23 часов этого же дня прибыл в указанное почтовое отделение и получил почтовое отправление № с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, количеством 0,35 г, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего при выходе из почтового отделения в 15:30 часов 08.10.2019 был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Слободской» Кировской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

В период с 16:15 до 17:25 часов 08.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО3 было изъято почтовое отправление в виде посылки в полимерном пакете, внутри которой находилась банка из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством. 

По заключению эксперта № 2534 от 26.10.2019 изъятое у ФИО3 порошкообразное вещество количеством на момент производства экспертизы 0,34 г, содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, при этом в соответствии со справкой об исследовании № 3216 от 09.10.2019 изначальное количество наркотического средства составило 0,35 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,35 г составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО3 вину признал, показал, что утром 05.10.2019 решил приобрести «

<

данные изъяты>» для личного потребления, но в 

<

адрес> предлагали большие размеры и дорого, поэтому, зная, что знакомый ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, может приобрести «

<

данные изъяты>», позвонил ему со своего телефона «

<

данные изъяты>», попросил приобрести для него «

<

данные изъяты>» в размере 0,5 г, на что ФИО4 ответил согласием и предложил отправить ему наркотик почтой. В этот же день в период с 16:00 до 16:30 час. ФИО4 написал ему в каком-то приложении, что отправил «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> посылкой на адрес его проживания, за что ему нужно отдать 2200 руб. за «

<

данные изъяты>» и 250 руб. за перевод. Позже перевел ФИО4 указанную сумму на счет, номер которого тот ему написал. ФИО4 также сообщил ему трек - номер отправления, с помощью которого он мог отслеживать посылку. В приложении, установленном в телефоне, 08.10.2019 ему пришло уведомление о поступлении посылки в отделение по адресу: 

<

адрес>, куда пришел около 15:20 часов и получил посылку из 

<

адрес>, понимая, что в ней находится наркотическое средство, отправленное ФИО4. На выходе из почты его задержали сотрудники полиции, доставили в отделение, где при его личном досмотре под курткой обнаружили и изъяли посылку. Внутри нее была банка с шариковым пластилином, в нем пакет с порошком. Из правого бокового кармана куртки изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Заказанный «

<

данные изъяты>» намеревался сварить и потребить. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 признал вину по каждому из преступлений. Показал, что утром 05.10.2019 знакомый ФИО3 позвонил и попросил приобрести для него 0,5 г наркотического средства «

<

данные изъяты>» за свои средства, на что он согласился, сразу обговорили, что он отправит наркотик почтой, данный способ предложил он. У себя дома по адресу: 

<

адрес>, в телефоне зашел в приложение «

<

данные изъяты>», нашел «магазин», где заказал 0,5 г «

<

данные изъяты>» на сумму 2200 рублей. Оплату произвел на указанный на сайте номер счета через мобильный банк. После оплаты на телефон пришли координаты и фотография с указанием места – тайника, которое было в 

<

адрес>. Там около 13 часов 05.10.2019 у ствола одного из деревьев в тайнике обнаружил наркотическое средство в свертке из изоленты, который поднял и положил в карман кофты, после чего на метро вернулся к себе домой, где развернул свёрток, там был прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Для сокрытия «

<

данные изъяты>» попросил у сожительницы Свидетель №1 банку с шариковым пластилином, поместил в нее пакет с наркотическим средством, закрыл, убрал в карман. После этого вместе с Свидетель №1 приехали в отделение почты в 

<

адрес>. Он взял пакет у сотрудника почты, попросил Свидетель №1 подписать его, продиктовав информацию об отправителе, которую придумал, получателем сказал указать ФИО3, сообщив его адрес, который знал, и номер телефона. В данный пакет поместил банку с наркотическим средством, отдал сотруднику почты, за пересылку оплатил 250 рублей. Затем в приложении, возможно «

<

данные изъяты>», сообщил Высотскому, что отправил посылку с наркотическим средством, за что нужно перевести ему 2200 рублей за «

<

данные изъяты>» и 250 рублей за перевод, также сообщил Высотскому трек - номер отправления. Наркотическое средство и перевод Высотский оплатил несколько позже, дату не помнит. В содеянном раскаивается.

Наряду с показаниями подсудимых, виновность каждого из них в инкриминированных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 07.03.2020 следует, что он добровольно сообщил, что в один из дней октября 2019 года осуществил незаконную пересылку посредством «Почты России» наркотического средства для ФИО3 на адрес: 

<

адрес>. Почтовое отправление с наркотическим средством было выслано из отделения почтовой связи с 

<

адрес> (том 2 л.д.80). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника ГКОН МО МВД России «Слободской» установлено, что для проверки поступившей информации о том, что ФИО3 в дневное время 08.10.2019 направится в отделение «Почта России», расположенное в 

<

адрес>, для получения посылки с наркотическим средством, он и оперуполномоченный Свидетель №9 выехали к указанному отделению почты около 09:15 часов. При проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» видел, что в 15:20 часов 08.10.2019 в отделение почты зашел Высотский, приняли решение его задержать при выходе с почты, что и было осуществлено в 15:30 часов у входных дверей в здание. Высотский был доставлен в здание МО МВД России «Слободской», до начала досмотра сообщил о наличии у него наркотического средства, сразу сообщил, что его отправителем является ФИО4, после чего был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра под курткой была обнаружена почтовая посылка в полимерном пакете, внутри которого была обнаружена банка из полимерного материала с наименованием «шариковый пластилин», внутри банки был полимерный пакет с порошкообразным веществом оранжевого цвета. Из правого бокового кармана куртки ФИО3 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Каждый из трех объектов был упакован в отдельный пакет, которые были опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами, составлен соответствующий протокол, в котором все также расписались. Изъятое вещество было направлено на исследование.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 - начальника отделения почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, установлено, что после осмотра почтового отправления может сказать, что оно является посылкой, так как имелось товарное вложение весом 0,115 г, сумма в 263 рубля - это сумма, оплаченная отправителем посылки. Согласно штампу почтовое отправление отправлено в 18 часов 05.09.2019 из отделения почты № по адресу: 

<

адрес>, но дата и время на штампе могут быть установлены сотрудником почты неточно, более достоверной является информация по присвоенному идентификатору. На почтовом отправлении номер идентификатора – №, при его введении на сайте «Почта России» выводится информация, что посылка была отправлена из отделения почты №, расположенной в 

<

адрес>, в 16:11 часов 05.10.2019, прибыла в сортировочный центр 

<

адрес> 08.10.2019, после чего в 10:34 часов 08.10.2019 в место вручения - в отделение почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>. При наличии у получателя приложения «Почта России» ему на телефон приходит смс-уведомление либо он самостоятельно по трек – номеру может отслеживать отправление. В ее смену около 15:20 часов 08.10.2019 обратился ранее ей известный ФИО3 за получением почтового отправления, продиктовал трек-номер отправления, который она ввела в единую автоматизированную систему, сверив данные, в 15:23 часов 08.10.2019 выдала ему посылку, с которой он ушел. На ощупь в почтовом отправлении находилась банка. Следователь предъявлял ей фототаблицу, на которой она узнала, выданное Высотскому отправление, ее почерком на посылке написан №, который присваивает сама, и «8/10», что значит 08.10.2019 (том 1 л.д.82-84). 

Изложенная свидетелем Свидетель №6 информация о пересылке почтового отправления с почтовым идентификатором № на имя получателя ФИО3 подтверждена выпиской с официального сайта «Почта России» (том 1 л.д.96-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании и его показаний на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.86-88) и им полностью подтвержденных, установлено, что в 16 часов 08.10.2019 он был приглашен сотрудником МО МВД России «Слободской» для участия понятым при личном досмотре лица, вторым понятым был ранее незнакомый ему мужчина. В кабинете на втором этаже здания находился молодой человек в черной куртке, который представился ФИО3. После разъяснения им прав и порядка досмотра, Высотский сообщил, что у него под курткой находится посылка, в которой находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе его личного досмотра под курткой была обнаружена посылка в полимерном пакете «Почта России». При ее вскрытии обнаружена банка из полимерного материала, на которой было написано «шариковый пластилин», внутри нее находился полимерный пакет с порошкообразным веществом оранжевого цвета. Из правого бокового кармана куртки ФИО3 изъяли сотовый телефон. Обнаруженные предметы упаковали в три отдельных пакета, каждый из которых подписали, опечатали, были подписаны всеми участвующими лицами. Оперативным сотрудником был составлен протокол, который был прочитан лично всеми участниками, после чего ими подписан. Никаких замечаний, в том числе от ФИО3, не поступало.

Аналогичные сведения по обстоятельствам личного досмотра ФИО3 были сообщены свидетелем Свидетель №5, принимавшим участие в качестве второго понятого, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.89-91).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Слободской» следует, что в ходе расследовании уголовного дела при подозрении ФИО4 в незаконном обороте наркотических веществ было установлено, что он приобрел билеты и прибывает в 

<

адрес>, в связи с чем по прибытии в 14:40 часов 07.03.2020 он и его попутчица Свидетель №1 были задержаны, доставлены в МО МВД России «Слободской», где оба досмотрены в присутствии понятых, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено. Из левого кармана куртки Свидетель №1 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.82-84).

Из показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и ее показаний на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и ею подтвержденных (том 1 л.д.64-65, 71-72, 73-74), установлено, что в дневное время 05.10.2019 она и сожитель ФИО4 находились по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 попросил у нее банку с шариковым пластилином оранжевого цвета, но для чего не сказал. Видела, как ФИО4 поместил в банку с пластилином пакет с каким-то порошком светло-оранжевого цвета, о том, что это наркотик не знала. После этого ФИО4 предложил прогуляться, видела, что банку с пластилином он поместил в карман своей кофты. Они дошли до ближайшего почтового отделения, но оно было закрыто. Тогда поехали на автобусе к отделению почты на 

<

адрес>. В помещении почты ФИО4 взял конверт для почтовых отправлений, в него поместил банку с пластилином, которую ранее ему давала. Кому он отправляет пластилин и зачем не спрашивала. ФИО4 попросил ее подписать конверт, продиктовал данные об отправителе и получателе ФИО3, которого ранее знала. Подписанную посылку ФИО4 передал сотруднику почты, а она оплатила перевод. При их задержании 07.03.2020 у нее были изъяты два телефона, один из которых 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО4.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 08.10.2019 следует, что под его курткой была обнаружена почтовая посылка в полимерном пакете, внутри которой была банка из полимерного материала «шариковый пластилин», внутри банки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом оранжевого цвета. В правом боковом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. Все три обнаруженных предмета упакованы в отдельные пакты, снабжены пояснительными записками, опечатаны, заверены подписями понятых (том 1 л.д. 46). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019 осмотрено отделение почтовой связи «

<

данные изъяты>» №, его адрес 

<

адрес>. Осматриваемое здание кирпичное, одноэтажное, вход в здание через металлическую дверь (том 1 л.д.51-53).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2020 следует, что осмотрен 

<

адрес>. Осматриваемый дом представляет собой девятиэтажное кирпичное строение. На первом этаже здания располагается почтовое отделение №. На входной двери находится вывеска с указанием названия почтового отделения и режимом работы (том 1 л.д.55-58).

В соответствии с протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 07.03.2020 из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.48).

Согласно протоколу от 07.03.2020 у Свидетель №1 были получены образцы почерка для сравнительного исследования (том 1 л.д.174-175).

Из протоколов осмотров предметов следует, что были осмотрены объекты, изъятые 08.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО3: - порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, которое находилось в полимерном пакете с застёжкой (том 1 л.д.199-202), 

- телефон, установлена его марки и модель «

<

данные изъяты>», в памяти телефона имеется папка «Контакты», в которой установлен контакт «Рома ФИО4» с указанием абонентского номера №, в папке «Сообщения» обнаружено входящее сообщение от пользователя «RussianPost», полученное в 15:23 час. 08.10.2019 с текстом, содержащим код для получения почтового отправления (том 1 л.д.210-213); 

- банка из полимерного материала размерами 95х53 мм с крышкой, внутри которой находится шариковый пластилин оранжевого цвета (том 1 л.д.205-207), 

- почтовый пакет из полимерного материала светло-серого цвета размерами 238х175 мм, который на лицевой стороне содержит рукописный текст «от кого - Свидетель №7», «номер мобильного телефона – №», «откуда – 

<

адрес>», «индекс места отправления -№», «кому – ФИО3», «номер мобильного телефона – №», «куда - 

<

адрес>», «индекс места назначения – №», «вес – 0,115», «сумма платы – 263=00», «без наименования 43, 8/10»; наклеен штрих – код «ПОЧТА РОССИИ: №»; в верхнем правом углу оттиск печати «Почта России, 

<

адрес>, 05.09.19» (том 1 л.д.229-230,231-232).

Также осмотрен телефон, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, его марка «

<

данные изъяты>», в его памяти обнаружен контакт «Вова» с абонентским номером № (том 1 л.д.221-226). 

Из заключения эксперта № 475 от 19.03.2020 следует, что исследованные рукописные буквенно – цифровые записи на почтовом полимерном пакете выполнены Свидетель №1 (том 1 л.д.182-187).

Из справки об исследовании № 3216 от 09.10.2019 следует, что вещество в виде комков и порошка количеством 0,35 г из пакета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 61).

По заключение эксперта №2534 от 26.10.2019 представленное порошкообразное вещество количеством на момент исследования 0,34 г содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 102-106).

По заключению комиссии экспертов №25 от 21.02.2020 ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Однако сочетание выявленных психических расстройств на момент совершения преступления не достигало и в настоящее время не достигает психотического уровня. В настоящее время по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако нуждается в защите адвоката. ФИО3 как лицо, страдающее 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении и (или) медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.167-170).

По заключению комиссии экспертов №757/1 от 24.03.2020 ФИО4 в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако степень данного психического расстройства выражена незначительно, в связи с чем, в период преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием 

<

данные изъяты> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (том 1 л.д.195-197).

Оценив изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Не имеется оснований отвергать показаний каждого из подсудимых, суть которых в том, что они излагают обстоятельства совершенных преступлений в полном соответствии с обстоятельствами, изложенными в описательной части приговора.

Показания подсудимых последовательны, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными ФИО4 в явке с повинной, с показаниями свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам сокрытия в банке с пластилином и отправки ФИО4 почтой наркотического средства и заключением почерковедческой экспертизы, подтверждающей показания данного свидетеля, с показаниями свидетеля Свидетель №6 по обстоятельствам поступления посылки на имя ФИО3 и получения им почтового отправления, а также с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №10 и Свидетель №5 по обстоятельствам задержания ФИО3 с посылкой с наркотическим средством и его обнаружения в ходе личного досмотра.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, не приведено таковых и подсудимыми.

При этом показания подсудимых, свидетелей согласуются и с протоколами осмотров мест происшествий, личного досмотра ФИО3, осмотров упаковки почтового отправления, обнаруженных телефонов, наркотического средства и иными исследованными доказательствами. 

Справкой об исследовании, заключением химико-фармакологической экспертизы подтверждено, что изъятое у Высотского вещество является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации. Его количество в 0,35 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составило крупный размер.

Данное заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, недвусмысленно даны ответы на все вопросы, поставленные на разрешение, неоднозначности в выводах не имеется. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов врачей, проводивших психиатрические экспертизы каждого из подсудимых. Каждый из экспертов имеет большой стаж работы по своей специальности, их заключения основаны на тщательном, непосредственном исследовании испытуемых, изучении их медицинской документации, материалов уголовного дела, научно обоснованы, непротиворечивы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поведением подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сведениями об их социальном положении, адаптации в обществе, образе жизни. В этой связи суд признает как ФИО3, так и ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в отношении совершенных каждым из них преступлений. 

Таким образом, оценив и проанализировав всю совокупность представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной вину ФИО3 в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доказана и вина ФИО4 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В данном случае имеет место соисполнительство ФИО4 и ФИО3 в незаконном приобретении наркотического средства без цели его сбыта, поскольку они оба получили наркотическое средство за свои деньги, каждый их них принимал участие в цепочке приобретения наркотического средства без цели сбыта, при этом действия получателя ФИО4 были объединены общим умыслом с действиями ФИО3, для которого наркотическое средство приобреталось, они действовали в группе лиц по предварительному сговору. В рассматриваемом случае наркотик прошел через несколько рук, фактически переходя от одного приобретателя к другому, при этом каждый из них согласно разъяснениям, изложенным п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14, оказывался в роли приобретателя, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе посредством покупки, что и имело место в рассматриваемом случае. ФИО4 купил наркотик, заказав его в сети Интернет, без цели сбыта, и с момента подбора наркотического средства из тайника и до момента передачи посылки с наркотическим средством сотруднику почты хранил его при себе. 

Также доказана вина ФИО4 в незаконной пересылке наркотического средства в крупном размере. По данному преступлению его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Незаконная пересылка со стороны ФИО4 выразилась в совершении активных действий, направленных на перемещение наркотического средства адресату в лице ФИО3 в почтовом отправлении, когда перемещение наркотического средства было произведено без непосредственного участия отправителя, при том, что решение о доставке Высотскому наркотического средства именно данным способом было принято ФИО4 самостоятельно. Ответственность ФИО4 за пересылку наркотического средства, как за оконченное преступление, наступила с момента отправления им почтового отправления с содержащимся в нем наркотическим средством.

Как изложено выше по каждому из указанных преступлений квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, исходя из количества изъятого наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные их личности, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей и исправление осужденных. 

ФИО3 на наркологическом учете не состоит (том 2 л.д.185), состоит на психиатрическом учете (том 2 л.д.187), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.190), имеет неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, перечень которых приведен во вводной части приговора (том 2 л.д.159, 162-167, 170-172, 173-176, 178-179), после освобождения в мае 2018 года семьи не создал, детей не имеет, официально трудоустроен не был, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими его наказание, суд признает:

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. Данный вид рецидива образует настоящее умышленное тяжкое преступление по отношению к неснятым и непогашенным судимостям за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам от 30.10.2013 и 29.01.2015,

- в соответствии с п. « в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного, тяжкого преступления, через незначительный период после его освобождения из мест лишения свободы за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при особо опасном рецидиве, приводят суд к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, учитывая сведения о личности подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, целенаправленно продолжает противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд находит недостаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, но достаточной для не назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии отягчающих обстоятельств, в том числе особо опасного рецидива, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления, данными о личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые, как исключительные, давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

ФИО4 на психиатрическом учете не состоит (том 2 л.д.150), состоит на наркологическом учете (том 2 л.д.148), не имеет неснятых и непогашенных судимостей и фактов привлечения к административной ответственности (том 2 л.д.145,146, 151-152), по адресу регистрации, где проживал до февраля 2019 года участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно (том 2 л.д.153), при проживании в 

<

адрес> официально трудоустроен не был, проживал с сожительницей, поощрялся благодарственным письмом за волонтерство (том 1 л.д.75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в расследовании преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору соответствии с п. « в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения, в совокупности со сведениями о его личности, приводят суд к убеждению о невозможности достижения в отношении ФИО4 целей наказания в условиях нахождения в обществе. В этой связи суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию.

При определении размера избранного вида наказания по преступлению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств, имущественного положения и условий реального характера основного наказания.

Для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, участием ФИО4 в совершении преступления, данных о его личности.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, а также размер пересланного наркотического средства суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и при назначении наказания за данное преступление применить ст. 64 УК РФ, назначив лишение свободы ниже низшего срока, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание способ совершения преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а при наличии отягчающего обстоятельства по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ данные положения закона применены быть не могут.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения.

Несмотря на то, что по заключениям экспертов оба подсудимых нуждаются в лечении и медико - социальной реабилитации у нарколога, положения ст. 72.1 УК РФ не подлежат применению при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию особого режима, ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что осужденные к лишению свободы направляются в исправительные колонии строгого и особого режимов под конвоем, а также данные личности подсудимых, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора сохранить каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения подлежат зачету в срок отбытия наказания: ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО3 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая наличие в материалах дела сведений о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материала в отношении иных лиц по факту сбыта ФИО4 наркотического средства, признанное по делу вещественным доказательством наркотическое средство подлежит передаче для приобщения к выделенному материалу. Изъятые телефоны подлежат возвращению законным владельцам, учитывая выраженное каждым из подсудимых желание передать телефоны их родственникам (том 2 л.д.212, 213), остальные вещественные доказательства следует уничтожить.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования защиту ФИО3 и ФИО4 осуществляли адвокаты по назначению, от их услуг в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, ни один из них не отказался. Согласно постановлениям следователя а за счет средств федерального бюджета произведена выплата адвокатам, защищавшим ФИО3, в сумме 25420 рублей 75 копеек (том 2 л.д.207, 209), адвокату, защищавшему ФИО4, – в сумме 17802 рубля (том 2 л.д.211).

Выплаченные за счет федерального бюджета суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных. Оснований для освобождения ФИО3 и ФИО4 от уплаты в доход государства процессуальных издержек суд не усматривает, так как они являются молодыми лицами, при отсутствии противопоказаний для трудовой деятельности и получения дохода. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в порядке меры пресечения - с 13 октября 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 25420 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 75 копеек.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – сроком 3 (три) года,

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частичным сложением назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в порядке меры пресечения - с 07 марта 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в сумме 17802 (семнадцать тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, содержащее наркотическое средство, в количестве 0,33 г, - передать для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица сбывшего данное наркотическое средство ФИО4, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

- банку из полимерного материала, почтовый пакет из полимерного материала на имя ФИО3, - уничтожить;

- принадлежащий ФИО3 телефон марки «

<

данные изъяты>» - выдать с согласия собственника Свидетель №8.

- принадлежащий ФИО4 телефон марки «

<

данные изъяты>», - выдать с согласия собственника Свидетель №1. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова