Дело № 1-93/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 июня 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Гибадуллина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области старший лейтенант полиции К.М.Г. (далее по тексту К.М.Г.), назначенный на должность на основании приказа начальника ОМВД России по Коркинскому району НОМЕР л/с от 02.02.2017, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в период времени с 08 часов 00 минут 24.02.2018 до 08 часов 00 минут 25.02.2018, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, в соответствии с должностной инструкцией, осуществлял свою служебную деятельность в ОМВД России по Коркинскому району, расположенном по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12, п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 02.07.2011 № 3-ФЗ, К.М.Г., являющийся представителем власти и наделенный в силу своего служебного положения правами и обязанностями сотрудника полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Так, в 17 часов 00 минут 24 февраля 2018 года оперативному дежурному Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области по телефону поступило сообщение от Б.И.А. о том, что по адресу: АДРЕС, ее сосед по коммунальной квартире угрожает ей причинением телесных повреждений. 

Получив данное сообщение, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 24 февраля 2018 года, К.М.Г., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу. 

По прибытии по вышеуказанному адресу, подойдя к двери АДРЕС постучав в нее, К.М.Г. стал дожидаться ответа. Подошедший к двери ФИО1, который к этому моменту находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее употреблял спиртное, отказался пропускать в квартиру К.М.Г., несмотря на то, что К.М.Г. представился и пояснил цель своего визита, а именно то, что с указанного адреса поступила информация об угрозе применения насилия в отношении Б.И.А. 

После этого, ФИО1 на почве ранее произошедшего конфликта со своей сожительницей Б.И.А., имея к ней неприязненное отношение по поводу вызова сотрудника полиции, применил в отношении нее насилие в виде неоднократных ударов руками в область головы последней. От полученных ударов Б.И.А. испытала физическую боль, отчего она стала кричать. К.М.Г., находящийся в непосредственной близости от входной двери квартиры, услышал крики Б.И.А., в связи с чем, у К.М.Г. возникло обоснованное предположение, что в отношении Б.И.А. совершается преступление. С целью пресечения совершения преступления он начал стучать в двери указанной квартиры и требовать ее открыть. 

После этого, сосед ФИО1 по коммунальной квартире, М.И.В., опасаясь за Б.И.А., открыл входную дверь и, тем самым, предоставил К.М.Г. доступ в квартиру. В открытую входную дверь квартиры выбежала собака, которая ранее находилась в квартире и принадлежащая ФИО1 и Б.И.А. Увидев, что К.М.Г. намеревается пройти в квартиру, ФИО1 поспешил пройти к входной двери квартиры с целью ее закрыть и не допустить проход К.М.Г. в квартиру, который мог пресечь возможные противоправные действия ФИО1 в отношении его сожительницы Б.И.А. Осознавая, что, если ФИО1 захлопнет дверь, К.М.Г. в квартиру больше не попадет, при этом у него имелись достаточные основания полагать, что в квартире было совершено преступление, чтобы не допустить того, что ФИО1 захлопнет дверь, К.М.Г., действуя в соответствии с ФЗ «О полиции» от 02.07.2011 № 3-ФЗ, взял его за руку, и потянул на себя, отведя таким образом от входной двери.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 24 февраля 2018 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около АДРЕС, на лестничной площадке второго этажа АДРЕС, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании К.М.Г., в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1, не желая объясняться по существу произошедшего конфликта с сожительницей Б.И.А., с целью скрыть совершенное правонарушение, и, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, внезапно возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 24.02.2018, находясь около АДРЕС, на лестничной площадке второго этажа АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, достоверно осознавая, что К.М.Г., является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с исполнением им этих обязанностей, действуя умышленно, стал оказывать сопротивление К.М.Г., отказываясь выполнять его законные требования, а именно предоставить доступ в квартиру в целях пресечения возможного правонарушения. В это время ФИО1, видя, что принадлежащая ему собака ведет себя агрессивно по отношению к К.М.Г., лает на него, хватает зубами за форменные брюки, используя ее в качестве оружия, с целью применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, начал целенаправленно натравливать собаку на К.М.Г., давая собаке команды «фас», «хватай», отчего собака, принадлежащая ФИО1, зубами укусила К.М.Г. за голень левой ноги, чем причинила ему физическую боль, а также кровоподтек с поверхностными ранами и ссадинами левой голени, не вызвавший кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающийся, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 приблизился к К.М.Г., и, действуя умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы К.М.Г., причинив ему своими умышленными преступными действиями физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего К.М.Г. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом общественной опасности содеянного ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-RW диск с аудиофайлами, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 09 июня 2018 года по 19 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-RW диск с аудиофайлами, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 03 июля 2018 года, не обжаловался.