РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, указав, что между АО «ФИО2» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом перед ФИО2 не исполнил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 321 860,65 руб., в том числе: основной долг – 290 551,70 руб., проценты – 28 008,95 руб., плата за пропуск платежей по графику – 3 300 руб., а также судебные расходы в сумме 6 418,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен, представил заявление о пропуске срока исковой давности и заявил о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

На основании Заявления клиента, между ответчиком и АО «ФИО2» заключен Кредитный договор от ** №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на 1 826 дней (** – **) под 29% годовых с величиной ежемесячного платежа погашения в сумме 8 414,28 руб., подлежащего уплате ежемесячно 28 числа каждого месяца по графику платежей.

ФИО2 свои обязательства исполнил **, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Из той же выписки усматривается, что последний платеж по кредиту поступил от ответчика **.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств о надлежащем выполнении кредитных обязательств ответчиком перед АО «ФИО2» суду не представлено.

Между тем, ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Проверив основания для применения срака исковой давности, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление ответчика о пропуске срока давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

АО «ФИО2» обратилось в суд **.

Как следует из условий Кредитного договора от ** №, последний платеж по графику – **.

Последний платеж, как следует из лицевого счета №, осуществлен ФИО3 **.

** в адрес ответчика АО «ФИО2» было направлено Требование (заключительное), согласно которому ФИО2 потребовал исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме.

К исковому заявлению АО «ФИО2» приложено Определение мирового судьи судебного участка № ... от **, из которого усматривается, что судебный приказ на взыскание долга с ответчика в пользу АО «ФИО2» был выдан **, отменен **.

Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Заявление о применении пропуска срока исковой давности было направлено в адрес истца.

Доказательств, что срок исковой давности приостанавливал или прерывал свое течение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Дяденко