Дело № 5-126/2021

59RS0014-01-2021-000423-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года, город Верещагино 

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, задержанного (дата)., привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата), ФИО1 (дата)., находясь за управлением транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) с признаками алкогольного опьянения, двигался по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский», сопровожден в служебный автомобиль для составлении протокола об административном правонарушении, при осуществлении процессуальных действий оказывал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции.

По факту нарушения им порядка управления, полицейским ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, факт нахождения в алкогольном опьянении не отрицал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он (дата), находясь за управлением транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) двигался по 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский», при составлении административного протокола в служебном автомобиле ФИО1 выбежал из служебного автомобиля, пытался скрыться с целью избежать ответственности, при попытке его задержать, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пнул переднюю правую дверь служебного автомобиля, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.3); 

-рапортом полицейского МО МВД России «Верещагинский» от (дата) на имя начальника МО МВД России «Верещагинский», из которых следует, что ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. (л.д. 4);

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.5);

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2, является наличие алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим вину является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, который должных выводов не сделал, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю. 

Кроме того, поскольку ФИО2 ранее было назначено наказание в виде минимального штрафа, данное наказание не смогло повлечь его исправление и предупредить совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 593301001, Банк получателя Отделение Пермь г.Пермь БИК 045773001, р/с №

<

***>, ОКТМО 57712, код платежа 18811601191019000140, идентификатор УИН (номер), в квитанции в графе «назначение платежа» указать: административный штраф по административному протоколу (номер) от (дата). 

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Верещагинского районного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Л.А. Файзрахманова