Дело № 2-2010/2025

УИД 03RS0011-01-2025-002844-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 16.12.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб., под 

<

данные изъяты>.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 25.06.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ», право требования данного долга перешло ООО «ПКО «АСВ».

12.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 65400 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2 000,00 руб., который 29.09.2025 года отменен.

Общая сумма задолженности за период с 19.01.2025 года по 25.06.2025 года составляет 65400 руб., в том числе:

- размер задолженности по основному долгу – 30000 руб.,

- размер задолженности по процентам – 33720 руб.,

- размер задолженности по пени – 1680 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 65400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебных повесток.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено следующее.

16.12.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб., под 

<

данные изъяты>

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 25.06.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ», право требования данного долга перешло ООО «ПКО «АСВ».

12.09.2025 по заявлению ООО «ПКО «АСВ» мировым судьей судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в общей сумме 65400 руб., который отменен 29.09.2025 по заявлению должника.

По состоянию на день вынесения решения суда задолженность по договору займа составила в размере 65 400 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 30 000 руб.,

- задолженность по процентам – 33 720 руб.,

- задолженность по пени – 1680 руб.

Ответчиком доказательства погашения долга, своевременного исполнения условий договора суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 16.12.2024 за период с 19.01.2025 по 25.06.2025 в размере 65 400 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам - 33 720 руб., задолженности по пени - 1680 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов