Дело №1-93/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей Артеевой Л.В. и Потолицыной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... 

- ... 

по рассматриваемому уголовному делу задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ 09.08.2018 (фактически задержанного по подозрению в совершении преступления 08.08.2018), содержащегося под стражей с 10.08.2018 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь членом организованной группы, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Сыктывкара Республики Коми при следующих обстоятельствах.

Организованная группа, использующая в сети Интернет условные имена пользователей «... возможны иные условные имена пользователей, образуемые сочетанием ... и указанием на конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации, в котором организованная группа осуществляет свою преступную деятельность (далее по тексту приговора – «...») создана неустановленным лицом (группой лиц) (далее по тексту приговора – организатор) на территории Российской Федерации не позднее июня 2017 года для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе на территории Архангельской области и Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды. 

Для осуществления данной преступной деятельности в указанный период организатором (либо иными лицами по его поручению) в сети Интернет в различных программах мгновенного обмена сообщениями, например «...», были созданы указанные условные имена пользователей. При этом по замыслу организатора незаконный сбыт наркотических средств участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники-закладки, после чего в сети Интернет размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети Интернет. Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, «...»). При получении через сеть Интернет заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер учетной записи в указанной электронной платежной системе (далее по тексту приговора – «...»), на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети Интернет сообщался адрес и описание местонахождения тайника-закладки, в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений. Организатор – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор ее участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающее организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли, полученной от реализации наркотических средств между членами группы. Курьер – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. Курьеры по указанию организатора обеспечивали поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Архангельской области и Республики Коми. Оператор – неустановленное лицо, которое через сеть Интернет дает указания лицам, осуществляющим функции «склада» и «закладчика», о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок). «Склад» – лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Архангельской области и Республики Коми, обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим звеньям организованной группы, а также осуществляющее незаконный сбыт крупных (оптовых) партий для закладчиков и оптовых покупателей. Закладчик – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников оператору. Контакты закладчика ограничивались общением с оператором посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть Интернет, какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: курьер – «склад» – закладчик – покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети Интернет. Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной группы, в основном также закладчиков», предполагает предоставление персональных данных лица или внесение на ..., используемый организованной группой, денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной таким образом организованной группе при неизменности основной цели своего существования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое; устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети Интернет, обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период времени существования и деятельности организованной группы; регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Так, с ** ** ** ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, путем переписки в программе обмена сообщениями «...» посредством сети Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – участником указанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории .... При этом неустановленным участником организованной группы посредством сети Интернет ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории ..., выполняя функции закладчика в составе указанной организованной группы.

В соответствии с отведенной ФИО1 ролью закладчика в организованной группе, последний должен был осуществлять следующие функции: получать от неустановленного в ходе предварительного следствия лица – участника указанной организованной группы, исполняющего функции оператора, посредством сети Интернет информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенными другими участниками организованной группы, извлекать наркотические средства из указанных тайников (закладок), расположенных на территории Архангельской области; размещать полученные наркотические средства в тайники (закладки) для дальнейшего незаконного сбыта в выбранных им самостоятельно местах на территории ...; передавать оператору сведения о местах нахождения сделанных им тайниках (закладках) посредством сети Интернет, используя программы обмена сообщениями.

За выполнение указанных функций ФИО1 от неустановленного лица – участника организованной группы должно было перечисляться вознаграждение на расчетный счет указанной им банковской карты.

В соответствии со схемой устройства в организованную группу ФИО1 при неустановленных обстоятельствах перечислил в качестве залога на указанный неустановленным лицом счет ... денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 приступил к исполнению функций закладчика на территории ... в составе указанной организованной группы.

Далее ФИО1 с 01.07.2018 до 20.07.2018 получил от оператора предложение осуществлять свою дальнейшую преступную деятельность в составе организованной группы на территории Республики Коми. ФИО1, не имея каких-либо социальных связей, желая сменить место постоянного жительства, осознавая, что ему предлагают выполнять те же функции, осуществляемые им на территории ..., дал свое согласие, и с ** ** ** автомобильным транспортом прибыл в г.Сыктывкар Республики Коми для выполнения возложенных на него функции закладчика в составе организованной группы.

Так, ФИО1 ** ** ** до 11 часов 20 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в соответствии с выполняемыми функциями закладчика, действуя по указанию оператора, совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь в ..., посредством сети Интернет в программе «...» получил информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо разместить по тайникам (закладкам) для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц – приобретателям наркотических средств.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализацию совместного с другими неустановленными в ходе предварительного следствия участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по указанию оператора получил из тайника (закладки), расположенного около ..., наркотическое средство производное ... в крупном размере массой не менее 7,171 г.

Далее, ФИО1 ** ** ** с указанного момента приобретения до 11 часов 20 минут, продолжая реализацию совместного с неустановленными участниками организованной группы преступного умысла, хранил при себе в карманах одежды в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории ... наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 7,171 г., расфасованное для удобства сбыта в 17 пакетов. 

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – производное ... в крупном размере массой 7,171 г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08.08.2018 в 11 часов 20 минут сотрудниками БП ОВО по г.Сыктывкару Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Коми около ... ФИО1 был задержан, а указанное наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 7,171 г. изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного ** ** ** с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут на территории, прилегающей к ... ...

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого ** ** ** ... следует, что около года он употребляет наркотические средства, но непостоянно, наркозависимым себя не считает. Ему было известно, что наркотические средства можно приобрести через закладки в интернет- магазинах, поэтому в ** ** ** в то время, когда у него возникли материальные трудности, он решил устроиться закладчиков в интернет-магазин по распространению наркотических средств. С этой целью, находясь в ..., он через установленное в его мобильном телефоне приложение «...» написал оператору интернет-магазина «...» о том, что желает работать. В ответ ему пришло сообщение с указанием того, что для трудоустройства необходимо внести залог в сумме 5 000 рублей. ФИО1 внес данную сумму на указанный ему счет ..., номер которого не помнит, после чего стал исполнять функции закладчика в данном интернет-магазине, то есть он получал от оператора оптовый клад, в котором находилось по 10-20 пакетиков с наркотическими средствами, которые он раскладывал в различных частях города, то есть делал закладки, описание и фото мест закладок в приложении «...» отправлял оператору. От оператора ФИО1 получал вознаграждение в размере ... рублей за каждую сделанную закладку, денежные средства, заработанные от сбыта наркотических средств поступали ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его девушку ... В.К. Ей было известно о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и неоднократно просила его прекратить этим заниматься. Примерно через 2 недели после того, как ФИО1 начал распространять наркотики, оператор магазина предложил ему поехать в г.Сыктывкар Республики Коми, чтобы там распространять наркотики. Он согласился на это предложение, и ФИО1 с ... В.К. на автомобиле такси приехали в г.Сыктывкар, где для проживания арендовали квартиру по ... За все время нахождения в г.Сыктывкаре ФИО1 4 раза получал от оператора партии наркотиков (всегда в расфасованном виде), которые размещал в тайники (закладки) на территории города. В последний раз ФИО1 получил по указанию оператора оптовую партию наркотиков для распространения ** ** ** около 10 часов 00 минут в районе .... Наркотики были расфасованы в 25 прозрачных пакетиков, которые были упакованы в 1 сверток из фольги. Из данной партии сразу в этот же день ФИО1 сделал около 8 закладок по различным адресам на территории города. Когда ** ** ** он забирал наркотики и делал закладки, то рядом с ним находился его знакомый ... П.К., который понимал, чем ФИО1 занимается, но при этом не принимал никакого участия в сбыте наркотиков, просто был осведомлен о том, что делает ФИО1 Фото и описание сделанных закладок ФИО1 отправил оператору магазина «...». Из данной партии у него осталось 17 пакетиков с наркотиками, которые он по указанию оператора также в этот день должен был распространить через закладки на территории города. В какой-то момент к ним подошли сотрудники Росгвардии, представились им и предложили показать им содержимое своих карманов. ФИО1 стал выкладывать на капот служебного автомобиля находящиеся при нем телефон, банковскую карту и иное. Пакетики с наркотиками находились в левом боковом кармане надетой на нем куртки. Так как ФИО1 побоялся, что при нем могут обнаружить наркотики, то он резко побежал в сторону проезжей части, при этом стал выбрасывать имеющиеся при нем прозрачные пакетики с наркотиками размером 10 на 5 см. Сотрудники почти сразу его настигли, после чего подъехали сотрудники полиции, которые с его участием изъяли выброшенные им пакетики с наркотиками. Для осуществления сбыта наркотиков, а именно для переписки с оператором магазина и для создания фото и описания сделанных им закладок ФИО1 использовал 2 своих телефона «...», а также иногда использовал телефон ... В.К., когда заканчивался заряд аккумуляторных батарей его телефонов. С оператором магазина ФИО1 вел переписку в приложении «...», где он имеет ник-нейм «...», а также в приложении ...», где он имеет ник-нейм «...». Всего было 2 оператора: дневной и ночной. Основные функции оператора выполнял дневной – он давал ФИО1 адреса закладок, принимал от него адреса сделанных закладок, решал финансовые вопросы по поводу перевода ФИО1 заработной платы и крупных денежных сумм для оплаты жилья. Ночной оператор только занимался вопросами адресов закладок. ФИО1 осознает, что интернет-магазин «...» является преступной организацией, в которую входят и другие лица, данные которых ему неизвестны, так как весь обмен информацией осуществлялся через сеть Интернет. Различные лица выполняют различные функции и находятся на разных уровнях. Так, операторы» осуществляют координацию действий других участников и обмен информацией с потребителями, «склады» хранят крупные партии наркотиков и передают их через закладки «мини-складам», которые также через закладки передают их закладчикам и те уже делают закладки для потребителей. Закладчик в данной структуре занимает низшее звено. Заработанные от продажи наркотиков в магазине «...» поступали на счет карты через ..., то есть через .... Все поступления на счет данной карты с ** ** ** через данную услугу это деньги, полученные ФИО1 за сбыт наркотиков от магазина «...». ФИО1 признает свою вину в том, что осуществлял сбыт наркотиков в интересах интернет-магазина «...», в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО1, данных им в ходе проверки показаний на месте ... следует, что ФИО1 указал на место в районе ..., где ** ** ** обнаружил сверток, в котором находилось 25 пакетиков с наркотическими средствами. Также ФИО1 указал на места, где ** ** ** разместил наркотики в тайники-закладки, а именно в ... ФИО1 разместил 1 пакетик, в ... ФИО1 разместил 3 пакетика. Куда он спрятал остальные пакетики с наркотическими средства, ФИО1 не помнит. Далее ФИО1 указал на место, где его задержали сотрудники полиции, то есть возле ..., там ФИО1 указал на тропинку, где он, убегая от сотрудников полиции, выбросил оставшиеся наркотические средства. В ходе проведения проверки показаний ФИО1 наркотические средства не обнаружены. После оглашения показаний, данных ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он пояснил, что такие показания давал, их подтверждает полностью, явку с повинной он принес добровольно, сведения, изложенные в ней, подтверждает. Был задержан ** ** **, а не ** ** **. Сотрудникам полиции еще до задержания ФИО1 сообщил о местах закладок партии наркотических средств, которую ФИО1 успел разложить до задержания. Данное наркотическое средство сотрудниками полиции обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что проживает с мамой, которая является инвалидом, получает маленькую пенсию и нуждается в его помощи. В г.Сыктывкар ФИО1 приехал, так как оператор пояснил, что в г.Сыктывкаре потребителей наркотических средств больше, чем в Архангельске и, следовательно, его доход увеличится. Оператор пояснял. как именно нужно делать закладки и предупреждал о необходимости соблюдать безопасность.

Помимо признания причастности к совершению преступления вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ... П.К., ... В.К., ... П.В., ... А.А., ... А.В., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель ... П.К. ... показал, что у него есть знакомый ФИО1, который примерно ** ** ** написал ему в социальной сети о том, что со своей девушкой ... В.К. находятся в ..., пригласил к себе в гости. Он согласился и ** ** ** приехал в г.Сыктывкар, проживали в арендованной ФИО1 квартире. Все текущие расходы оплачивал ФИО1, но откуда у того деньги, ему неизвестно. ** ** ** в утреннее время он и ФИО1 направились в магазин за сигаретами. В то время, когда они проходили мимо одного из домов по ..., ФИО1 нашел сверток из фольги. ФИО1 развернул данный сверток и показал, что в нем находятся 25 прозрачных пакетиков с веществом, ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство. Указанные пакетики ФИО1 поместил в карманы одетой на нем спортивной куртки. В этот момент ФИО1 рассказал ... П.К., что устроился закладчиком в интернет-магазин и зарабатывает неплохие деньги за сбыт наркотиков. Также ФИО1 сказал, что ему данные наркотики надо поместить в закладки. ФИО1 стал помещать данные пакеты в различные места и делать фото данных мест на свой телефон. ... П.К. в сбыте наркотиков участия не принимал, ФИО1 в это время не прикрывал, за окружающей обстановкой не следил, просто шел недалеко от него. Около 11 часов 00 минут в районе ... к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеются ли при них запрещенные предметы и предложили показать содержимое своих карманов. ФИО1 стал выкладывать на капот служебного автомобиля телефон, карту и другие предметы, после чего резко побежал в сторону проезжей части, так как у того в карманах находились пакетики с наркотиками. ... П.К. увидел, как на проезжей части сотрудники полиции задержали ФИО1 ... П.К. испугался происходящего, поэтому побежал домой, чтобы предупредить ... В.К. о задержании ФИО1 Он уверен, что ... В.К. не принимала участия в сбыте наркотиков вместе с ФИО1, так как за все время нахождения ... П.К. в г.Сыктывкаре ... В.К. постоянно находилась в квартире, никуда не выходила. ... П.К. сам также в сговор с ФИО1 на сбыт наркотиков не вступал, ФИО1 ему сбывать наркотики не предлагал. ... П.К. бы на такое предложение не согласился.

Свидетель ... П.В. ... показал, что он является сотрудником ОВО .... ** ** ** во время несения службы совместно с ... А.А. около 11 часов 20 минут в районе ... остановили 2 молодых людей, у которых спросили, имеются ли при них запрещенные предметы и предложили показать содержимое их карманов. Один из данных молодых людей, который был установлен как ФИО1, в это время стал убегать от них в сторону проезжей части. ... П.В. и ... А.А. побежали за ним, и в это время ... П.В. увидел, что ФИО1 извлекает из кармана куртки пакетики с веществом белого цвета и выбрасывает их на землю. На проезжей части ... ФИО1 был ими настигнут и задержан. После этого приехали сотрудники полиции и изъяли 17 пакетиков с веществом, которые выбросил ФИО1 из карманов своей одежды в то время, когда убегал от них. 

Свидетель ... А.А... показал, что является сотрудником .... ** ** ** во время несения службы совместно с ... П.В. примерно в 11 часов 20 минут возле ... ими были остановлены двое молодых людей, которые установлены как ФИО1 и ... П.К. Они спросили у данных молодых людей, имеются ли при них запрещенные предметы и предложили показать содержимое карманов их одежды. ... П.К. стал показывать содержимое карманов своей одежды, а ФИО1 резко побежал в сторону проезжей части ... ... А.А. и ... П.В. побежали за ФИО1 и в это время увидели, как ФИО1 извлекает из карманов одетой на нем куртки пакетики с веществом белого цвета и выбрасывает на землю. На проезжей части ... ФИО1 ими был настигнут и задержан. Когда вернулись к служебному автомобилю, где оставался ... П.К., того там уже в это время не было. После этого приехали сотрудники полиции и изъяли пакетики с веществами, которые выбросил ФИО1 из карманов своей одежды в то время, когда убегал от них. 

Свидетель ... А.В. ... показал, что в его собственности имеется квартира по адресу: .... В связи с тем, что в данной квартире никто не проживает, в ** ** ** он разместил объявление о сдаче квартиры в аренду. ** ** ** данную квартиру у него арендовали для проживания сроком на 1 месяц ранее незнакомые ему ... В.К. и молодой человек по имени К., в связи чем между ... А.В. и ... В.К. был составлен договор аренды. В связи с поступающими в его адрес жалоб на ... В.К. и К., ... А.В. попросил их покинуть его квартиру в срок до ** ** ** в дневное время от сотрудников полиции ... А.В. стало известно, что ... В.К. и К. находятся в полиции. О том, что К. был причастен к незаконному обороту наркотиков, ... А.В. неизвестно. С какой целью они приехали в г.Сыктывкар и чем здесь занимались, ... А.В. также неизвестно. Знает только с их слов, что приехали они из г.Архангельска. 

Свидетель ... В.К. (...) показала, что знакома с ФИО1 около 4 лет, тесные отношения стали поддерживать ** ** ** Примерно в ** ** ** находясь в г.Архангельске, ... В.К. стало известно, что ФИО1 причастен к распространению наркотических средств через закладки, а именно работал закладчиком на интернет-магазин. Позднее ... В.К. от ФИО1 узнала, что данный интернет-магазин называется «...». Примерно ** ** ** ФИО1 предложил ... В.К. поехать вместе с ним в ..., но с какой целью собрался в этот город, не пояснял. ... В.К. согласилась на предложение ФИО1, так как искала город, где может пройти практику. В г.Сыктывкаре они арендовали квартиру на 1 месяц по адресу: ... В то время, когда они находились в г.Сыктывкаре, ... В.К. стало известно, что в этом городе ФИО1 продолжает работать закладчиком, то есть ездил куда-то по разным адресам, получал уже расфасованные наркотики и помещал их в тайники-закладки, но где именно, ... В.К. не знает. ФИО1 не предлагал ... В.К. помогать ему участвовать в сбыте наркотических средств. ... В.К. неоднократно обращалась к ФИО1 с просьбой прекратить делать закладки. У ФИО1 в пользовании находилась банковская карта ... В.К., на которую ему поступали денежные средства, но что это за деньги, ... В.К. достоверно не знает. Примерно ** ** ** в гости к ФИО1 из г.Архангельска приехал их общий знакомый ФИО2 ** ** ** ... В.К. проснулась утром около 11 часов, ФИО1 и ... П.К. в это время дома не было. Через некоторое время в квартиру вернулся ... П.К. и сообщил, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. На момент задержания ФИО1 при нем находились мобильный телефон и банковская карта ... В.К. 

Помимо показаний свидетелей, а также показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

...

...

...

... 

... 

...

... 

...

... 

... 

... 

...

...

.... 

Давая оценку собранным по уголовному делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ.

Анализ совокупности приведенных выше доказательств исключает возможность оговора себя подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Признательные показания ФИО1 являются подробными, последовательным, логичными, согласуются не только с показаниями свидетелей ... П.К., ... В.К., ... П.В., ... А.А., ... А.В., но и с письменными материалами уголовного дела. После задержания ФИО1 написал явку с повинной, при допросе в качестве подозреваемого дал показания о том, что произвел 8 закладок наркотического средства, при этом данные об их месте нахождения передал иному лицу, выполняющему функции оператора интернет-магазина. Из данной партии у него осталось 17 пакетиков с наркотическим средством, которые он по указанию оператора также в этот день должен был распространить через закладки на территории г.Сыктывкара Республики Коми, но в какой-момент к ним подошли сотрудники Росгвардии, попросили показать содержимое его карманов, а поскольку у ФИО1 в кармане куртки находились оставшиеся 17 пакетиков, он испугался, что их обнаружат и побежал, при этом стал выбрасывать имеющиеся у него пакетики с наркотиком. После этого ФИО1 при проверке его показаний на месте самостоятельно указал на тропинку, где он, убегая от сотрудников полиции, выбросил оставшиеся наркотические средства. Изложенные ФИО1 сведения о совершении им преступления, нашли свое полное подтверждение в ходе расследования уголовного дела. Так, в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., а также в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... по месту жительства ФИО1, обнаружена информация – переписка посредством сети Интернет и программ персональной связи с неустановленным лицом, а также фотографии с изображением фрагментов двери, стен, помещений с отображением определенных мест, на которые указывают стрелки красного цвета. Места, отображенные на данных фото, являются фото с указанием мест расположения тайников с наркотическими средствами, бесспорно свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, его участии в организованной преступной группе при выполнении им непосредственно функций закладчика наркотических средств. Признательные показания ФИО1 суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются с исследованными доказательствами, в том числе с полученной информацией о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на ... В.К., из которой следует, что в период совершения преступления ФИО1 получал за производство закладок с наркотическими средствами посредством электронной платежной системы ... на банковскую карту, оформленную на ... В.К., которую он согласно его показаниям использовал для получения от участника интернет-магазина «...» незаконного денежного вознаграждения за осуществляемую им преступную деятельность, впоследствии имеющиеся на карте денежные средства переводил на оплату покупок, услуг, часть обналичил через терминалы, перевел на счета других банковских карт знакомых ФИО1 

Из справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» и анализа оперативно-розыскных мероприятий от ** ** ** ... следует, что сотрудниками правоохранительных органов проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении группы «.... В результате которых ** ** ** сотрудниками ОВО МВД по Республике Коми был задержан ФИО1, который при задержании скинул вещество растительного происхождения около ... При проведении осмотра места происшествия а именно дворовой территории д... были обнаружены и изъяты 17 пакетиков с порошкообразным веществом, которое, как было установлено заключением эксперта №... от ** ** ** ...) содержит в своем составе наркотическое средство – производное ... массой 7,171 г.

Показаниями свидетеля ... П.В., являющегося сотрудником ..., который непосредственно видел, как мужчина, который был ими остановлен и позже установлен, как ФИО1, убегая от сотрудников полиции, извлек из кармана куртки пакетики с веществом белого цвета и выбросил их на землю. ФИО1 был задержан. После этого приехали сотрудники полиции и изъяли 17 пакетиков с веществом, которые выбросил ФИО1 Показания ... П.В. в деталях согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, носящими объективный характер, согласуются с показаниями свидетеля ... А.А., в связи с чем судом признаются достоверными. 

О причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствуют показания свидетелей ... П.К. и ... В.К., которым ФИО1 сообщал о своей деятельности, связанной с производством закладок с наркотическими средствами. Кроме того, ... П.К. являлся непосредственным очевидцев извлечения ФИО1 из тайника пакетиков с веществом. 

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей стст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Выводы по проведенным в ходе предварительного следствия судебным экспертизам сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведенных исследований.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, а не по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1 имел умысел на сбыт обнаруженных у него наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, а не на их незаконные приобретение и хранение, о чем объективно свидетельствует количество обнаруженных у ФИО1 пакетиков с наркотическим средством, его масса, способ расфасовки наркотического средства, удобный для размещения каждого пакетика в тайники (закладки), обнаруженная в используемых ФИО1 сотовых телефонах переписка с неустановленным лицом, выполняющим функции оператора, которая подтверждает осуществление ФИО1 действий по производству закладок как на территории Архангельской области, так и на территории Республики Коми, получение за это незаконного денежного вознаграждения. 

Судом установлено, что ФИО1, выполняя в организованной группе функции закладчика, действуя по указанию оператора, совместно с неустановленными участниками организованной группы, находясь в ..., посредством сети Интернет в программе «...» получил информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, а также указание о том, что указанное наркотическое средство необходимо разместить по тайникам (закладкам) для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц – приобретателям наркотических средств. Затем ФИО1 по указанию оператора получил из тайника (закладки), расположенного около ..., наркотическое средство производное ... в крупном размере массой не менее 7,171 г. Далее ФИО1 с момента приобретения до 11 часов 20 минут ** ** ** хранил при себе в карманах одежды в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории ... наркотическое средство производное ... в крупном размере массой 7,171 г., расфасованное для удобства сбыта в 17 пакетов. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ** ** ** в 11 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции около ... а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия.

Нашли свое полное подтверждение квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ. Его совершение ФИО1 в крупном размере с учетом массы изъятого наркотического средства из незаконного оборота наркотических средств, которое ФИО1 в соответствии с состоявшейся с неустановленным лицом договоренностью должен был разместить в тайниках-закладках для последующего сбыта неопределенному заранее кругу приобретателей наркотических средств. С использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), о чем объективно свидетельствует осуществление покушения на сбыт наркотических средств при передаче оператору и получение от него сообщений, в которых указывалось, что ФИО1 необходимо сделать, так и направление ФИО1 сообщений оператору о совершенных им действиях посредством сети Интернет, использование при совершении преступлений мобильных телефонов, имеющих доступ в сеть Интернет. О наличии указанного квалифицирующего признака объективно свидетельствует схема, по которой ФИО1 и неустановленные лица, входящие в состав организованной группы пытались сбыть наркотическое средство, осуществление которой было возможно только при использовании технических средств связи и сети Интернет, позволяя тщательно конспирировать преступную деятельность от правоохранительных органов. С составе организованной группы. О наличии указанного квалифицирующего признака достоверно свидетельствуют как количество участников преступной деятельности, в состав которой входили, в том числе организатор, оператор, курьер, «склад», «мини-склад», а также непосредственные закладчики наркотических средств, роль каждого участника организованной группы была определена до начала совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, четкое выполнение каждым из участников организованной группы своей роли являлось необходимым условием для совершения преступлений, конечной целью которых являлась передача наркотических средств их приобретателям и получение за это преступного дохода; при этом деятельность преступной группы конспирировалась путем как схемы, использующейся при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, которая исключала личное знакомство между звеньями преступной группы, так и использованием при совершении преступлений технических средств, в том числе предусматривающей передачу информации от одного устройства к другому в зашифрованном виде. Совершение преступных действий было тщательно спланировано. Суд считает, что организованная группа, в составе которой ФИО1 совершил преступление, полностью соответствует определению, данному в ст.35 ч.3 УК РФ. Принимая решение, суд также учитывает, что ФИО1 было достоверно известно, что он совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с иными неустановленными лицами, которые как создали интернет-магазин, так и определили роли каждого из участников данной организованной группы, тщательно спланировали совершение преступлений. ФИО1 знал, что помимо закладчиков имеются и иные участники, имеющие иной статус в организованной группе, в том числе оператор. ФИО1 также было известно о том, что он может занять иное место в структуре указанной организованной группе, в случае успешного выполнения функций закладчика, впоследствии выполняя иную роль. 

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом материалов уголовного дела, заключения судебной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному ему преступлению. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность для общества, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту содержания под стражей – отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совершения ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на получение преступного дохода путем сбыта наркотических средств, суд считает возможным исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, а также личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать ему дополнительные виды наказаний – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, предусмотренные уголовным законом Российской Федерации за совершенное преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания им наказания, назначенного по приговору ... районного суда ... от 11.12.2017, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединении неотбытой части наказания. Неотбытая часть наказания по указанному приговору составляет 1 год 9 месяцев 1 день, из расчета, что ФИО1 содержался под стражей с 13.10.2017 по 11.12.2017 включительно, что в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ составляет 2 месяца 29 дней из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п.а,г УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы. 

На основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... районного суда г.Архангельска Архангельской области от 11.12.2017 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок наказания исчислять с 21.03.2019. 

В соответствии со ст.72 ч.4 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 08.08.2018 по 20.03.2019 включительно, а также до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин