Дело № 1-262/2021

78RS0017-01-2021-004014-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июля 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Кировой А.П., представившей удостоверение № 10153 и ордер Н 332482 от 07 июля 2021 года

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Амелехиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование (со слов), не работающей, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО1 в незаконном хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31гр, то есть в значительном размере, вплоть до ее задержания сотрудником полиции 05.05.2021 около 17 часов 25 минут у дома 42 по улице Ленина Петроградского района Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия у нее из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 05.05.2021 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 13 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Петрозаводская, д. 1/24.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой ФИО1 не нарушены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. 

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирована в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не работает, не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет (со слов).

Суд также учитывает выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2520.1138.1 от 19.05.2021, согласно которым ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она также не страдала хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за наркоманию нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что она не употребляет наркотические средства и не имеет зависимости от употребления наркотических средств. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реальной изоляции ее от общества и ей справедливо должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, не будут способствовать достижению целей наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений статей 64, 73, 821 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ, – судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,29гр, первоначальные упаковки наркотического средства, изъятого у ФИО1, переданные в камеру хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции №002952 – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья С.А. Пяшин