Дело №2-4593/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.09.2016 года между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 088 руб. 31 коп., на срок по 07.08.2017 г., под 22,50% годовых, а ответчик обязалась возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. 23.09.2016 г. между ВТБ ПАО и ВТБ 24 (ПАО) был заключён договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно которому все права кредитора перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 02.11.2017 г. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 161 494 рубля 08 копеек, в том числе: основой долг в сумме 120 088 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 39 565 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 303 рубля 62 копейки, пени по просроченному долгу в сумме 1 536 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 161 494 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429 рублей 88 копеек. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.09.2016 г. между ВТБ-24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 088 рублей 31 копейка, на срок по 07.08.2017 года, под 22,50% годовых.

23.09.2016 г. между ВТБ ПАО и ВТБ 24 (ПАО) был заключён договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно которому все права кредитора перешли к истцу.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 02.11.2017 г. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 161 494 рубля 08 копеек, в том числе: основой долг – 120 088 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 39 565 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 303 рубля 62 копейки, пени по просроченному долгу - 1 536 рублей 95 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от 23.09.2016, копией распоряжения на выдачу кредита, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном расторжении кредита, копией договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 23.09.2016.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 п.1 ГК РФ).

Судом установлен факт того, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитов, в связи с чем исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 368,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,382,384, 819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2016 года по состоянию на 02 ноября 2017 года включительно в общей сумме 161 494 рубля 08 копеек (в том числе: основой долг в сумме 120 088 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 39 565 рублей 20 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов сумме 303 рубля 62 копейки, пени по просроченному долгу в сумме 1 536 рублей 95 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 429 рублей 88 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-4593/2018

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2018 г. 

Судья: О.В. Бубнова

Секретарь: В.А. Гожинецкая