Дело № 5-89/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 04 июля 2023 года

Исполняющий обязанности судьи Череповецкого районного суда судья Костылев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в 14 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

данные изъяты>, выражая явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам (несовершеннолетней), при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушив общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшая С. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судьей постановлено о рассмотрении дела без участия лица привлеченного к административной ответственности и потерпевшей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательстваами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> года № 

<

№>, составленным в отношении ФИО1, копию которого вручили ФИО1; сообщением оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Череповецкому району Ш. о совершении ФИО1 административного правонарушения; рапортом старшего УУП ОМВД России по Череповецкому району С. от 

<

дата> года, согласно которого информация о совершении ФИО1 административного правонарушения ранее зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> года № ХХХ и может быть приобщена к материалам проверки КУСП ОМВД России по Череповецкому району от 

<

дата> года № ХХХ; заявлением С. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 

<

дата> года в 14.00 часов по адресу: 

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью и находился в состоянии алкогольного опьянения; объяснениями С. от 

<

дата> года, согласно которым 

<

дата> года в дневное время она находилась в 

<

данные изъяты> на работе. Около 14.00 часов ей на сотовый телефон позвонила дочь В. и сообщила, что в 

<

данные изъяты> у подъезда она увидела незнакомого пьяного мужчину, который шатался, у него была невнятная речь, он стал ругаться грубой нецензурной бранью. Дочь испугалась, стала отходить от него в сторону, он пошел за ней. Тогда дочь пошла к своему дому и позвала отца. О случившемся она сообщила в полицию. Позже ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1; рапортом УУП ОМВД России по Череповецкому району Г. от 

<

дата> года, согласно которого зарегистрировано сообщение С. о том, что в 

<

данные изъяты> ФИО1 ругался грубой нецензурной бранью в присутствии ее несовершеннолетней дочери, бежал за дочерью до дома, находился в состоянии алкогольного опьянения;объяснениями С. от 

<

дата> года, согласно которым 

<

дата> года она находилась в 

<

данные изъяты>. Около 14.00 часов она подошла к 

<

данные изъяты>, у данного подъезда находился незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, была невнятная речь. Затем он стал ругаться грубой нецензурной бранью, она испугалась и стала отходить от него в сторону. Мужчина пошел за ней. Далее она пошла к своему дому и позвала отца, после чего позвонила матери и сообщила ей о произошедшем; рапортами УУП ОМВД России по Череповецкому району Г. от 

<

дата> года, согласно которых в ходе проверки были осуществлены неоднократные выходы по месту проживания ФИО1, однако сожительница ФИО1 – К. пояснила, что ФИО1 уже несколько дней употребляет спиртные напитки, дома не проживает, его местонахождение она не знает. Опросить ФИО1 не представилось возможным. В связи с необходимостью установления местонахождения ФИО1 и получения с него объяснения необходимо продлить срок проведения проверки до 30 суток, то есть до 

<

дата> года;бъяснениями ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которым 

<

дата> года он находился в 

<

данные изъяты>, употреблял спиртные напитки в квартире у своего знакомого. Около 14.00 часов он вышел на улицу и находился у дома 

<

данные изъяты>. На улице он находился в состоянии алкогольного опьянения, рядом с подъездом находилась несовершеннолетняя девушка, он был злой и выругался нецензурной бранью. Девушка ему что-то сказала, он разозлился еще больше и пошел за ней, хотел с ней поговорить. Затем к ней пришел отец, а он ушел домой. Вину признает, с нарушением согласен.

Административное правонарушение ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным предупреждение совершения ФИО1 новых административных правонарушение назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>.

Судья А.В.Костылев

Согласовано

Судья А.В.Костылев