Дело № 2-28/2025

УИД 03RS0068-01-2024-001639-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчика ФИО5, её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в обоснование иска, указав, что в декабре 2022 года, им, как родителем, в интересах своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор, дополнительного образования с использованием социального сертификата, с МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> по виду спорта «хоккей» (далее по тексту- Договор).

Договор заключен согласно Федеральному Закону 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказу Министерства просвещения Российской Федерации от 09 ноября 2018 г. № 196 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам» и в соответствии с Уставом, и Муниципальным заданием МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> занятия должны проводится на бесплатной основе.

Согласно распоряжения главы Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственного должностного лица за развитие на территории района хоккея с шайбой», муниципалитет обеспечивает подготовку сборных команд района по хоккею с шайбой и обеспечивает их участие на соревнованиях различного уровня, потребности хоккейных команд района в спортивной экипировке, инвентаре и оборудовании спортивного назначения и вносит предложения по вопросам приобретения в Администрацию муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан; обеспечивает сборным хоккейным командам района всех возрастных категорий предоставление ледовой площадки на бесплатной основе и развитие платных услуг по предоставлению ледовой площадки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан, Уставом учреждения.

Уведомлением директора МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя директора МАУ КЛК «

<

данные изъяты>», указано, что согласно Уставу МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> и п.2.20 «Положения о Правилах приема обучающихся муниципального автономного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан» дополнительное образование предоставляется детям на бесплатной основе, за счет средств муниципального бюджета, в соответствии с муниципальным заданием на оказание услуг и за счет средств номинала сертификата персонифицированного финансирования по выбранной программе с использованием сертификата персоцифицированного финансирования. Учреждение может оказывать дополнительные платные образовательные услуги, сверх установленного муниципального задания на оказание услуг физкультурно-спортивной направленности, по договорам с учреждениями, предприятиями, организациями и физическими лицами. Виды оказываемых платных дополнительных образовательных услуг определяются рамками действующего законодательства. Платные дополнительные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

Указывает, что тренер ФИО9, с участием председателя родительского комитета ФИО5 организовали систематические незаконные сборы денежных средств за предоставленные МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> бесплатные услуги при наборе детей в ОДО «Хоккей с шайбой», как пояснила ФИО5 для финансирования заработной платы тренеров, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств ФИО5 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

На отсутствие добровольности взносов и принуждению к сбору денег истец указывает следующие обстоятельства: размер и периодичность взносов устанавливаются через ФИО5, которая в переписке мессенджера «WhatsApp» требует оплату за определенный период времени и сообщает, что передает деньги тренеру. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств, которые прилагает к настоящему заявлению.

Согласно ответа Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа 

<

адрес> осуществляет физкультурно-оздоровительную и воспитательную работу по 14 видам спорта, в том числе по хоккею с шайбой. Комплектование групп проходит согласно п.2.20 положения о правилах приема обучающихся. Дополнительное образование предоставляется детям на бесплатной основе, за счет средств муниципального бюджета.

Кроме того, образовательное учреждение МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> может оказывать дополнительные платные образовательные услуги физкультурно-спортивной направленности по договорам с учреждениями, предприятиями, организациями и физическими лицами. Виды оказываемых платных дополнительных образовательных услуг определяется в рамках действующего законодательства. По секции «хоккей», какая-либо дополнительная плата нормативными актами не предусмотрена, распоряжения и приказы об этом не издавались.

Регулярность и размер незаконного сбора денег также подтверждаются выпиской ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» по переводам, с банковского счета истца, клиенту Э.И. Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 85 250 рублей.

Указывает, что попытки со стороны истца урегулировать спор, столкнулись со злоупотреблением своим положением со стороны старшего тренера ФИО12 и тренера ФИО9, выразившееся в дискриминационном отношении к его ребенку, которого унизили и единственного из всей группы отказались везти на товарищеский матч среди детей 2016-2017 года рождения, между командами ХК «Ястреб» 

<

адрес> и ХК «Торос» 

<

адрес>, исключив из списков.

Моральный вред, причиненный истцу недобросовестными действиями ответчиков ФИО5 и ФИО9 и выразившийся в причинении ему имущественного вреда - неосновательного приобретения его денежных средств в размере 82 500 рублей, он оценивает в 15 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО5 и ФИО9 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 82 500 рублей солидарно; взыскать с ФИО5 и ФИО9 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей солидарно; взыскать с ФИО5 и ФИО9 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей солидарно.

Ответчик ФИО9 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту - МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес>), Отдел образования при Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрация муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Представители третьих лиц: МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес>, Отдел образования при Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали требования, указанные в исковом заявлении. ФИО6 пояснил, что он переводил денежные средства на счет ФИО5 с декабря 2022 г. по август 2024 г., при этом предполагал, что эти деньги предназначены для оплаты за занятия по хоккею, когда его сына перестали ставить на игру по хоккею, он перестал платить деньги. Ему стало обидно за сына, поэтому он написал жалобу на действия тренера ФИО9, главного тренера ФИО12 и председателя родительского комитета ФИО5 Когда сын занимался в МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес>, то команда, в которой играл его сын, часто участвовала на коммерческих играх, они были в основном платные, за эти игры родители отдельно несли расходы. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что она является председателем родительского комитета хоккейной группы среди детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой занимается её сын, в том числе и сын истца. Родители воспитанников совместно решили поддержать тренера, который занимается с их детьми, и добровольно собирали тренеру денежные средства в размере 2500 рублей, впоследствии 3000 рублей каждый месяц в дар. Данные денежные средства перечисляли на ее счет, она их снимала со счета и передавала тренеру ФИО9 по акту приема-передачи. Тренер ФИО9 часто занимался с их детьми дополнительно после основного льда и в выходные дни выезжал вместе с детьми на коммерческие соревнования. Если у кого-то из родителей не было возможности, то он не платил либо потом отправлял деньги. Никого из родителей воспитанников никто не принуждал собирать деньги, это все делалось добровольно, в том числе и истцом. Это была своего рода благодарность тренеру за то, что он занимается с их детьми. Истец знал, что он перечисляет денежные средства на её счет для тренера в дар, никаких возражений с его стороны не было до августа 2024 г., в августе 2024 г. у него возникли разногласия с тренером ФИО9 по поводу того, что его сын ФИО8 не был включен в список участников соревнований. Тренер сам определяет, кто играет в команде, а кто нет.

Представитель ответчиков ФИО9 и ФИО5 - ФИО15 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что неосновательного обогащения со стороны ответчиков не было, истец длительное время систематически, добровольно перечислял денежные средства на счет ФИО5 безвозмездно, в дар ФИО9 Истцу было известно, на что он перечислял деньги ФИО5, имеется договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО9, где указано, что ФИО6 обязуется безвозмездно передать ФИО9 в собственность ежемесячно денежные средства в размере 3000 рублей для финансирования заработной платы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, судебные решения, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО9, согласно распоряжению МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> принят на работу на должность тренера-преподавателя по хоккею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом МАУ ДО Детская юношеская школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с тренером-преподавателем ФИО9 продлен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 был зачислен в МАУ ДО Детская юношеская школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан в группу «Хоккей с шайбой».

Приказом МАУ ДО Детская юношеская школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ включен в группу отделения «Хоккей с шайбой» (тренер-преподаватель ФИО9). 

Как следует из п.п. 2.20, 2.21 «Положения о Правилах приема обучающихся муниципального автономного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан» дополнительное образование предоставляется детям на бесплатной основе за счет муниципального бюджета, в соответствии с муниципальным заданием на оказание услуг и за счет средств номинала сертификата персонифицированного финансирования по выбранной программе с использованием сертификата персонифицированного финансирования.

Учреждение может оказывать дополнительные платные образовательные услуги, сверх установленного муниципального задания на оказание услуг физкультурно-спортивной направленности, по договорам с учреждениями, предприятиями, организациями и физическими лицами. Виды оказываемых платных дополнительных образовательных услуг определяются рамками действующего законодательства. Платные дополнительные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансируемой за счет средств муниципального бюджета.

Из сведений, представленных МАУ ДО Детская юношеская школа 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и МКУ Отдел образования Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвовал в следующих турнирах по хоккею с шайбой:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Турнир по хоккею с шайбой «Кубок Девона» в 

<

адрес> Республики Башкортостан;

- ДД.ММ.ГГГГ регулярный турнир по хоккею с шайбой «Лед и пламя» в 

<

адрес> Республики Татарстан;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярный турнир по хоккею с шайбой «Хрустальная шайба» 

<

адрес> Удмуртия;

- ДД.ММ.ГГГГ регулярный турнир по хоккею с шайбой «Лед и пламя» в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Данные турниры являются коммерческими и не внесены в календарный план физкультурных и спортивных мероприятий Республики Башкортостан. Финансирование за счет бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан не осуществлялось. Экипировка для воспитанников МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> за 2023-2024 годы не закупалась.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО5 на родительском собрании воспитанников ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделения «Хоккей с шайбой», где также занимался и сын истца избрана, председателем родительского комитета.

В соответствии с протоколом родительского собрания отделения «Хоккей с шайбой» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма 2500 рублей в виде ежемесячного платежа за каждого воспитанника. Каждый родитель будет оплачивать вышеуказанную сумму добровольного пожертвования наличными денежными средствами председателю родительского комитета ФИО5 Общая сумма добровольного пожертвования будет передаваться ФИО5 тренеру-преподавателю ФИО9 путем подписания акта приема-передачи денежных средств в двух экземплярах.

В соответствии с протоколом родительского собрания отделения «Хоккей с шайбой» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма 3000 рублей в виде ежемесячного платежа за каждого воспитанника с сентября 2023 года. Каждый родитель будет оплачивать вышеуказанную сумму добровольного пожертвования наличными денежными средствами председателю родительского комитета ФИО5 Общая сумма добровольного пожертвования будет передаваться ФИО5 тренеру-преподавателю ФИО9 путем подписания акта приема-передачи денежных средств в двух экземплярах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и тренером по хоккею с шайбой ФИО9 заключен договор пожертвования денежных средств №, согласно которому ФИО6 обязуется безвозмездно передать ФИО9 в собственность на цели, указанные в договоре, денежные средства (пожертвование) ежемесячно в размере 3 000 рублей. ФИО9 принимает пожертвование и обязуется использовать для финансирования заработной платы.

Приказом директора МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислен из МАУ ДО ДЮСШ 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, ФИО6 указал, что перечислял денежные средства на счет ФИО5, при этом он предполагал, что денежные средства направлены на оплату занятий его сына в группе «Хоккей с шайбой».

Действительно, согласно представленным выпискам истец ФИО6, используя приложение Сбербанк-онлайн, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своей карты МИР ****8283 произвел переводы денежных средств на счет ****4080 Э.И. Я., в общем размере 82 250 рублей. Также ФИО6 со своей карты АО «АЛЬФА-БАНК» со своего счета 4081****7260 произвел перевод денежных средств по номеру телефона 7919***663 получателю Э.И. Я. в размере 3000 рублей.

Сторона ответчика, в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, указала, что родители воспитанников группы «Хоккей с шайбой», где занимались дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, и несовершеннолетний сын истца, совместно решили материально поддержать тренера ФИО9, который занимался с указанной группой, и добровольно собирали тренеру денежные средства в размере 2500 рублей каждый месяц в дар, впоследствии сумма увеличилась до 3000 рублей. Данные денежные средства родители воспитанников каждый месяц перечисляли на счет, открытый на имя председателя родительского комитета ФИО5, она эти деньги снимала со счета и передавала тренеру ФИО9 по акту приема-передачи. Указали, что тренер ФИО9 часто занимался с детьми дополнительно после основного льда и в выходные дни выезжал вместе с детьми на коммерческие соревнования. Никого из родителей воспитанников никто не принуждал собирать деньги, это все делалось добровольно, в том числе и истцом. Это была своего рода благодарность тренеру за то, что он занимается с их детьми. Истец знал, что он перечисляет денежные средства на счет ФИО5 для тренера в дар, никаких возражений с его стороны не было до августа 2024 г., в августе 2024 г. у него возникли разногласия с тренером ФИО9 по поводу того, что его сын ФИО8 не был включен в список участников соревнований. 

Истец ФИО6 в судебном заседании не отрицал, что переводил денежные средства на счет ФИО5 с декабря 2022 г. по август 2024 г. когда его сына перестали ставить на игру по хоккею, он перестал перечислять деньги ФИО5 Ему стало обидно за сына, поэтому он написал жалобу на действия тренера ФИО9, главного тренера ФИО12 и председателя родительского комитета ФИО5

ФИО17, допрошенная в суде в качестве свидетеля пояснила, что её ребенок занимается в команде с тренером ФИО9 Дети участвуют в коммерческих турнирах по инициативе родителей. У неё претензий к тренеру нет. Дополнительные платные занятия проводит тренер ФИО9 Родители переводят деньги для дополнительного заработка тренеру, на карту ФИО5 Ребенок ФИО1 посещал занятия и дополнительный лед. Деньги ежемесячно перечисляли на дополнительную зарплату тренеру, раньше было 2500 рублей, а сейчас 3000 рублей. Деньги платили за дополнительные и основные тренировки, родители сами собирали деньги, тренер у них ничего не просил. Никто из родителей не возмущался по поводу сбора денег. 

ФИО18, допрошенный в суде в качестве свидетеля пояснил, что его ребенок занимается в команде с тренером ФИО9 Дети участвуют в коммерческих турнирах по инициативе родителей. Незаконными поборами денег ФИО9 не занимается. Истец ФИО6 принимал участие в родительском собрании. Деньги ежемесячно перечислял на карту ФИО5 2500 рублей. Деньги он в дар перечислял, добровольное пожертвование на зарплату тренеру. Он заключал договор на пожертвование денежных средств тренеру. Никто из родителей не возмущался по поводу сбора денег.

ФИО19, допрошенный в суде в качестве свидетеля пояснил, что его ребенок занимается в команде с тренером ФИО9 Дети участвуют в коммерческих турнирах по инициативе родителей. Незаконными поборами денег ФИО9 не занимается. Денежные средства перечислял на карту ФИО5 на зарплату тренеру ФИО9, как пожертвование, в сумме 2500 рублей, предложили платить сами родители детей. Никто из родителей не возмущался по поводу сбора денег.

Доводы стороны истца о том, что суммы, перечисленные истцом на счет ответчика ФИО5 и переданные ФИО5 впоследствии ответчику ФИО9, являются неосновательным обогащением, суд полагает несостоятельными, так как по смыслу вышеуказанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оценивая объяснения сторон о перечислениях ФИО1 денежных средств на счет ответчика ФИО5 и передаче указанных денежных средств впоследствии ответчику ФИО9, показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, суд приходит к следующему выводу.

Перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика ФИО5 для передачи денежных средств ответчику ФИО9 осуществлялось ФИО1 добровольно на безвозмездной основе, о чем истцу было известно. При этом, с момента первых действий по переводу денежных средств прошел значительный период времени (более 1,5 лет), истец каждый месяц, то есть систематически, переводил определенную сумму денег на счет ФИО5

Ссылка истца на то, что он при переводе денежных средств ответчикам предполагал, что эти деньги предназначены для оплаты занятий по хоккею, не может быть признана состоятельной, поскольку истцу должно быть известно, что оплата за занятия в учреждениях дополнительного образования производится через кассу с предоставлением документов об оплате, а не через председателя родительского комитета. Кроме того, в платежных документах не указано, что денежные средства перечисляются ответчику ФИО5 за занятия по хоккею.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, показаний свидетелей, установив факт добровольности, неоднократности и системного характера перечисления истцом ФИО1 денежных средств ответчику ФИО5 для передачи денежных средств ответчику ФИО9, а также значительный срок, прошедший с момента первого перечисления, что исключает возможность ошибочного перечисления денежных средств, и, учитывая также длительный период перечислений, то суд приходит к выводу, что оснований для их взыскания в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, ФИО6 было известно кому и для чего он перечисляет денежные средства ответчику ФИО5 При этом, передача денежных средств ФИО1 ответчику ФИО5 и впоследствии ответчику ФИО9 была осуществлена им самим по своему волеизъявлению.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО6 был осведомлен о номере банковской карты ответчика, на которую им переводились спорные денежные средства, перевод денежных средств осуществлен истцом не по ошибке, а осознанно.

При этом суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств наличия между сторонами договоренности о предоставлении истцом денежных средств ответчикам на условиях возвратности, переводы денежных средств производились осознанно, на ошибочность перевода истец не ссылается.

Передавая спорные денежные средства, ФИО6 знал об отсутствии обязательств ответчиков по их возврату, в платежном документе не указано, что денежные средства перечисляются ответчикам в долг.

Кроме того, доказательств того, что ФИО6, передавая денежные средства ответчикам, ставил последних в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств ответчики будут обязаны вернуть денежные средства, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5 и ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований истца отказано, также не имеется оснований и для взыскания компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025 г.