дело № 2-93/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО3, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 476, 11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 80 067, 58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 408, 53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 614, 28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор, данному договору был присвоен системный № Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 127 551, 02 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 80 476, 11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 80 067, 58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 408, 53 руб. По имеющимся данным стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Вместе стем, имеются данные о наследниках, также имеется информация о возможном наследственном имуществе автомобиле № г.н. №

Представитель истца ПАО Банк Уралсиб о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к рассмотрению дела не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении указали, что с иском не согласны, т.к. имущества у ФИО3 не имелось.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор, данному договору был присвоен системный №.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 127 551, 02 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 80 476, 11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 80 067, 58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 408, 53 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность из стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО3

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ на основании заявления ФИО4 (супруги) заведено наследственное дело №. ФИО4 отказалась от наследства после смерти умершего супруга ФИО3, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Иных заявлений, в том числе от родственников умершего ФИО3 о принятии наследства либо отказа от наследства по указанному наследственному делу не поступало. 

Согласно ответу ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Караидельский участок, за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном праве собственности на недвижимое имущество отсутствуют, данные обстоятельства подтверждены и уведомлением, представленным Росреестром и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. 

Сведения о владении имуществом и налоговых обязательствах по имущественным налогам в территориальных органах ФНС России по Республике Башкортостан в отношении ФИО3 отсутствуют. 

Информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированных за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора РБ отсутствует.

По данным подсистемы ГИМС ЕИС ЦГУ ФИО3, государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались.

Согласно карточке учета транспортных средств за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ числился легковой автомобиль ВАЗ-21093, 1999 года выпуска, г.р.з. К078ЕА102, данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было снято с учета, местонахождение которого неизвестно.

По сведениям ОМВД России по Караидельскому району родители умершего ФИО3 зарегистрированы по адресу: РБ, 

<

адрес>, брат ФИО3 – 

<

адрес> т.е. не по месту жительства наследодателя, который на момент смерти проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предусмотренных законом наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК Российской Федерации, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется, не установлено и судом наличие наследственного имущества. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявленным ПАО Банк Уралсиб исковым требованиям надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова