ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 13 сентября 2023 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Кудренко А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее не полное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего частным наймом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Данное преступление совершено подсудимым на территории Ермаковского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакан Республики Хакасия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 17 марта 2023 года. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в исполнительный орган 22.03.2023 г. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26 мая 2023 года, около 21 часа 00 минут, на участке местности, расположенном возле ворот ограды 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, достоверно знающего о том, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак № регион.

26 мая 2023 года, около 21 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак № регион, откуда совершил поездку по 

<

адрес>. 

26 мая 2023 года, в 21 час 35 минут, ФИО1, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, осуществляя движение по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> был остановлен, сотрудниками ДПС 3 Взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

26 мая 2023 года, в 22 часов 05 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления указанным автомобилем, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,46 мг/л.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кудренко А.П. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого 21.06.2023 г., из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакан Республики Хакасия от 03 марта 2023 года, которое вступило в законную силу 17 марта 2023 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года и штрафа в размере 30 000 рублей. Штрафа до настоящего момента не оплатил, водительское удостоверение сдал 22.03.2023 года. 26.05.2023 года около 17 часов 00 минут он и ФИО15 ФИО3 приехали на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО16. 26.05.2023 около 20 часов 00 минут находясь дома у ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, они решили употребить спиртное, всего он выпил около 4 стопок водки. Около 21 часа 00 минут к ФИО18 пришла девушка по имени ФИО19 и попросила увезти бабушку домой, которая проживает по 

<

адрес>. Он сказал, что уже выпил алкоголь, однако согласился, сел за руль вышеуказанного автомобиля, в отсутствии крайней необходимости, совместно с ФИО20 и девушкой ФИО21 поехал по 

<

адрес>. Около 21 часа 35 минут проезжая мимо 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. По просьбе инспектора ГИБДД он предоставил документы на автомобиль, а также пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение им сдано в инспекцию ОГИБДД. После чего, в связи с наличием у него признаков опьянения, ему он был отстранен от управления транспортным средством, а так же ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотестора, на что он согласился. По результатам освидетельствования в 22 часа 05 минут у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,46 мг/л, с которыми он согласился. Вину признает (л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он является инспектором ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. 26.05.2023 года он, совместно с инспектором ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО9 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес> в составе автопатруля. В 21 час 35 минут около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1. При проверки документов, ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него нет, так как он лишён права управления транспортными средствами. В ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: устойчивый запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. После чего, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, на что ФИО1. По результатам освидетельствования в 22 часа 05 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,46 мг/л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха. В процессе составления административного материала было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Абакан Республики Хакасия от 03 марта 2023 года, которое вступило в законную силу 17.03.2023 года, ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года и штрафа в размере 30 000 рублей. Штрафа не оплатил, водительское удостоверение сдал инспекцию ГИБДД 22.03.2023 года. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1 установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 26.05.2023 года около 17 часов 00 минут он и ФИО1, на принадлежащем последнему автомобиле марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак Т № 19, поехали из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобилем управлял он. Около 20 часов 00 минут находясь у него дома они стали употреблять спиртное, пили водку. Около 21 часа 00 минут к ним пришла ФИО5 и попросила увезти ее бабушку домой, которая проживает по 

<

адрес>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал по 

<

адрес>. Высадив бабушку около 

<

адрес> он продолжил движение и увидели наряд ГИБДД, которым около 21 часа 35 минут он был остановлен. Со слов ФИО1 ему известно, что у него установлено алкогольное опьянение и на него составлены соответствующие протоколы (л.д.42-43);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 26 мая 2023 года в 21 час 35 минут в районе 

<

адрес>, ФИО1 управлял т/с «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Согласно сведений информационных баз ГИБДД было установлено что гр. ФИО1 лишен специального права управления т/с с 03.03.2023 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО13, согласно которой, 03 марта 2023 года по постановлению суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 1 г. 6 м., постановление вступило в силу 17.03.2023. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 22.03.2023 года (л.д. 7); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 26.05.2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д.8); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак Т № регион (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 26.05.2023 года, согласно которому ФИО1 в 22 часов 05 минут прошел освидетельствование на приборе DRAGER ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL – 1649, установлен факт алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,46 мг/л., с которым ФИО1 согласился (л.д. 11); 

- результатом анализа технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARAL- 1649, согласно которому при прохождении освидетельствования ФИО1 показания прибора составили 0,46 мг/л (л.д. 12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакан Республики Хакасия от 03.03.2023 года, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023 года, согласно которому был осмотрен диск DVD–R, на котором содержится видеозапись с комплекса регистрации информации ИДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, на которой зафиксировано, как ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого был установлен факт наличия у ФИО1 алкогольного опьянения. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак Т № 19 регион. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 35-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2023 года, согласно которому ФИО1 полностью подтвердил свои показания данные им в ходе своего допроса, указал место, где он, будучи в состоянии опьянения сел за руль управления автомобиля марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак № 19 регион, а также место, где был остановлен сотрудниками полиции. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 64-67). 

В соответствии с постановлениями дознавателя от 02 июня 2023 года и 15 июня 2023 года, в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: видеозапись на DVD-R диске совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ; автомобиль марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак № регион (л.д.32-33, 40-41). 

Как следует из оглашенного протокола допроса ФИО1, при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было. Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым и не оспариваются участниками судебного процесса. Протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания, соответствуют требованиям УПК РФ, изложенные в них показания, сторонами в судебном заседании не оспариваются, согласно указанным протоколам от свидетелей, допрошенных в ходе дознания, каких-либо заявлений относительно производства следственных действий и замечаний к протоколам, не поступило.

В связи с вышеизложенным, суд принимает оглашенные протоколы допросов в качестве относимых и допустимых доказательств, а также достоверных, поскольку зафиксированные в них показания согласуются и не противоречат с другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Письменные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей по уголовному делу, а кроме того и с показаниями ФИО1, результаты приведенных следственных действий и сведения, содержащиеся в иных документах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), судимостей не имеет (л.д. 77-80), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 84-86), имеет постоянное место жительства, работает частным наймом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, относится к числу малочисленных народов шорцев, председателем общины (ТСОКМН) характеризуется положительно, принял меры к уплате административного штрафа. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н., за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1, в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что автомобиль марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, номер кузова HU14-182524 принадлежит ФИО1, а так же то, что он использовался последним при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, указанный автомобиль на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 32-33, 40-41):

- видеозапись на DVD-R диске совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, хранящийся в материалах дела – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак Т № 19 регион, номер кузова №, хранящийся на территории ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян