Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор. Сызрань 26 сентября 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю. 

с участием прокурора Антоновой В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2364/2017 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, ссылаясь на то, что 08.02.2017 года он был этапирован для отбывания наказания из ФКУ СИЗО -4 г. Тольятти в ФКУ СИЗО-2 г. Сызрань. По прибытии в учреждение он был помещен в «Сборное отделение», которое было в антисанитарном состоянии: стены были грязные, с отлетающей краской и штукатуркой, в стенах имелись дыры и щели; емкость для отходов не выносилась, в результате чего в помещении стоял запах от отходов и остатков пищи; в помещении площадью 10 кв.м. находилось более пяти человек свыше 10 часов, поэтому законодательно утвержденная норма минимальной жилой площади на одного осужденного в 4 кв.м. ответчиком не соблюдалось, в результате чего его личное пространство значительно было ограничено; в помещении отсутствовало место для приема пищи (обеденный стол), в связи с чем он был лишен возможности приема пищи и горячего питья, розетка в помещении присутствовала, но место для постановки кружки или иной емкости для кипячения воды около розетки не было; в помещении сборного отделения присутствовали мыши, тараканы и мокрицы, что действовало на него угнетающе; возможность посещения душа и медика также не было обеспечено сотрудниками учреждения. Таким образом, начиная со сборного отделения началось унижение его человеческого достоинства. Условия, в которые он попал и отношения сотрудников администрации учреждения давали ясно понять, что в учреждении системы ФСИН осужденный не является личностью, должен беспрекословно подчиняться обстоятельствам, а сотрудники администрации учреждения имеют полную власть над ним и его благополучие, жизнь и нормальное человеческое существование в исправительном учреждении зависит лишь от воли сотрудников учреждения. В последствии он был распределен в камеру условия «жизни», которая практически не отличалась от сборного отделения учреждения: стены камеры требовали незамедлительного ремонта, падающая штукатурка и краска создавали впечатление жилища не для граждан РФ, а для лиц без определенного места жительства, ведущих антисанитарный образ жизни. Остекление окон камеры было старое, прогнивание рамы и не плотно закрывающиеся створки окон создавали впечатление, что в зимнее время они проживали не в камере, а на улице, что способствовало распространению вирусных заболеваний, осколки краски и штукатурки падали на спальные места, обеденный стол, еду. Постельные принадлежности выдавались в старом, использованном виде, создавалось впечатление, что они не старились, т.к. на них присутствовали пятна непонятного цвета и происхождения, размер простынь не совпадал с матрацами, часть были рваные. Матрацы и подушки имели свалявшийся наполнитель, в результате он лежал на железной кровати, что отрицательно сказалось на состоянии его здоровья, появились боли в пояснице и шеи. Из-за старости и грязи в постели присутствовали клопы. Средствами личной гигиены, положенные осужденным один раз в месяц их не обеспечивали, также не выдавались средства уборки камеры. Мероприятия по уничтожению насекомых не проводились, везде присутствовали тараканы, клопы и мыши, что является причиной распространения различных инфекционных заболеваний. Норма жилой площади в 4 кв.м. на человека в камерах также не соблюдается, камеры переполнены, личное пространство осужденных ущемляется. Таким образом, считает, что начиная с 8 февраля 2017 года по 11 мая 2017 года, находясь в ФКУ СИЗО-2 г. Сызрань он содержался в ненадлежащих условиях, в отношении него нарушались нормы закона, не была обеспечена его безопасность, в связи с его принадлежностью к категории спец-контингента «бывшие сотрудники правоохранительных органов». Считает, что на основании вышеизложенного ответчиком ему причинен моральный вред. 

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, сослалась на доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором сообщает, что в соответствии с п. 5 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (далее ПВР от 14.10.2005), прием подозреваемых и обвиняемых в СИЗО производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле.

В соответствии с п. 15 ПВР от 14.10.2005 на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

В соответствии с п. 17 ПВР от 14.10.2005 подозреваемые и обвиняемые, прошедшие санитарную обработку, получают постельные принадлежности, а при необходимости одежду установленного образца. После проведения полного личного обыска, досмотра личных вещей, дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица, прибывшие в СИЗО, размещаются по камерам карантинного отделения, где проходят медицинское обследование.

Истец по прибытии в Учреждение был помещен в камеру сборного отделения, время нахождения его в которой соответствует п. 15 ПВР от 14.10.2005. Оборудование и площадь камер сборного отделения соответствуют требованиям, установленным приказом Минюста России от 28.05.2001 № 161-дсп, в соответствии с которым нормы обеспеченности санитарной площадью на 1 человека не менее 4 кв. м на камеры сборного отделения (временного пребывания) в СИЗО не распространяются.

Приказом Минюста России от 28.05.2001 № 161-дсп не предусмотрено в указанных камерах (сборного отделения) оборудование мест приема пищи.

Относительно доводов Истца о не предоставлении в камере сборного отделения положенной ему пищи - такая обязанность у Учреждения отсутствует. После размещения спецконтингента по камерам (из камер сборного отделения) подозреваемые, обвиняемые и осужденные обеспечиваются питанием согласно нормам положенности и в часы, установленные Правилами внутреннего распорядка (в соответствии с приложением №4 к ПВР от 14.10.2005).

В соответствии со справкой начальника отдела специального учета от 05.09.2017 Истец в период с 08.02.2017 по 12.05.2017 содержался в камерах №№ 1, 2. 

В соответствии со справкой заместителя начальника учреждения от 05.09.2017, техническим паспортом Учреждения, а также фототаблицами камер:

камера № 1 находится на 1 этаже отдельного корпусного блока № 1, площадь камеры 57,2 кв.м; оборудована 14 спальными местами; камера № 2 находится на 1 этаже отдельного корпусного блока № 1, площадь камеры 37,9 кв.м; оборудована 8 спальными местами.

В соответствии с п. 42 ПВР от 14.10.2005 камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями.

Как в период содержания в указанных камерах Истца, так и по настоящее время рассматриваемые камеры оборудованы кроватями в установленном порядке; изменение количества кроватей в указанных камерах не производилось в соответствии с вышеназванной справкой заместителя начальника учреждения от 05.09.2017.

В соответствии с актом от 10.02.2017 по результатам проверки санитарно- гигиенического обследования в Учреждении, проведенной сотрудниками отдела обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями, а также посудой, столовыми приборами, средствами личной гигиены спецконтингент в Учреждении обеспечен.

В период с 08.02.2017 по 12.05.2017 Истец содержался в камерах №№ 1, 2 площадью соответственно 57,2 кв м, 37,9 кв м, предусмотренных соответственно на 14, 8 спальных мест, что соответствует требованиям ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (норма санитарной площади на одного человека не менее 4 м2).

Доводы истца об антисанитарном состоянии в камерах Учреждения (в том числе наличии мышей, тараканов, крыс, клопов и т.д., ненадлежащем состоянии постельного белья, матрацев и подушек, отсутствии средств личной гигиены), ненадлежащем остеклении оконных проемов в камерах Учреждения и т.д., полагает не обоснованы. Необоснованность доводов истца подтверждается результатами проверки санитарно-гигиенического обследования в Учреждении, проведенной сотрудниками отдела обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России (акт от 10.02.2017): «санитарно-гигиеническое состояние камер удовлетворительное. Во всех выборочно проверенных камерах санитарно-техническое, осветительное оборудование в рабочем состоянии. Вентиляция в корпусах в рабочем состоянии. Режим проветривания камер за счет открывающихся фрамуг оконных блоков соблюдается. Сквозное проветривание камер осуществляется во время проведения прогулок следственно-арестованных. Индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями, посудой, столовыми приборами, средствами личной гигиены следственно-арестованные обеспечены. Каждая камера изолятора имеет централизованное водоснабжение, холодная питьевая вода из городских сетей подается круглосуточно. Санитарно-техническое состояние в камерах удовлетворительное». В соответствии со справкой заместителя начальника учреждения от 08.09.2014 ремонт и переобустройство указанных камер в 2017 г. не производились.

Жалоб от Истца в период содержания в Учреждении в рассматриваемый период на антисанитарные условия в камерах, ненадлежащее оборудование оконных проемов, на неоказание (ненадлежащее оказание) медицинской помощи в адрес администрации Учреждения не поступало в соответствии с Журналом № 1 учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных (устных обращений) (инв. № 45 от 2016 г.), Журналом учета предложений, заявлений и жалоб граждан (письменных обращений) (инв. № 7 от 09.01.2017).

В соответствии с Медицинской справкой от 05.09.2017 № 64/ТО/54/23-б/н Истец при поступлении в Учреждение жалоб на состояние здоровья не предъявлял, за время содержания в Учреждении обращался за медицинской помощью однократно - 01.03.2017 с диагнозом ОРВИ (получал лечение). Телесных повреждений не было, убыл к месту отбытия наказания в удовлетворительном состоянии.

Условия содержания под стражей в Учреждении, в том числе оборудование камерных помещений, камер сборного отделения, оконных проемов и т.д., соответствуют требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», имеющим статус федерального закона, а также Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России, утвержденными приказом Минюста России от 28.05.2001 № 161-дсп, в связи с тем, что в соответствии с п. 9 ч. 8 Положения о Министерстве юстиции, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, Минюст России в целях реализации своих полномочий имеет право издать в пределах своей компетенции нормативные правовые акты (приказы, распоряжения и другие акты), обязательные для исполнения государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Обеспечение надлежащих условий содержания Истца в период его содержания в Учреждении в рассматриваемый период также подтверждается отсутствием каких-либо устных либо письменных обращений в адрес администрации (иных инстанций) по поводу ненадлежащих условий содержания со стороны истца (справка инспектора канцелярии от 05.09.2017, журналы учета устных и письменных предложений, заявлений и жалоб спецконтингента).

С доводами истца о необеспечении в отношении него безопасности в связи с его принадлежностью к категории спецконтингента - «БС» (бывшие сотрудники правоохранительных органов) и несоблюдении Учреждением ч. 3 ст. 80 УИК РФ Учреждение не согласно. Безопасность Истца фактически была обеспечена. В Учреждении отсутствует информация о каких-либо фактах нарушения безопасности жизни и здоровья Истца, оказания либо угрозах оказания физического, психологического давления на Истца и т.д.

Требование ч. 3 ст. 80 УИК РФ об условиях содержания осужденных - бывших работников судов и правоохранительных органов Учреждением не может быть нарушено, т.к. в статье речь идет об исправительных учреждениях. ФКУ СИЗО-2 является местом содержания под стражей.

В личном деле Истца в опросном листе от 05.01.2017 содержится информация о прохождении Истцом военной (срочной) службы в воинской части № *** 

<

адрес> в 2001 -2003 г.г.

В целях исключения информации о прохождении Истцом службы в качестве сотрудника (по контракту о службе) Учреждением был сделан запрос и получен ответ (архивная справка) Федерального государственного казенного учреждения «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации», подтвердивший прохождение Истцом лишь срочной службы с 26.12.2001 по 19.12.2003 в войсковой части № *** 

<

адрес> («зачислен в списки личного состава... и исключен из списков личного состава части» в соответствии с положениями Указа Президента РФ от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Таким образом, Истец проходил военную (срочную) службу по призыву и не являлся сотрудником правоохранительных органов, не заключал контракт о службе.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УИК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» отдельно от других содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

В условиях отсутствия нормативно-правового акта о правоохранительных органах (деятельности), с учетом положений указанных выше ст. 80 УИК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ (в котором законодатель разграничивает понятия военнослужащих и сотрудников), положений Федерального закона от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (ч. 1 ст. 2), ст. 16 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» («органы федеральной службы безопасности комплектуются (в том числе на конкурсной основе) военнослужащими, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками (далее также военнослужащие и гражданский персонал). Военнослужащие органов федеральной службы безопасности, проходящие службу по контракту, а также федеральные государственные гражданские служащие органов федеральной службы безопасности и работники органов федеральной службы безопасности, назначенные на должности военнослужащих, являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности»), Истец не является бывшим сотрудником правоохранительных органов, и Учреждением обеспечена безопасность Истца в период с 08.02.2017 по 12.05.2017.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УИК РФ «в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные». Соответственно при определенных обстоятельствах в указанные учреждения могут быть направлены иные лица, не являвшиеся бывшими сотрудниками правоохранительных органов, при наличии их заявления и обоснованных доводов.

Сведения об обращении Истца по вопросу перевода его в отдельную камеру и материалы проверок по факту нарушения его прав со стороны других заключенных в Учреждении отсутствуют. 

ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в силу ст.ст. 1069, 1071, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации не может нести самостоятельной гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (при установлении таковых) должностных лиц Учреждения. Таким образом, Учреждение является ненадлежащим ответчиком. 

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, что истец предъявляет свои исковые требования и основывает возникновение причиненного ему морального вреда вследствие нарушения его прав при содержании под стражей должностными лицами Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области», однако незаконность действий указанных лиц каким-либо судебным решением или нормативным актом, имеющих преюдиционное значение, не установлена. Истцом не представлено доказательств, на которые он ссылается в своем заявлении, не представлено документов и какого-либо обоснования своих доводов, устанавливающих нарушения его прав при содержании в ФБУ ИЗ-63/2 ГУФСИН России по Самарской области, вызвавших у него нравственные и физические страдания, и, соответственно, причинение ему морального вреда. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему морального вреда в размере 350 000 рублей.

Проверив дело, заслушав представителей ответчика третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По правилам ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. 

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950 и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14.10.2005, Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста Российской Федерации, утвержденными Приказом ГУИН Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 N 161-ДСП.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, 23.01.2017 года осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В период с 08.02.2017 года ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от 16.08.2017 года. 

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что по вине ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области ему не были созданы надлежащие условия содержания, предусмотренные ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ. Однако, какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение наличия перечисленных выше нарушений условий содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области истцом суду не представлено.

Тогда как в силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушений прав истца, причиненных ему пребыванием в изоляторе временного содержания в условиях, не соответствующих требованиям закона, лежит на ответчиках. 

Из справок МУ МВД России «Сызранское» от 05.09.2017 года за № 64/ТО/51/2 следует, что в период с 08.02.2017 г. по 12.05.2017 г. среднесписочная численность подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области составила 568 человек. Превышения установленного лимита численности не было. Лимит численности спецконтингента 803 человека. В период с 08.02.2017 г. по 12.05.2017 г. ФИО1 содержался в камерных помещениях № 1,2. 

Камера № 1 находится на 1 этаже отдельного корпусного блока № 1, площадь камеры 57,2 кв.м; оборудована 14 спальными местами; камера № 2 находится на 1 этаже отдельного корпусного блока № 1, площадь камеры 37,9 кв.м; оборудована 8 спальными местами. Изменение количества кроватей, а также иное переоборудование и ремонт указанных камер в 2017 г. не производились. В ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области 4 камеры сборного отделения, каждая из которых оборудована в соответствии с приказом Минюста России от 28.05.2001 № 161-дсп скамейками из расчета длины скамеек 0,4 пог. м на 1 человека, а также светильниками освещения. Ремонт камер сборного отделения в 2017 г. также не производился.

Установлено, что ФИО1 в период с 08.02.2017 г. по 12.05.2017 г. нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, с жалобами на условия его содержания, не обращался, что подтверждается журналами учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-2 по Самарской области за 2017 год.

По результатам проверки санитарно-гигиенического обследования в Учреждении, проведенной сотрудниками отдела обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России составлен акт от 10.02.2017 г. из которого следует, что санитарно-гигиеническое состояние камер удовлетворительное. Во всех выборочно проверенных камерах санитарно-техническое, осветительное оборудование в рабочем состоянии. Вентиляция в корпусах в рабочем состоянии. Режим проветривания камер за счет открывающихся фрамуг оконных блоков соблюдается. Сквозное проветривание камер осуществляется во время проведения прогулок следственно-арестованных. Индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями, посудой, столовыми приборами, средствами личной гигиены следственно-арестованные обеспечены. Каждая камера изолятора имеет централизованное водоснабжение, холодная питьевая вода из городских сетей подается круглосуточно. Санитарно-техническое состояние в камерах удовлетворительное». 

В соответствии со справкой заместителя начальника учреждения от 08.09.2014 ремонт и переобустройство указанных камер в 2017 г. не производились.

Согласно медицинской справки Медико-санитарной части № 63 от 05.09.2017 года, ФИО1 

<

дата> г.р. при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области 08.02.2017 г. жалоб на состояние здоровья не предъявлял. За время содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области за медицинской помощью обращался однократно 01.03.2017 г. В результате осмотра поставлен диагноз: ОРВИ. Назначено лечение. К начальнику филиала «Медицинская часть №13» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 63 Федеральной службы исполнения наказаний» не обращался. На госпитализацию в филиал «Больница» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 63 Федеральной службы исполнения наказаний» не направлялся. Телесных повреждений не было. 12.05.2017 г. убыл в колонию по виду режима в удовлетворительном состоянии. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение наличия перечисленных выше нарушений условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в период с 08.02.2017 г. по 12.05.2017 г. и, как следствие, причинения истцу физических и нравственных страданий.

Доводы ФИО1 о нарушении условий содержания его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области в период с 08.02.2017 г. по 12.05.2017 г. не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу настоящего решения, поскольку являются голословными и не подтверждены в своей совокупности другими объективными и допустимыми доказательствами. Истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчика его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, следовательно, отсутствуют правовые основания в пределах действия ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1069 ГК РФ к удовлетворению заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей не подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с истца следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Сызрань в размере 300 руб. 

Срок составления мотивированного решения – пять дней. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Кислянникова Т.П. 

Мотивированное решение составлено 2 октября 2017 года

Судья:_____________________Кислянникова Т.П.