Принято в окончательной форме 02.03.2021 г. 

№ 2-607/2021 (УИД)76RS0024-01-2020-003792-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 546528 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оплату транспортного средства. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлена в размере 32.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время, установлена в размере 20.9% годовых. Кредит предоставлен под залог транспортного средства OPEL Zafira, идентификационный номер (VIN)-

<

***>, номер кузова – 

<

***>, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства - 

<

***>. В нарушение условий данного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 502422,48руб. Банк направил ФИО1 письмо-требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 502422 руб. 48 коп., из них: 

- задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 491147,39 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 9602,83 руб.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 1341,22 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 308,22 рублей;

-штрафная неустойка по возврату процентов — 22,82 рублей,

а также задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины 14244,22 руб.и обратить взыскание на заложенное имущество –OPEL Zafira, идентификационный номер (VIN)-

<

***>, номер кузова – 

<

***>, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 432 000 руб.

Истец ООО «ЭКСПОБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По материалам дела судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами спора был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 546528 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оплату транспортного средства. Согласно п.4 условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлена в размере 32.9% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлена в размере 20.9% годовых.

Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто.

Также из кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (пункт 18) (л.д.19).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора кредита размер платежа по кредиту составляет 12555 руб. (кроме первого и последнего платежей), срок платежа по кредиту не позднее 6 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства OPEL Zafira, идентификационный номер (VIN)-

<

***>, номер кузова – 

<

***>, 2010 года выпуска.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭКСПОБАНК» свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес ответчика письмо-требование от 20.08.2020 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 16.10.2020 задолженность по кредитному договору составляла 502422,48 руб. (л.д. 37-38).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, условиям договора не противоречит, в связи с чем принимается. В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о расторжении кредитного 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 502422 руб. 48 коп., задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату расторжения кредитного договора включительно, являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно данным МРЭО ГИБДД г. Ярославля УМВД России по Ярославской области заложенное имущество – транспортное средство OPEL Zafira, идентификационный номер (VIN)-

<

***>, номер кузова – 

<

***>, 2010 года выпуска, по настоящее время зарегистрировано на имя ответчика. 

Статья 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом значительности допущенного нарушения (наличия суммы долга в размере более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и периода просрочки), является достаточным для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 432000 руб. (л.д.19)

Исходя из изложенного, суд обращает взыскание на спорный автомобиль путем продажи его с публичных торгов, полагая возможным установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 432000 руб. Ответчиком указанная цена не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля не представлено. 

В то же время суд считает необходимым отметить, что ответчик вправе заявить об изменении начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства путем подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда при доказанности, что рыночная стоимость предмета залога на момент проведения торгов существенно изменились по сравнению с той, которая установлена решением суда. При этом как указано в определении Верховного Суда РФ №35-КГ17-13 от 16.01.2018 изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения по существу ранее принятого решения суда об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме14 224 руб. 22 коп. подтверждены платежным поручением 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03.11.2018 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 502422 руб. 48 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 491147,39 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 9602,83 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 1341,22 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 308,22 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов — 22,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL Zafira, идентификационный номер (VIN)-

<

***>, номер кузова – 

<

***>, 2010 года выпуска, зарегистрированный за ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в размере 432 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 224 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Семенова