дело № 2а-2529/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре КулагинеК.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> всего – 

<

данные изъяты>., по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, своевременно не уплатил налог в полном объеме. 

Представитель Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска ФИО2 по доверенности, в заседании требования административного иска поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что Инспекции были предоставлены сведения о том, что за ответчиком числится 3 объекта недвижимости. На основании этого был произведен расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как налоговое уведомление ответчиком не было исполнено, было направлено требование, после чего вынесен судебный приказ. По квартире по адресу: 

<

адрес> налог за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год - 

<

данные изъяты>., вторая квартира по адресу: 

<

адрес> налог за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., квартира по адресу: 

<

адрес>, налог за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. 

Административный ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, судом извещен надлежаще (л.д. 154), ранее представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, указав на то, что 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> приобретено ответчиком по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии признан недействительным вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налога за спорный период на данную квартиру незаконен, ответчиком оплачена задолженность по налогу в размере 

<

данные изъяты> на имущество кадастровый №, квартира по адресу: 

<

адрес> продана ответчиком по договору купли-продажи от -ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начисление налога на указанное недвижимое имущество незаконно (л.д. 42). 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.23 п.1 п.п.1,4 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.45 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. 

В судебном заседании установлено, что на имя ответчика зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес> г. 

<

адрес>; г. 

<

адрес> (л.д. 44, 124-134). 

Согласно ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п.3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости. В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п.2 решения Челябинской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 20.11.2013г. №) налог на имущество (жилое помещение) исчисляется в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 до 500 тыс. руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 тыс. руб. до 1500 тыс. руб.), в размере 1.2% (при стоимости свыше 1500 тыс. руб.).

В соответствии с решением Челябинской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № налог на имущество (прочие объекты налогооблажения), исчисляется в размере 0,5 %.

Физические лица признаются налогоплательщиками, если владеют на праве собственности имуществом, которое является объектом налогооблажения. Перечень облагаемого имущества приведен в ст. 401 НК РФ. При этом имущество, которое входит в состав общего имущества многоквартирного дома, не является объектом налогооблажения (п.3 ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в части облагаемых объектов рассчитывается на основе их кадастровой стоимости, за исключением случаев, когда субъектом РФ не принято решение об определении налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости (п.2 ст. 402 НК РФ).Для налогоплательщиков, которые рассчитывают налог по кадастровой стоимости, закон предусмотрел введение налоговых вычетов. Размер вычетов зависит от вида недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено ответчику требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 10). В установленный срок требование истца об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было (л.д.10-19). 

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ был отмене судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления ИФНС России по калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по обязательным платежам в отношении ФИО1 (л.д.8, 60-104).

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество: в отношении 19/33 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>., в отношении 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., в отношении п. 1, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>. (л.д. 13-16). 

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок, не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. За несвоевременное исполнение (неисполнение) обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством». Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ. За период с 02.12.2017г. по 20.02.2018г. сумма пени составила 73 руб. 68 коп. (л.д.12).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО1 года 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, переданы в собственность ФИО3 (л.д. 137-151). При таких обстоятельствах, начисление ответчику налога на имущество в отношении 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. незаконны, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. 

Так же судом установлено, что на момент разрешения спора, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оплачен налог в размере 

<

данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении п. 1, 

<

адрес> (л.д. 45). -

<

данные изъяты>. (л.д. 13-16), в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика налога за указанное недвижимое имущество за ДД.ММ.ГГГГ незаконно, не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, поскольку оплата по налогу произведена ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 75 НК РФ, на указанный налог подлежит начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду не представлено доказательств продажи в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог на имущество по данному жилому помещению за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>., а так же пени. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>..

С ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ