Дело № 2-50/2025

УИД № 42RS0034-01-2024-000939-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В., 

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 29 января 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 91600,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> что подтверждается договором 

<

данные изъяты>. По данному договору ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению вышеназванным транспортным средством, была допущена собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и автомобилем марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего автомобиль марки 

<

данные изъяты> покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснением ФИО6, объяснением ФИО5, объяснением ФИО1, схемой к совершению административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, автомобилю марки 

<

данные изъяты>,были причинены механические повреждения.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>, составили 65900 руб.

Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>, составили 25700 руб.

Гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты>, была застрахована по полису 

<

данные изъяты> в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 65900 руб.

Гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты>, была застрахована по полису потерпевшего 

<

данные изъяты>

ООО СК «Гелиос» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем и выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 25700,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в счет возврата страхового возмещения в размере 65900 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу ООО СК «Гелиос» сумму в счет возврата страхового возмещения в размере 25700 руб.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца от ответчика в счет возмещения, выплаченных сумм причиненного ущерба, не поступали. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 91600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела не заявляла, в иске и заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того представила письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 91600 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удовлетворенных исковых требований, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» 

<

данные изъяты> в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 91600,00 руб., а также судебные расходы в сумме 4000,00 руб., а всего 95600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев