Дело №1–156/2024 Следственный номер 12301009403000017 41RS0001-01-2023-008192-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 15 февраля 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Леоненко Э.А., 

с участием государственных обвинителей – Камчатского транспортного прокурора Нецвета И.А., помощника Камчатского транспортного прокурора Канахина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 9 января 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, работающего в АО «

<

данные изъяты>» в должности ремонтного механика, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого, не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

7 июня 2022 года примерно в19 часов ФИО1, находясь у ТЦ «Вега» по ул. Пограничная, 13, приобрел за 8000 рублей у лица, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, содержащую подложные сведения личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, оформленную по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.20005 №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», с приведенными в ней не соответствующими действительности сведениями о прохождении им в июне 2022 года медицинской комиссии в Камчатской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, расположенной по ул. Курильская, 15, с заведомо ложным выводом о его годности к работе, как официальный документ, предоставляющий право на допуск в плавсостав ремонтным механиком, тем самым приобрел заведомо поддельную медицинскую книжку с целью её использования, после чего в период с 19 часов 07.06.2022 до 09 часов 08.06.2022 хранил указанную личную медицинскую книжку при себе, а затем, заведомо зная, что вышеуказанный документ получен им незаконно, вне установленного законом порядка получения официальных документов и является недействительным и подложным, с целью допуска к выполнению работ в должности ремонтного механика в 09 часов 08.06.2022 в помещении кабинета отдела кадров АО «

<

данные изъяты>» по ул. Ленинградская, 32 предъявил специалисту отдела кадров заведомо поддельную медицинскую книжку № на свое имя с проставленными в ней подложными оттисками печати и штампа Камчатской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права до 07.01.2023, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия в период с12 часов до 12 часов 45 минут 08.06.2022 в указанном кабинете. 

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника при поддержке последнего поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (л.д.94 – 95).

По месту жительства по 

<

адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений на поведение в быту не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учёте в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.97).

За время работы в АО «

<

данные изъяты>» ФИО1 себя с отрицательной стороны не проявил, в нарушении дисциплины не замечен, исполнительный (л.д.104). 

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д.98, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, т.к. не установлено данных о том, что подсудимый представил информацию органу дознания о совершенном преступлении, до этого неизвестную, но имевшую значение для установления обстоятельств совершенного преступления и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении срока ограничения свободы суд, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным определить наказание не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела (л.д.88) - хранить при деле. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Губановой Е.В. в размере 7 488 рублей (л.д.125 – 127) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания, адвокату Котковой Л.И. в размере 7900 рублей 80 копеек (л.д.191 – 192), адвокату Николенко С.А. в размере 7488 рублей (л.д.144 – 145) и в размере 15801 рубля 60 копеек в судебном заседании, а всего в общей сумме 36678 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Петропавловск – Камчатского городского округа, где осуждённый проживает, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 36678 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Копия верна: В.Ю. Быков