Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 1 сентября 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Аршиев Г.Б.,

при секретарях судебного заседания ФИО25, ФИО26,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО27, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания ФИО28,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО29, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО30,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, владеющего русским языком, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «ТСК ЮГ», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, Общество с ограниченной ответственностью «АланСпецСтрой» (далее по тексту – ООО «АланСпецСтрой») создано в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ и зарегистрировано в управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> – Алания ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1041501903046 и присвоением идентификационного номера налогоплательщика 150408290156. 

Основной вид коммерческой деятельности предприятия – строительство автомобильных дорог и автомагистралей. 

Согласно устава ООО «АланСпецСтрой» осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, в том числе проектирование, строительство, ремонт, эксплуатацию любых объектов гражданского, промышленного и технического назначения, выполнение функций заказчика и генерального подрядчика; строительно-монтажные, эксплуатационные, проектные, наладочные работы, а также иные виды работ. 

Единоличным исполнительным органом с ДД.ММ.ГГГГ Общества является Генеральный Директор – ФИО3. 

Общество с ограниченной ответственностью «СкифСервис» создано в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ на основании решения единственного учредителя и генерального директора в лице ФИО4 и зарегистрировано в управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> – Алания ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1081512000195 и присвоением идентификационного номера налогоплательщика 151103248144. 

Основной вид коммерческой деятельности предприятия – строительство автомобильных дорог и автомагистралей. 

Согласно устава ООО «СкифСервис» осуществляет следующие виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; торговля оптовая, чистящими средствами; торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами; торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно – техническим оборудованием; торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; торговля оптовая неспециализированная; деятельность автомобильного грузового транспорта. 

Единоличным исполнительным органом Общества с ДД.ММ.ГГГГ является Генеральный Директор – ФИО4

В период не поздее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, состоящего в доверительных отношениях с генеральным директором ООО «СкифСервис» - ФИО4, и осведомленного о его дружеских взаимоотношениях с генеральным директором ООО «АланСпецСтрой» - ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение чужого имущества в виде бюджетных денежных средств при выполнении работ по реконструкции автомобильной дороги «подъезд к СПК Ардон», от имени ООО «СкифСервис».

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ФИО2 обратился к неосведомленным о его преступном умысле ФИО3 и ФИО4 для того, чтобы они заключили договор подряда между ООО «АланСпецСтрой» – Заказчик и ООО «СкифСервис» – Подрядчик, для выполнения ФИО2 от имени ОО «СкифСервис» работ по реконструкции автомобильной дороги «подъезд к СПК Ардон».

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания (далее по тексту – АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания) – Заказчик, в лице Главы администрации ФИО5 и ООО «АланСпецСтрой» - Подрядчик, в лице генерального директора ФИО3 заключен муниципальный контракт №_169537 по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон» на сумму 21 907 298,90 рублей. 

Указанные денежные средства были выделены в рамках реализации подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий Республики Северная Осетия – Алания» на 2014 – 2025 годы» государственной программы Республики Северная Осетия – Алания «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» на 2014 – 2025 годы» из бюджета Республики Северная Осетия – Алания (далее по тексту РСО-Алания) местному бюджету Ардонского муниципального района на 2019 год. 

Согласно п. 1.1 муниципального контракта, Подрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», а Заказчик берет на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. 

Согласно п. 1.2. муниципального контракта Подрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить все работы в срок, установленный п. 5.1. Контракта, в соответствии с проектно – сметной документацией проекта аналога. 

Согласно п. 2.1. муниципального контракта общая стоимость работ составляет 21 907 298,90 рублей. Стоимость контракта включает в себя разработку рабочей документации, включая расходы по выполнению работ, указанных в техническом задании и сметной документации, стоимость всех товаров (материалов/оборудования), применяемых при выполнении работ, затрат на использование (эксплуатацию) строительной техники, расходы на транспортировку, доставку материалов и оборудования, погрузочно – разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением Контракта.

Согласно п. 4.3 муниципального контракта Заказчик осуществляет оплату выполненных работ по настоящему Контракту поэтапно, путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств на основании подписанных уполномоченными лицами Сторон справок о стоимости выполненных работ (форма КС – 3) и актов сдачи – приемки выполненных работ (форма КС – 2).

Согласно п. 5.1. муниципального контракта Календарные сроки выполнения работы по Объекту: начало – с момента подписания контракта, окончание – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 7.2. муниципального контракта Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по Контракту в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениям к нему, и сдать по акту Объект Заказчику. 

Согласно п. 7.4. муниципального контракта Подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с перечнем нормативных документов обязательных при выполнении дорожных работ, условиями настоящего Контракта и приложений к нему. 

Согласно п. 7.6. муниципального контракта Подрядчик принимает на себя обязательства поставить на строительную площадку материалы и оборудование в соответствии со Сметой, а также имущество, используемое для исполнения Контракта.

Согласно п. 11.1 муниципального контракта все поставляемые для объекта материалы, конструкции и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний, удостоверяющие их качество, пройти входной лабораторный контроль. Копии этих сертификатов, технических паспортов и результатов испытаний должны быть переданы Заказчику при окончании этапа работ с актами формы КС-2.

Дополнительным соглашением к муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ цена контракта увеличена на 1 393 221,10 рублей, а всего до 23 300 520 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АланСпецСтрой» – Заказчик, в лице генерального директора ФИО3 и ООО «СкифСервис» - Подрядчик, в лице генерального директора ФИО4 заключен договор подряда № по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон».

Согласно п. 1.1. договора подряда Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», 

<

адрес> – Алания, и сдать результаты работ в установленный настоящим договором срок, а Заказчик обязуется принять результаты работ и произвести оплату его стоимости в соответствии с настоящим договором. 

Согласно п. 1.2, договора подряда работы выполняются из материалов Подрядчика, который самостоятельно и за свой счет поставляет их для выполнения Работ на строительную площадку. 

Согласно п. 2.3.3. договора подряда Подрядчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором и законодательством РФ.

Согласно п. 2.3.4. договора подряда Подрядчик обязан выполнить Работы качественно, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 2.3.5. договора подряда Подрядчик обязан производить Работы в полном соответствии с настоящим договором, строительными нормами и правилами, другими требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 3.1. договора подряда общая стоимость Работ определяется актом – приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Согласно п. 3.4. договора подряда оплата выполненных работ производиться после поступления денежных средств от заказчика АМС МО 

<

адрес>, Республики Северная Осетия – Алания согласно Муниципального контракта №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4.1 договора подряда, подрядчик обязан начать выполнение Работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 Подрядчик обязуется выполнить Работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.4. договора подряда после подписания Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку стоимости выполненных работ (форма КС-3) подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ и используемых при выполнении работ материалов, указанных в приложении № к договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Получив на основании договора подряда № возможность производить работы по Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным об объемах и стоимости работ, подлежащих выполнению на объекте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения решил заменить часть используемых материалов и не выполнять часть строительных работ, предусмотренных проектно-сметной документацией. 

Так согласно заключениям строительно - технических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» некачественно выполнены работы на общую сумму 401 077,72 рублей, в том числе: 

- По устройству оснований и покрытий из щебеночно – песчаных смесей однослойных толщиной 12 см, Смесь песчано – гравийная природная + 30% Щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм фактически не выполнена. Общая стоимость невыполненных работ, составляет – 5 610,00 рублей; 

- Нижний слой: Устройство покрытия толщиной 6 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых крупнозернистых, плотность каменных материалов 2,5 – 2,9 т/м3: Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для пористого асфальтобетона щебеночные и гравийные) марка 2 фактически не выполнена. Общая стоимость невыполненных работ, составляет – 10 970 рублей;

- Верхний слой: Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5-2,9 т/м3, Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка 1, тип А фактически не выполнена. Общая стоимость невыполненных работ, составляет – 9 311 рублей;

- Верхний слой: устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5 – 2,9 т/м3, Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка 1, тип А. При выполнении данных работ, ФИО2 применена за место асфальтобетонной смеси марки 1, тип А, асфальтобетонная смесь марки 2, тип Б, разница в стоимости между которыми составила 375 186,72 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная о том, что необходимые работы, предусмотренные контрактом выполнены не в полном объеме, материалы затрачены в меньших объемах, не намереваясь впоследствии выполнять работы и использовать установленные проектно – сметной документацией материалы в требуемом объеме, в неустановленном следствием месте, изготовил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АланСпецСтрой» и ООО «СкифСервис» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к «СПК Ардон» на общую сумму 18 333 194,33 рублей, а также соответствующую указанному акту справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 333 194,33 рублей.

На основании составленных ФИО2 и представленных в ООО «АланСпецСтрой» акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей ему справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения об объемах и стоимости фактически выполненных работ, и составленных на их основании ООО «АланСпецСтрой» актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих указанным актам справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставлены в АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания, с расчетного счета УФК по РСО-Алания (АМС МО 

<

адрес>) № на расчетный счет ООО «АланСпецСтрой» № открытый в ПАО «Промсвязьбанк», поступили денежные средства в размере 23 300 520 рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 639 117,81 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,09 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 268 181,09 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, в счет оплаты работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон» по Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее часть денежных средств в размере 18 333 194,33 рублей, (остаток денежных средств из общей суммы, равной 23 300 520 рублей, в количестве 4 967 325,7 рублей, оставлен в счет оплаты спецтехники, арендованной ООО «СкифСервис» у ООО «ФИО16 СпецСтрой», а также за разработку проектно – сметной документации и проведение лабораторных испытаний) с расчетного счета ООО «АланСпецСтрой» № открытого в ПАО «Промсвязьбанк», была переведена на расчетный счет ООО «СкифСервис» № открытый в АО «Россельхозбанк» и расчетный счет ООО «СкифСервис» № открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», в том числе 401 077,72 рублей, являющиеся стоимостью неиспользованных ФИО2 материалов и невыполненных на указанном объекте строительных работ, которыми он осуществлял дальнейшее распоряжение.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 22.09.2019г. по 31.12.2019г., ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, из общей суммы денежных средств, выделенных для реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», похитил денежные средства в размере 401 077,72 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, ранее данные им на предварительном следствии признательные показания подтвердил, в содеянном раскаивался. Также показал, что денежные средства, похищенные им при выполнении контракта СПК «Ардон», он возместил полностью. В дальнейшем воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний воздержался.

Суд, оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо признания своей вины, полностью подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО30, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АМС МО 

<

адрес> в лице Главы администрации ФИО5 и ООО «АланСпецСтрой» в лице генерального директора ФИО3 был заключен Муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Сумма контракта составляла 21 907 298,90 рублей. Далее был заключено дополнительное соглашение на основании Протокола технического совета АМС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с этим дополнительным соглашением стоимость контракта увеличилась на 1 393 221,10 рублей. По мере выполнения работ по контракту ООО «АланСпецСтрой» к оплате были представлены акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на общую сумму 23 300 520 рублей. На основании указанных документов КС-2 и КС-3, денежные средства в сумме 23 300 520 рублей были перечислены на счет ООО «АланСпецСтрой». В ходе проверочных мероприятий правоохранительными органами было выявлено, что ООО «АланСпецСтрой» в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 внесены заведомо ложные сведения, стоимость работ и материалов завышена на сумму около 401 000 рублей, которую выявили уже во время следствия. В последующем от представителя потерпевшей поступило заявление, в котором она указывает, что причиненный АМС 

<

адрес> ущерб ФИО33 возмещен в полном объеме. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №5, из которых следует, что ему известно, что ФИО2 выполнял строительно-монтажные работы автомобильной дороги. Сам он был инженером ПТО, и выполнял исполнительную документацию, при этом несколько раз выезжал на объект, так как ему нужны были данные, чтобы сдать заказчику исполнительную документацию.

В связи с противоречиями между показаниями в суде и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО31 в части, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, на предварительном следствии ФИО32 на заданный ему вопрос «осуществлял ли он работы, как работник ООО «АланСпецСтрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» в рамках муниципального контракта последний показал, что им была лишь подготовлена исполнительная документация. Насколько ему известно, ООО «АланСпецСтрой» сами не осуществляли работы на данном объекте, ими был заключен договор субподрядных работ, с кем именно ему не известно, которые и осуществляли строительное монтажные работы на данном объекте. На представленный ему на обозрение приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных на объекте по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», где он указан как производитель работ, Свидетель №5 показал, что так как он в указанный период работал в ООО «АланСпецСтрой», и в его обязанности входило составления исполнительной документации, то он был включен в данный приказ. Однако, как указывал выше ООО «АланСпецСтрой» сами не осуществляли работы на данном объекте. Свидетель №5 ни разу на данный объект не выезжал» (том 5 л.д.174-176).

Изложенные показания Свидетель №5подтвердил. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №3, из которых следует, что в 2019-2020 годах он работал в ООО «АланСпецСтрой» мастером. Он контролировал технику, а все работы по ремонту автомобильной дороги - Подъезд к СПК «Ардон» проводил ФИО2 Подписывал ли он какие-либо документы, не помнит.

В связи с противоречиями между показаниями в суде и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Свидетель №3 в части, данные при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, на предварительном следствии Свидетель №3 на обозрение представлены Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его ответственным за производство работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» от ООО «АланСпецСтрой»; акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; акты освидетельствования скрытых работ №/АД, №/АД, №/АД, №/АД, от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ №/АД, от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ (изъятые в АМС МО 

<

адрес>), а также идентичные документы, изъятые в ООО «АланСпецСтрой», на что Свидетель №3 показал, что подписи в указанных документах от его имени визуально похожи на его подписи, при этом не помнит, при каких обстоятельствах были подписаны данные документы» (том 6 л.д.175-178).

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО4, из которых следует, что с 2008 года является генеральным директором ООО «СкифСервис». С подсудимым ФИО2 находиться в дружеских отношениях. Последний в 2019 года обратился к нему с просьбой заключить от имени ООО «СкифСервис» договор субподряда с ООО «АланСпецСтрой» на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». ФИО2 пояснил ему, что данный договор ему нужен формально, и все работы на объекте он будет выполнять своими силами. Так как на тот период у ФИО2 были сложности, он решил ему помочь, при этом какой-либо договор с ним официально не заключал, приказ о возложении на него каких-либо обязанностей не издавал. ФИО2 гарантировал ему, что все работы от имени ООО «СкифСервис» будут выполнены согласно проектно-сметной документации в полном объеме и качественно. В период выполнения работ, ФИО2 предоставлял ему на подпись договоры и счета на оплату, согласно которым ООО «СкифСервис» приобретало необходимые материалы для производства работ на объекте. Акт формы КС-2 и КС-3 он составлял и подписал, не сверив их с реально выполненными на объекте работами, так как полностью доверял ФИО33

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность Главы администрации местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания. По поводу заключения ДД.ММ.ГГГГ АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания с ООО «АланСпецСтрой» муниципального контракта №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» ФИО5 показал, что в июне 2019 года из бюджета Республики Северная Осетия-Алания бюджету Ардонского муниципального образования была предоставлена субсидия в размере 23 300 520 рублей на реконструкцию автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». По его указанию сотрудниками отдела архитектуры и строительства АМС МО 

<

адрес> ФИО39 и ФИО6 совместно с сотрудниками экономического отдела, в частности начальником отдела Свидетель №6 были собраны и подготовлены все документы, необходимые для подачи заявки в Управление по проведению закупок для государственных нужд РСО-Алания на проведение аукциона по определению подрядчика на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Какие именно это были документы, кем была изготовлена проектная документация ФИО5 показать не смог, так как этим не занимался. Ему на подпись приносили уже готовые документы, которые он подписывал, в том числе и смету. По результатам аукциона, для производства выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» был определен ООО «АланСпецСтрой». ДД.ММ.ГГГГ между АМС МО 

<

адрес> в лице ФИО5 и ООО «АланСпецСтрой» в лице генерального директора ФИО8 был подписан муниципальный контракт №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 3-й км автомобильной дороги Ардон-Дигора. Цена контракта составила – 21 907 298,90 рублей. По условиям контракта ООО «АланСпецСтрой» должны были выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать работу Заказчику, предоставив ему в обязательном порядке справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2. ООО «АланСпецСтрой» должно было произвести работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон» согласно проектно-сметной документации и технического задания (земляные работы, устройство дорожных одежд, устройство примыканий дороги, обустройство дороги, разработка рабочей документации). Реализацией указанного контракта занимались заместитель главы АМС -начальник отдела архитектуры и строительства Свидетель №4 и главный специалист данного отдела ФИО6 Свидетель №4 периодически докладывал ему о процессе производства работ, о том, что он и ФИО6 периодически выезжают на объект и контролируют ход работ. В конце октября 2019 года, ФИО39, ФИО6 и Свидетель №6, на подпись ему было представлено дополнительное соглашение к контракту между Администрацией и ООО «АланСпецСтрой» об увеличении суммы контракта на 1 393 221,10 рублей. Они доложили о том, что в ходе выполнения работ было выявлено несоответствие необходимых объемов земляных работ, которые не были учтены проектом, в связи с чем, в рабочую документацию были внесены соответствующие изменения и цена контракта увеличена на стоимость дополнительных работ – 1 393 221,10 рублей. ФИО5 данное дополнительное соглашение подписал. Впоследствии ООО «АланСпецСтрой» были изготовлены и предоставлены в Администрацию акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 23 300 520 рублей, согласно которым ООО «АланСпецСтрой» выполнило весь объем работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Каким образом принимались работы у ООО «АланСпецСтрой» подписывались акты о приемке выполненных работ формы КС-2 ФИО5 показать не смог, так как никакого отношения к этому не имел, надзор за ходом выполнения работ он не производил, объемы работ, указанные в актах КС-2 не проверял. Приемкой работ на объекте занимались Свидетель №4 и ФИО6, которые по указанию ФИО5 выезжали на объект и в ходе выполнения работ и по окончанию работ. Как ему было доложено, ими были проверены объемы и виды выполненных подрядчиком работ, никаких нарушений выявлено не было, замечаний у них не возникло. Также Свидетель №4 доложил, что подрядчик сделал геодезическую съемку и что асфальта уложено даже больше, чем по смете. Файл геодезической съемки, представленный ООО «АланСпецСтрой» ФИО5 не смотрел. После того как акты о приемке выполненных работ были подписаны сотрудниками отдела архитектуры и строительства АМС МО 

<

адрес>, ФИО5 подписал справки о стоимости формы КС-3 к ним. На основании вышеуказанных документов, АМС МО 

<

адрес> было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 23 300 520 рублей на расчетный счет ООО «АланСпецСтрой». На вопрос о том, именно были определены виды и объемы работ, подлежащие выполнению на объекте по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», кто фактически выезжал на объект для определения объемов работ, которые надо было выполнять, ФИО5 показал, что не помнит то, кем были составлены ведомости объемов работ и дефектные акты, в которых были указаны виды и объемы работ, которые необходимо было выполнить на объекте. Документы для аукциона подготавливала начальник экономического отдела АМС МО 

<

адрес> по совместительству контрактный управляющий Свидетель №6 С ФИО3, ФИО5, не знаком, контракт был подписан электронно. Ни с кем из представителей ООО «АланСпецСтрой» он не знаком и в процессе реализации указанного муниципального контракта ни с кем из них не встречался и даже не беседовал по телефону. О том, что работы на объекте выполнились не ООО «АланСпецСтрой», а по договору субподряда организацией ООО «СкифСервис», ФИО5 не знал. Ознакомившись с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «АланСпецСтрой» в адрес Главы АМС МО 

<

адрес> ФИО5, последний показал, что оно ему знакомо, письмо было составлено и направлено в адрес АМС МО 

<

адрес> - ООО «АланСпецСтрой». Ответить на вопросы, кто именно выявил несоответствие необходимых объемов земляных работ, которые не были учтены проектом и принял решение увеличить объемы работ на объекте, на основании чего, ФИО5 не смог. Ознакомившись с предъявленным ему на обозрение протоколом № технического совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 показал, что данный протокол ему не знаком. При каких обстоятельствах и кем был составлен данный протокол, он не знает. Указание о подготовке технического совета никому не давал, о его проведении не знал, соответственно на нем не присутствовал, проводился ли совет фактически, он не знает, самого протокола не видел. Документально рабочий орган в виде технического совета в АМС МО 

<

адрес> отсутствовал, не было приказа (распоряжения) о его создании, регламента работы, состава совета, не было должности ФИО14 совета. Из показаний ФИО5 также следует, что в 2016 году, предыдущим главой АМС МО 

<

адрес>, кажется ФИО34, была направлена заявка о выделении субсидии на реконструкцию данной дороги. По какой причине им было принято решение о реконструкции данной дороги, он показать не может. После получения субсидии в 2019 году, она была направлена на выполнение работ, связанных с реконструкцией автомобильной дороги. Данную субсидию на иной объект направить не представлялось возможным, так как она изначально была заложена для реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» (том 4 л.д. 150-155, том 9 л.д.164-166).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО35, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности старшего научного сотрудника отдела комплексных научных исследований, Владикавказского научного центра Российской академии наук. По совместительству с ДД.ММ.ГГГГ работает техническим директором – руководителем испытательного центра ООО «НПО «ГЕОИНЖИНИРИНГ», зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «НПО «ГЕОИНЖИНИРИНГ» является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях. В период с 27 октября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 совместно с инженером испытателем 1 категории Свидетель №7 на основании отношения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного старшим следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РСО-Алания ФИО36 было проведено строительно-техническое исследование по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон». Необходимо было установить, соответствуют ли объемы фактически выполненных строительных работ на объекте организацией ООО «АланСпейСтрой», объемам выполненных строительных работ, указанным в представленных к оплате актам о приемке выполненных работ формы КС-2. Для проведения исследования были представлены документы по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проектно-сметная документация, рабочая документация вместе с актами выполненных работ формы КС-2. Выезд на исследуемый объект был произведен специалистами ООО «НПО «ГЕОИНЖИНИРИНГ» ФИО37 и ФИО38 с участием сотрудников УФСБ России по РСО-Алания. Ими были проведены сплошные обмеры объемов работ, выполненных ООО «АланСпецстрой» на объекте, в ходе которых были установлены все фактически выполненные виды и объемы работ. Также в ходе выезда были отобраны образцы из основания и покрытия автомобильной дороги. При проведении лабораторных испытаний полученных в ходе исследования образцов было установлено, что щебеночно-гравийная смесь не соответствует требованиям ГОСТ 25607-2009 по зерновому составу и содержанию дробленных зерен, а также асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А (верхний) по зерновому составу и содержанию битума, о чем были составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ. Исследованием было установлено, что в проектной документации«Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон»: Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Автомобильная дорога. 01-10-АД-ТКР-АД, Том 3; Раздел 9 Смета на строительство 01-10-АД-СМ, Том 7, предусмотрено устройство основания из гравийно-песчаной смеси с добавлением щебня 30% фракцией 20-40 (Локальный сметный расчет №, поз. 6-8, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, поз.5). Однако, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам испытаний щебеночно-гравийно-песчаной смеси, отобранной с основания автомобильной дороги, содержание дробленых зерен (щебня) в смеси составляет 1,89%. А в локальном сметном расчете (позиция 8) объем щебня из природного камня для строительных работ Марки 600, фракция 20-40 составляет 928,42 м3. Объем не уложенного дробленного материала (щебня) составляет 910,87 м3. Однако, исходя из фактически выполненных работ вместо дробленного материала уложена природная песчано-гравийная смесь. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для Марки I Тип А (Верхний) по зерновому составу (слишком много частиц, которые прошли через сито диаметром 5 мм, а именно в образце №,91%, в образце №,59%) и содержанию битума (по норме битума должно быть до 6%, а по факту 6,49% в образце № и 6,44% в образце №). При сравнении полученных результатов с данными ГОСТ 9128-2013 было выявлено соответствие данного состава Марке II Тип Б. В ходе проведения строительно-технического исследования выполнение строительных работ по объекту реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», не отражённые в актах о приёмке выполненных работ формы КС-2 и не предусмотренных проектно-сметной документацией не выявлены. ФИО35 на обозрение предъявлены протоколы испытания кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия №, № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», согласно которым асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А, а также изъятые в ООО «АланСпецСтрой» протоколы испытания кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», согласно которым асфальтобетон соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А. Все вышеуказанные протоколы выполнены ООО НПО «ГЕОИНЖИНИРИНГ» и подписаны ФИО35 На вопрос о том, в связи с чем, такое расхождение в заключениях и как один и тот же асфальтобетон в 2019 году мог быть марки I, а в 2023 году уже марки II, последний показал, что все представленные ему на обозрение протоколы испытания кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон» ему знакомы, все они проводились ООО НПО «Геоинжиниринг». По поводу протоколов испытания кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 показал, что данные испытания проводились по заказу ООО «АланСпецСтрой». Для проведения испытаний представителем заказчика, кем именно уже не помнит, были представлены образцы асфальта уже в готовом виде, по которым специалист Свидетель №7, не выезжая лично на объект и провел испытания. Согласно лабораторным испытаниям, представленные ООО «АланСпецСтрой» образцы асфальтобетона соответствовали требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А. Что касается протоколов испытания кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А, ФИО35 показал, что специалисты ООО НПО «Геоинжиниринг» выезжали на объект и образцы отбирали лично, поэтому сведения лабораторных испытаний полученных в ходе исследования данных образцов достоверны (том 5 л.д.4-8).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО39, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с июля 2012 года он в работает в Администрации местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания, с 2018 года состоит в должности заместителя главы – начальника отдела архитектуры и строительства АМС МО 

<

адрес>. В его функциональные обязанности входит выдача разрешений на строительство объектов недвижимости, реконструкция, ввод объектов в эксплуатацию, выдача решений о перепланировке и переустройстве помещений, контроль за ходом строительства на территории муниципального образования 

<

адрес>. По поводу заключения ДД.ММ.ГГГГ АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания с ООО «АланСпецСтрой» муниципального контракта №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» Свидетель №4 показал, что в июне 2019 года из бюджета Республики Северная Осетия-Алания бюджету Ардонского муниципального образования была предоставлена субсидия в размере 23 300 520 рублей на реконструкцию автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Проектная документация, в которой были указаны виды и объемы работ, которые необходимо было выполнить на объекте, была разработана еще в 2016 году сметной организацией ООО «Роспроект». Кто являлся заказчиком данной проектной документации Свидетель №4 ответить не смог, так как не помнит, и предполагает, что Комитет дорожного хозяйства РСО-Алания. В дальнейшем контрактным управляющим АМС МО 

<

адрес> Свидетель №6 по указанию главы были подготовлены необходимые для проведения торгов документы и направлены в Управление по закупкам РСО-Алания. По результатам аукциона, для производства выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» был определен ООО «АланСпецСтрой», с которым в лице генерального директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт №_169537 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 3-й км автомобильной дороги Ардон-Дигора. Цена контракта составила – 21 907 298,90 рублей. По условиям контракта ООО «АланСпецСтрой» должны были выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать работу Заказчику, предоставив ему в обязательном порядке справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2. ООО «АланСпецСтрой» должно было произвести работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон» согласно проектно-сметной документации и технического задания (земляные работы, устройство дорожных одежд, устройство примыканий дороги, обустройство дороги, разработка рабочей документации). После заключения контракта подрядчик приступил к работе на объектах и по окончании работ ООО «АланСпецСтрой» в администрацию были представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, которые были подписаны от имени Заказчика, то есть Администрацией. При приемке работ от ООО «АланСпецСтрой» акты выполненных работы формы КС-2 Свидетель №4 приносил ФИО6, они вместе их смотрели, потом Свидетель №4 их проверял и если с расчетом не было расхождений, он согласовывал их подписание ФИО6 При этом ФИО6 ему доложил, что по окончанию строительства он выехал на объект и проверил объемы и виды выполненных ООО «АланСпецСтрой» работ, никаких нарушений выявлено не было, замечаний у него не возникло. Со слов ФИО6 асфальта было уложено даже больше, чем по смете, что подтверждалось геодезической съемкой сделанной подрядчиком. После того как акты о приемке выполненных работ были подписаны сотрудниками отдела архитектуры и строительства АМС МО 

<

адрес>, глава ФИО5 подписал справки о стоимости формы КС-3 к ним. На основании вышеуказанных документов, АМС МО 

<

адрес> было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 23 300 520 рублей на расчетный счет ООО «АланСпецСтрой». С ФИО3 Свидетель №4 познакомился в 2020-2021 году, после того как работы по контракту были выполнены и сданы. До этого ФИО3 он не знал, также ни с кем из представителей ООО «АланСпецСтрой» не знаком и в процессе реализации указанного муниципального контракта ни с кем из них не встречался и даже не беседовал по телефону. О том, что работы на объекте выполнились не ООО «АланСпецСтрой», а по договору субподряда организацией ООО «СкифСервис», Свидетель №4 об этом не знал. Ознакомившись с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «АланСпецСтрой» ФИО3 в адрес Главы АМС МО 

<

адрес> ФИО5 с предложением внести изменения в рабочую документацию и увеличить объем работ, так как предусмотренного проектом объема недостаточно для соблюдения технологии устройства земляного полотна, так как остается «линза скольжения» грунта (плодородного слоя) с низкой несущей способностью, Свидетель №4 показал, что оно ему знакомо, письмо было составлено и направлено в адрес АМС - ООО «АланСпецСтрой». Ответить на вопросы, кто именно выявил несоответствие необходимых объемов земляных работ, которые не были учтены проектом и принял решение увеличить объемы работ на объекте, на основании чего, Свидетель №4 не смог, предположил, что подрядчиком. Ознакомившись с предъявленным ему на обозрение протоколом № технического совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 показал, что данный протокол ему знаком, его показывал ФИО6 Как Свидетель №4 доложил ФИО6 им с участием представителей подрядчика и сметной организации был проведен технический совет, по итогам которого составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии на основании данного протокола было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между АМС МО 

<

адрес> и ООО «АланСпецСтрой» об увеличении суммы контракта на 1 393 221,10 рублей. При этом пояснить, при каких обстоятельствах и кем был составлен данный протокол, пояснить не может. Указание о подготовке технического совета никому не давал, соответственно на нем не присутствовал, проводился ли совет фактически, он не знает. Документально рабочий орган в виде технического совета в АМС МО 

<

адрес> отсутствовал, не было приказа (распоряжения) о его создании, регламента работы, состава совета, не было должности ФИО14 совета. Но им все равно было принято во внимание решение протокола технического совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Все вопросы по реализации данного муниципального контракта Свидетель №4 согласовывал с непосредственным руководителем – главой АМС ФИО5 Дополнительное соглашение № к указанному контракту готовила Свидетель №6 По расхождениям в объеме уложенного асфальтного покрытия на примыкании ПК 7+52, выявленного специалистами Росдортехнологии ФДА Свидетель №4 показал, что при совместном с ними обмерами ему пояснили, что часть уложенного подрядчиком асфальтного покрытия находится за границами проектирования. Ознакомившись с предъявленными ему на обозрение актами формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 показал, что оба акта ему знакомы, подпись в графе принял от имени заказчика выполнена ФИО6 По поводу выявленного несоответствия показать ничего не смог, так как проверка объемом и видов фактически выполненных подрядчиком работ входила в обязанности ФИО6 (том 5 л.д.13-18).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО6, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с ноября 2013 года по 2020 года, он работал в АМС МО 

<

адрес> в должности главного специалиста отдела архитектуры и строительства. ДД.ММ.ГГГГ АМС МО 

<

адрес> с ООО «АланСпецСтрой» был заключен муниципальный контракт №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». В июне 2019 года из бюджета РСО-Алания бюджету АМС 

<

адрес> предоставлена субсидия более 20 000 000 рублей, на реконструкцию указанной дороги. По результатам аукицона, для производства выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» был определен ООО «АланСпецСтрой», с которым в лице генерального директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №_169537 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 3-1 км автомобильной дороги Ардон – Дигора. Цена контракта насколько он помнит составила 21 907 298,90 рублей. По условиям контракта ООО «АланСпецСтрой» должны были выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать работу заказчику, предоставив ему в обязательном порядке справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2. ООО «АланСпецСтрой» должно было произвести работы согласно проектно – сметной документации и технического задания (земляные работы, устройство дорожных одежд, устройство примыканий дороги, обустройство дороги, разработка рабочей документации). После заключения контракта подрядчик приступил к работе на объекте и по окончании работ ООО «АланСпецСтрой» в администрацию были представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, которые были подписаны от имени заказчика, то есть Администрацией. На ФИО6 были возложены обязанности от лица заказчика, то есть АМС МО 

<

адрес>, осуществлять контроль (надзор) при реконструкции дороги. То есть приемка выполненных работ у подрядчика и подписание актов формы КС-2 и КС-2 также входило в его обязанности. ФИО6 неоднокарно выезжал на указанный объект и проверял ход работы визуально. По окончании строительства он также выезжал на объект и проверил объемы и виды выполненных ООО «АланСпецСтрой» работ, никаких исследований (испытаний) он не проводил, проверку осуществлял визуально, единственное насколько он помнит, делал замеры объемов. Более того подрядчиком ем были представлены протоколы испытаний, согласно которым все позиции качества соответствовали нормам. Асфальта было уложено даже больше, чем по смете, что подтверждалось геодезической съемкой сделанной подрядчиком. Таким образом в ходе проверки никаких нарушений выявлено не было. Акты выполненных работ формы КС-2 он привозил для проверки заместителю главы – начальника отдела архитектуры и строительства АМС МО 

<

адрес> Свидетель №4 Далее акты о приемке выполненных работ были подписаны ФИО6 и главой АМС МО 

<

адрес> ФИО5 После этого также были подписаны справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ. На основании вышеуказанных документов АМС МО 

<

адрес> было осуществлено зачисление денежных средств на расчетный счет ООО «АланСпецСтрой». С ФИО2 – ФИО6 знаком, так как они вместе учились на одном курсе в СК ГМИ 

<

адрес>. В ходе проверки осуществления работ на автомобильной дороге «Подъезд к СПК Ардон», ФИО2, как он понял, осуществлял функции руководителя, то есть контролировал весь ход работы. О том, что ООО «АланСпецСтрой» передали объект на субподряд ООО «СкифСервис», ему ничего известно не было. ФИО2, не говорил ему о том, что от какой организации он работает на объекте, он также не интересовался этим, так как считал, что он работает от имени ООО «АланСпецСтрой».С ФИО3 он познакомился в 2019 году, в ходе осуществления надзора при реконструкции автомобильной дороги, когда принимал работы. Где и кем закупались инертные материалы на объект, ему неизвестно. Ознакомившись с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ от имени генерального директора ООО «АланСпецСтрой» ФИО3 в адрес главы АМС ФИО40, с предложением внести изменения в рабочую документацию и увеличить объем работ, ФИО6 показал, что ФИО2 сообщил ему, что в ходе разработки грунта на участке автомобильной дороги, которую они начали уплотнять специальной техникой, не набирала нужной плотности, что могло повлечь за собой некачественное выполнение работ. В связи с чем, ООО «АланСпецСтрой» было направлено в АМС 

<

адрес> письмо с предложением внести изменения в рабочую документацию и увеличить объем работ, так как предусмотренного проектом объема недостаточно для соблюдения технологии устройства земляного полотна. Ознакомившись с протоколом № Технического совета АМС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 показал, что данный протокол ему знаком, подпись в нем его. При каких конкретно обстоятельствах он проходил уже не помнит, кто на нем присутствовал, также не помнит. Ознакомившись с предъявленным ему на обозрение актами формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 показал, что оба акта ему знакомы, подпись в графе принял от имени заказчика выполнена им. По поводу несоответствия верхнего слоя дорожного покрытия ФИО6 показать ничего не смог, так как работы проверял визуально, и по тем сертификатам, протоколам испытаний, которые ему предоставил подрядчик ООО «АланСпецСтрой» (том 5 л.д.166-172).

Оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №6, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что с 2016 года по настоящее время она работает в Администрации местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания, в должности - начальника одела по вопросам социально-экономического развития, предпринимательства, закупкам товаров работ услуг для муниципальных нужд. По поводу заключения АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания с ООО «АланСпецСтрой» муниципального контракта №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» Свидетель №6 показала, что в июне 2019 года из бюджета Республики Северная Осетия-Алания бюджету Ардонского муниципального образования была предоставлена субсидия в размере 23 300 520 рублей на реконструкцию автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Проектная документация, в которой были указаны виды и объемы работ, которые необходимо было выполнить на объекте, была разработана еще в 2016 году сметной организацией ООО «Роспроект». Заказчиком данной проектной документации кто выступил, она не помнит. По указанию руководства АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания были подготовлены необходимые для проведения торгов документы и направлены в Управление по закупкам РСОАлания. По результатам аукциона, для производства выполнения работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» был определен ООО «АланСпецСтрой». ДД.ММ.ГГГГ между Главой на тот период администрации местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5 и ООО «АланСпецСтрой» в лице генерального директора ФИО8, был подписан муниципальный контракт №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 3-й км автомобильной дороги Ардон-Дигора. Цена контракта составила – 21 907 298,90 рублей. Согласно условиям контракта ООО «АланСпецСтрой» должны были выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать работу Заказчику, то есть АМС МО 

<

адрес> РСОАлания, предоставив в обязательном порядке справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2. ООО «ФИО16 СпецСтрой» должно было произвести работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон» согласно проектно-сметной документации и технического задания (земляные работы, устройство дорожных одежд, устройство примыканий дороги, обустройство дороги, разработка рабочей документации). После заключения контракта подрядчик приступил к работе на объекте и по окончании работ ООО «АланСпецСтрой» в администрацию были представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, которые были подписаны от имени Заказчика, то есть Администрацией. Приемка выполненных работ у подрядчика и подписание актов формы КС-2 входит в обязанности отдела архитектуры и строительства АМС МО 

<

адрес>, сотрудники которого должны выезжать на объект и контролировать ход производства работ, а затем прежде чем подписать КС-2, провести проверку соответствия выполненных работ сметам. Осуществлять надзор за ходом строительных работ, выполняемых ООО «АланСпецСтрой» по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» и принимать работы по этому объекту было поручено главному специалисту отдела строительства и архитектуры АМС МО 

<

адрес> ФИО6, который периодически выезжал на объект с целью контроля за ходом строительных работ. Свидетель №6 ни разу не выезжала на объект. При приемке работ от ООО «АланСпецСтрой» акты выполненных работы формы КС-2 ей приносил ФИО6 и Свидетель №4, которые Свидетель №6 размещала в реестре контрактов, в установленный в ФЗ-44 срок. После того, как акты о приемке выполненных работ были подписаны сотрудниками отдела архитектуры и строительства АМС МО 

<

адрес>, глава ФИО5 подписал справки о стоимости формы КС-3 к ним. В обязанности Свидетель №6 не входило проверять акты выполненных работы формы КС-2 и справки о стоимости формы КС-3 к ним. На основании вышеуказанных документов, АМС МО 

<

адрес> было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 23 300 520 рублей на расчетный счет ООО «АланСпецСтрой». С ФИО3 она познакомилась в 2019 году в ходе выполнения работ в рамках указанного контракта, тогда же он приезжал в АМС МО 

<

адрес> для подписания контракта и документов по исполнению указанного контракта. Кем именно были определены виды и объемы работ, подлежащие выполнению на объекте по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон» и кто фактически выезжал на объект для определения объемов работ, которые надо было выполнять, Свидетель №6 показала, что этим занимались Свидетель №4 и ФИО41 Необходимые документы для проведения электронного аукциона подготавливала она и предоставила их в Управление по проведению закупок для государственных нужд РСО-Алания тоже она. О том, что работы на объекте выполнялись не ООО «АланСпецСтрой», а по договору субподряда организацией ООО «СкифСервис», ей не было известно. Протокол № технического совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было решено произвести корректировку объема земляных работ в рабочей документации по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», ей знаком, когда и кем он был составлен ей неизвестно. Насколько она помнит, указанный технический совет состоялся, однако кто на нем присутствовал и по чьему указанию он состоялся ей неизвестно. В последующем основанием для составления дополнительного соглашения к контракту от ДД.ММ.ГГГГ послужил указанный протокол технического совета АМС 

<

адрес>. По какой причине, при внесении изменений в проектную документацию Администрация не обратилась в государственную экспертизу по факту изменений объемов и перераспределения затрат, Свидетель №6 показала, что лимит не был нарушен, объем дополнительных работ не превышал 10 % от контракта, что допустимо в указанном случае (том 5 л.д. 185-189).

Оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №7, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с марта 2020 года по настоящее время он работает в должности научного сотрудника отдела комплексных научных исследований, Владикавказского научного центра Российской академии наук. По совместительству с 2013 года работает инженером – испытателем испытательного центра ООО НПО «Геоинжиниринг». Требования к изготовлению асфальтобетонных смесей и асфальтобетона устанавливаются межгосударственным стандартом ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфалтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. ДД.ММ.ГГГГ на основании отношения, поступившего из УФСБ России по РСО-Алания, ООО НПО «Геоинжиниринг» осуществлен выезд на объект «Подъезд к СПК Ардон», где получены образцы щебеночно – песчаной – гравийной смеси из основания автомобильной дороги. В результате исследования было установлено, что содержание дробленных зерен смеси составляет 1,02 процента вместо 30 процентов, что не соответствует проектно – сметной документации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 – испытателем 1 категории – на основании отношения, проведено строительно - техническое исследование по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Необходимо было установить, соответствуют ли объемы фактически выполненных строительных работ, выполненных ООО «АланСпецСтрой», объемам выполненных строительных работ, указанным в представленных к оплате актах о приемке выполненных работ формы КС-2. Для проведения исследования были представлены документы по муниципальному контракту, в том числе проектно – сметная документация, рабочая документация вместе с актами выполненных работ формы КС-2. При проведении лабораторных испытаний полученных в ходе исследования образцов было установлено, что щебеночно – песчано – гравийная смесь не соответствует требованиям ГОСТ 256607-2009 по зерновому составу и содержанию дробленных зерен, а также асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А (верхний) по зерновому составу и содержанию битума, о чем были составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ. Ему на обозрение представлены протоколы испытаний кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А, а также изъятые в ООО «АланСпецСтрой» протоколы испытания кернов (вырубок) верхнего слоя асфальтобетонного покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым асфальтобетон соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А. По данному факту Свидетель №7 показал, что испытания кернов по протоколам 7-12 от ДД.ММ.ГГГГ действительно проводились ООО НПО «Геоинжиниринг». Для проведения испытаний заказчиком представлены образцы асфальта уже в готовом виде, по которым он проводил испытания, не выезжая лично на объект. Кто именно привозил образцы для испытаний, не помнит. Согласно лабораторным испытаниям, представленные ООО «АланСпецСтрой» образцы асфальтобетона соответствовали требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А. Что касается протоколов испытаний кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А, Свидетель №7 показал, что образцы были отобраны специалистами ООО НПО «Геоинжиниринг», поэтому сведения лабораторных испытаний, полученных в ходе исследования данных образцов достоверны (том 6 л.д.50-53).

Оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №8, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с марта 2020 года по настоящее время он работает в должности научного сотрудника отдела комплексных научных исследований, Владикавказского научного центра Российской академии наук. По совместительству с 2013 года является генеральным директором ООО НПО «Геоинжиниринг». Требования к изготовлению асфальтобетонных смесей и асфальтобетона устанавливаются межгосударственным стандартом ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфалтобетон для автомобильных дорог и аэродромов. ДД.ММ.ГГГГ на основании отношения, поступившего из УФСБ России по РСО-Алания, ООО НПО «Геоинжиниринг» осуществлен выезд на объект «Подъезд к СПК Ардон», где получены образцы щебеночно-песчаной -гравийной смеси из основания автомобильной дороги. В результате исследования было установлено, что содержание дробленных зерен смеси составляет 1,02 процента вместо 30 процентов, что не соответствует проектно – сметной документации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 – испытателем 1 категории – на основании отношения, проведено строительно-техническое исследование по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Необходимо было установить, соответствуют ли объемы фактически выполненных строительных работ, выполненных ООО «АланСпецСтрой», объемам выполненных строительных работ, указанным в представленных к оплате актах о приемке выполненных работ формы КС-2. Для проведения исследования были представлены документы по муниципальному контракту, в том числе проектно – сметная документация, рабочая документация вместе с актами выполненных работ формы КС-2. При проведении лабораторных испытаний полученных в ходе исследования образцов было установлено, что щебеночно – песчано – гравийная смесь не соответствует требованиям ГОСТ 256607-2009 по зерновому составу и содержанию дробленных зерен, а также асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А (верхний) по зерновому составу и содержанию битума, о чем были составлены соответствующие протоколы от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса ему на обозрение представлены протоколы испытаний кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А, а также изъятые в ООО «АланСпецСтрой» протоколы испытания кернов (вырубок) верхнего слоя асфальтобетонного покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым асфальтобетон соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А. По данному факту Свидетель №8 показал, что испытания кернов по протоколам 7-12 от ДД.ММ.ГГГГ действительно проводились ООО НПО «Геоинжиниринг». Для проведения испытаний заказчиком представлены образцы асфальта уже в готовом виде, по которым он проводил испытания, не выезжая лично на объект. Кто именно привозил образцы для испытаний, не помнит. Согласно лабораторным испытаниям, представленные ООО «АланСпецСтрой» образцы асфальтобетона соответствовали требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А. Что касается протоколов испытаний кернов (вырубок) верхнего слоя а/б покрытия №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым асфальтобетон не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013 для марки 1 Тип А, Свидетель №8 показал, что образцы были отобраны специалистами ООО НПО «Геоинжиниринг», поэтому сведения лабораторных испытаний, полученных в ходе исследования данных образцов достоверны. Об обстоятельствах подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № сдачи – приемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО НПО «Геоинжиниринг» взяли на себя обязательства на лабораторный контроль качества строительных и дорожно – строительных материалов по объекту Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», Свидетель №8 показал, что подпись в указанном договоре действительно принадлежит ему, при этом при каких обстоятельствах был подписаны указанные документы, он не помнит, так как прошло более пяти лет (том 6 л.д.75-79). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО42, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с октября 2019 года по настоящее время является генеральным директором ООО «Бюро научно-технических исследований и судебных экспертиз». Общество занимается производствам судебных экспертиз исследований, в том числе и строительное – технических судебных экспертиз. Ему на обозрение представлено заключение судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», после чего она показал, что для решения поставленных вопросов были привлечены специалисты ООО «Северо-Осетинский Испытательный Центр» аккредитованное для проведения испытаний, расположенное по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>, литер Б: Свидетель №2 и ФИО43 При производстве экспертизы для решения вопроса о качестве выполненных работы были произведены контрольные испытания, а именно отобраны из конструкции дороги керны размерами 10х10 см. и установлено соответствие дорожного полотна требованиям ГОСТ 9128-2013. Им была осуществлена заявка в ООО «Северо-Осетинский Испытательный Центр» испытания вырубок (кернов) на определение водонасыщения, толщины слоя и объемной плотности, а так же определения зернового состава и количество битума, для верхнего слоя покрытия, для определения его соответствия с «Тип А», согласно ГОСТ 9128 – 2013. Однако задача по определения марки асфальтобетона перед ООО «Северо-Осетинский Испытательный Центр» не ставилась по причине того, что для ответа на поставленный вопрос достаточно было установить тип асфальтобетонной покрытия. Для установления марки асфальтобетонного покрытия необходимо произвести контрольные испытания, а именно отобрать из конструкции дороги керны размерами не менее 30х30 см., после чего установить марку асфальтобетонного покрытия (том 6 л.д.87-89).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО44, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с 2021 года по настоящее время он работает в ООО «Северо-Осетинский Испытательный Центр», в должности - начальник лаборатории. В его обязанности входит осуществление руководства лабораторией, которая проводит испытания инертных материалов, асфальтобетонной смеси и других строительных материалов, представленных на исследования, на соответствие качества. Между ООО «Северо-Осетинский Испытательный Центр» и ООО «БНТИ и СЭ» был заключен договор на проведение лабораторных испытаний. ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий данного договора ФИО44 был осуществлен выезд на участок автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон». Там же им были получены вырубки (керны) асфальтобетона. При отборе кернов на месте находился представитель заказчика ООО «БНТИ и СЭ», фамилия которого ему неизвестна, знает только его имя - Азамат. В последствии керны были переданы в лабораторию, где их исследовал инженер – лаборант Свидетель №1. По результатам испытаний ФИО44 были составлены протоколы испытаний. Согласно заявке, была поставлена задача испытания вырубок (кернов) на определение водонасыщения, толщины слоя и объемной плотности, а так же определения зернового состава и количество битума, для верхнего слоя покрытия, для определения его соответствия с «Тип А», согласно ГОСТ 9128 – 2013. Задача по определения марки асфальтобетона, перед ООО «Северо-Осетинский Испытательный Центр» заказчиком не ставилась. Свидетель №2 на обозрение представлены протоколы испытаний: №АБ -5/2/02.08-БНТИИСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; №АБ-6/2/02.08-БНТИИСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; №АБ-7/2/02.08-БНТИИСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; №АБ-8/2/02.08-БНТИИСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; №АБ -9/2/02.08-БНТИИСЭ от ДД.ММ.ГГГГ; №АБ -10/2/02.08-БНТИИСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ООО «Северо-Осетинский Испытательный Центр». Как показал Свидетель №2, указанные протоколы испытаний составлены им. Согласно указанным протоколам испытаний в пятой графе в протоколах испытаний «Объект испытаний» указывается исследуемый материал «Мелкозернистый плотный асфальтобетон Тип А марки 1. Верхний слой покрытия», согласно проектной документации, либо который заявляет заказчик испытания, а не результат испытания. Согласно указанным протоколам, по заявке ООО «БНТИ и СЭ», проводились испытания на определения физико-механических показателей, которые определяют показатели плотность, водонасыщения и толщину асфальтобетона. Данный метод испытания не определяют тип и марку асфальтобетона. Согласно результатам испытаний было установлено соответствии ГОСТ 9128-2013. Вместе с тем, были сделаны выводы о соответствии с ГОСТ 9128-2013, именно в части проведённых исследований (средней плотности, водонасыщения и толщины слоя), которые никак не определяют тип и марку асфальтобетона. На обозрение Свидетель №2 также представлен протокол испытания №АБ -1/2/12.08-БНТИИСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, где в пятой графе протокола испытания «Объект испытаний» указывается исследуемый материал «Асфальтобетон смесь Тип А марки 1», согласно проектной документации, либо который заявляет заказчик испытания, а не результат испытания. По устной заявке ООО «БНТИ и СЭ», согласно указанному протоколу проводились испытания на определения зернового состава, который определяет Тип асфальтобетонной смеси. Данный метод испытания не определяет марку асфальтобетона. Тип асфальтобетона был определен исходя из имеющихся на испытании кернов (материалов асфальтобетона), количество которого, по его мнению недостаточно для полноты и объективного определения типа асфальтобетона. Для того, что бы определить тип асфальтобетона необходимо большее количество материалов, исследовав которых будет определен более точных тип асфальтобетона, для этого необходимо произвести вырубки из асфальтобетонного покрытия размером не менее 40х40 см. Им же были произведены вырубки кернов диаметром 10 см (том 6 л.д.99-102).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО45, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с 2018 года по апрель 2022 года работал в ООО «АланСпецСтрой» в должности главного инженера. Генеральным директором являлся ФИО3 Общество занимается строительством автомобильных дорог и автомагистралей. В должностные обязанности ФИО45 входила разработка технической стратегии предприятия, внедрение инновационных технологий и модернизация оборудования, обеспечение соответствия производственных процессов стандартам качества и безопасности, быстрое и эффективное устранение технических неисправностей и сбоев в работе специальной строительной техники, организация работы инженерного персонала, распределение задач и контроль их выполнения. В ходе допроса ему на обозрение представлены акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования разбивочной основы объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; №/АД, №/АД, №/АД, №/АД, №/АД от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ; Акты освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ; №/АД от ДД.ММ.ГГГГ; №/АД, 10/АД от ДД.ММ.ГГГГ; №/АД от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше документы ему на подпись примерно в 2022 году принесли то ли сам ФИО3, то ли кто-то из его сыновей ФИО8 или ФИО9, в которых ФИО1 просили поставить подпись. На его вопрос о том, почему он должен в них расписаться, если не имеет к данному объекту отношения, ему сказали, что документы нужны для полноты проектной документации по данному объекту, и эти документы несут лишь формальный характер, вследствие чего он поставил свои подписи. В представленных выше документах стоят в том числе подписи от имени генерального директора ООО «СкифСервис» ФИО4, который ему не знаком, и когда ФИО45 расписывался в указанных выше документах, там уже стояли подписи других лиц. Каких – либо работ на объекте «реконструкция автомобильной дороги Подъезд к СПК Ардон» ФИО45 не осуществлял (том 6 л.д.124-127).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО46, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с 2004 года по настоящее время является генеральным директором ООО «АГРОПРОМ-ИНВЕСТ». Общество занимается переработкой ПГС (песчно-гравийной смеси). Расположено по адресу: РСОАлания, 

<

адрес> 2 –км автодороги Ардон-Алагир. В ходе допроса ему на обозрение представлены: выписка по счету ООО «Скифсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 216,67 руб., оплата по счету 62 от ДД.ММ.ГГГГ за щебень фракции 0-70, 0-40, 0-20, в том числе НДС; выписка по счету ООО «Скифсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 440,00 руб., оплата по счету 79 от ДД.ММ.ГГГГ за щебень, в том числе НДС. ФИО46 показал, что каких - либо документов по данным сделкам (продаже) у него не сохранились. Насколько помнит, данный инертный материал (щебень) приобретал ФИО57 ФИО16, и возился его же техникой, государственные регистрационные знаки модели машин не помнит. Возили материал насколько помнит в 

<

адрес>, где со слов ФИО2 он занимался строительными работами. Оплата на расчетный счет ООО «Агропром – Инвест» проводилась через ООО «Скифсервис». В платежном поручении не всегда корректно указывается фракция продукции, точная фракция и марка указывается в сопроводительных документах (накладных, счета фактурах). Какой конкретно материал покупал ФИО2, ФИО46 не помнит. ООО «АГРОПРОМ-ИНВЕСТ» перерабатывает материал полностью марку от 800, а фракция зависит от заказа (том 6 л.д.170-172). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО47, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что с 2008 года он состоит в должности начальника производства АО «Политехник», расположенного в 

<

адрес>, 5, чья деятельность связана с производством асфальто – бетона и инертных материалов для строительства дорог. Знаком с ФИО4 и ФИО2 Состоит с ними в рабочих отношениях. На протяжении всего периода времени его работы в АО «Политехник», общество производит асфальт марки 2 тип Б., иной асфальт на заводе не производился и не производится. В ходе допроса ФИО47 на обозрение представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО фирма «Политехник» и ООО «СкифСервис», а также приложение № к данному договору, согласно которому ООО «СкифСервис» приобретена асфальто – бетонная смесь марки 2 тип Б в количестве 1 863 тонны, стоимостью 4 284 900,00 рублей. На вопрос о том, что производила ли АО фирма «Политехник» в четвертом квартале 2019 года, асфальто – бетонная смесь иной марки, а именно марки 1 тип А, ФИО47 показал, что согласно предоставленным ему на обозрение документам, ООО «СкифСервис» действительно приобретал у АО «Политехник» указанную асфальто – бетонную смесь. При этом обстоятельства приобретения данного асфальта, связанные с его погрузкой и отправлением, он показать не может, так как прошел длительный период времени. ФИО4 на производстве АО «Политехник», никогда не появлялся. Как и где были подписаны представленные ему на обозрение документы, ФИО47 не знает. На вопрос о том, приобретает ли ФИО2 для своих нужд асфальто-бетонную смесь на АО «Политехник», ФИО47 показал, что насколько он помнит, на протяжении последнего года, ФИО2 у АО «Политехник» ничего не приобретал, вместе с тем, ранее он приобретал на АО «Политехник» асфальто – бетонную смесь, однако от какой именно организации, показать не может. Приобреталась ли ФИО2 в 2019 году указанная выше асфальто – бетонная смесь ФИО48 показать не может, по причине прошествии длительного периода времени (том 9 л.д. 11-14).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО49, которая будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что с 2019 года она состоит в должности экономиста в ООО «СкифСервис», генеральным директором которого является ФИО4 В сентябре 2019 года между ООО «СкифСервис» и ООО «АланСпецСтрой» заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет выполнения реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Вместе с тем, насколько ей известно, от имени ООО «СкифСервис» работы осуществлял ФИО2, по указанию которого они осуществляли оплату товаров и услуг, необходимых для исполнения обязательств по договору субподряда. Касаемо расходования денежных средств ФИО49 показала, что ДД.ММ.ГГГГ со счета «АланСпецСтрой» на счет ООО «СкифСервис», открытый в АО «Россельхозбанк», поступили денежные средства в размере 2 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб. за выполнение работ по субподряду. После этого, указанная выше денежная сумма по указанию ФИО4 переведена на счет ООО «СкифСервис», открытый в ПАО «Банк ФК Открытие», несколькими перечислениями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 5 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб. В общей сумме на счет переведены денежные средства в размере 14 050 000 рублей, 50 000 руб. из которых являются доходом, не связанным с исполнением обязательств по субподряду № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, остаток денежной суммы, поступил со счета «АланСпецСтрой» на счет ООО «СкифСервис», открытый в ПАО «Банк ФК Открытие»: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 333 194,44 руб. В общей сумме за выполнение работ по субподряду от ООО «АланСпецСтрой» поступили денежные средства в размере 18 333 194,44 рублей, которые были распределены за оплату товаров и услуг, по указанию ФИО2 В общей сложности, за работы и услуги, из общей суммы в размере 18 333 194,33 руб., по указанию ФИО2 уплачено 18 250 789,2 руб. Остальная сумма в размере 82 405,13 уплачена в виде налогов, а также в виде расходов за услуги банка. Касаемо счет – фактуры ВС 33 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 показала, что по ней был оплачен асфальт мелкозернистый у ООО «Вертикаль», при этом банковская операция по ней была оформлена как взаимный расчет между ООО «СкифСервис» и ООО «Вертикаль». Также ФИО49 показала, что между ООО СкифСервис» и АО Фирма «Политехник» заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки асфальто – бетонной смеси марки 2 тип Б в количестве 1 863 тонн, на сумму 4 284 900,00 руб., однако ввиду того, что данная сделка НДС не облагалась, а ООО «СкифСервис» работает с применением НДС, асфальто – бетонная смесь ООО «Скиф-Сервис» приобретена не была (том 9 л.д.118-121).

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО8, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в период с 2013 года по данный момент времени он являлся генеральным директором ООО «СтройПроект», основным видом деятельности которого является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях. Примерно с 2010г. по 2013г. он являлся руководителем отдела ПТО ООО «АланСпецСтрой», генеральным директором которого является его отец – ФИО3 Касаемо заключения ООО «АланСпецСтрой» с АМС МО 

<

адрес> муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» ФИО3 показал, что в 2019 году на официальном портале государственных закупок было опубликовано сообщение о проведении электронного аукциона по закупке услуги на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», точную сумму контракта не помнит, при этом работы по контракту оплачивались за счет средств бюджета 

<

адрес>. Заказчиком закупки был объявлен АМС МО 

<

адрес>. Касаемо иных обстоятельств заключения муниципального контракта ничего показать не смог. Знает лишь то, что работы были переданы в субподряд ООО «СкифСервис», генеральным директором которого является ФИО4 Между ООО «АланСпецСтрой» и ООО «СкифСервис», насколько ФИО3 известно был заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «СкифСервис» обязались выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» и сдать результаты работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Рабочая документация, необходимая для реконструкции Объекта разрабатывалась ООО «СтройПроект», которым ФИО3 на указанный выше период времени осуществлял руководство. Вся проектная документация была передана ООО «АланСпецСтрой», после чего ее передали ООО «СкифСервис». Всеми вопросами, связанными с обеспечением договора подряда ФИО3 поручил заниматься ФИО9, как своему заместителю. После заключения субподряда, ФИО2 от имени ООО «СкифСервис» приступил к исполнению работ. В ходе допроса, ФИО8 представлено письмо от имени генерального директора ООО «АланСпецСтрой» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы АМС МО 

<

адрес> из которого следует, что при ООО «АланСпецСтрой» при проведении земляных работ было выявлено, что существующая автомобильная дорога с гравийным покрытием в более ранние года была построена по верх плодородного слоя или с минимальным его изъятием. Существующий плодородный ФИО23 в районе строительства достигает глубины до 60 см. Проектом было предусмотрено производство вскрышных работ плодородного слоя с устройством земляного полотна в «корыте» на площади 12500 м2, объемом 1715 м.3 средней толщиной 14 см. Данного объема недостаточно для соблюдения технологии устройства земляного полотна, так как остается «линза скольжения» грунта (плодородного слоя) с низкой несущей способностью. Вследствие чего ООО «АланСпецСтрой» предложено внести изменения в рабочую документацию, с увеличением глубины корыта в среднем до 41 см и соответственно увеличения объема земляных работ до 5100 м3. На вопрос о том, кем выявлено наличие плодородного слоя и кто является инициатором направления указанного выше письма в АМС МО 

<

адрес>, и последующего заключения дополнительного соглашения к Муниципальному контракту, ФИО8, показал, что данное письмо ему знакомо, при этом дата составления, указанная в письме как ДД.ММ.ГГГГ, является технической ошибкой, верная дата составления письма ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения работ, по всей видимости ФИО2 было выявлено, что гравийная дорога была построена в более ранее годы поверх плодородного слоя и заложенного в контракте объема работ, было недостаточно для соблюдения технологии устройства дорожного полотна, в связи с чем, в рабочую документацию были внесены соответствующие изменения и цена контракта увеличена на стоимость дополнительных работ, стоимость которых мне неизвестна. Инициатором скорее всего является ФИО2, так как работы на объекте выполнял он. Кем именно оно составлено, он точно показать не может, так как этим занимались сотрудники ООО «АланСпецСтрой». Ознакомившись с предъявленным на обозрение протоколом № технического совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 показал, что данный протокол ему знаком, подпись в протоколе от его имени принадлежит ему. Указанный протокол был согласован удаленно и впоследствии данный протокол, был подписан ФИО3 насколько помнит в офисе ООО «АланСпецСтрой», где он передал на подпись также ФИО3, после чего протокол направили в АМС 

<

адрес>. На вопрос о том, кем, где и когда составлялась исполнительная документация по Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно акты скрытых работ, формы КС-2 и КС-3, которые впоследствии были предоставлены в АМС МО 

<

адрес>, ФИО8 показал, что на данный вопрос ответить не может, так как ему это неизвестно. Единственное показал, что акты скрытых работ ему на подпись предоставлял ФИО9, при этом на объект ФИО3 выезжал лишь при выявлении плодородного слоя, чтобы убедиться в том, что это действительно так. Исполнительную документацию на соответствие действительности не сверял, так как к нему это не относилось. Насколько ему известно, ФИО2 к руководству ООО «АланСпецСтрой» с инициативой об участии в аукционе на предмет исполнения работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», не обращался (том 9 л.д.223-227). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ являюсь генеральным директором и одним из учредителей (с долей 62,5%) Общества с ограниченной ответственностью «АланСпецСтрой» ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Кроме ФИО1 учредителями ООО «АланСпецСтрой» являются мои сыновья ФИО8 (12,5%) и ФИО9 (12,5%), а также ФИО10 (12,5%), на которую возложены обязанности главного бухгалтера. Основным видом деятельности предприятия является строительство автомобильных дорог и автомагистралей. Он, обладая правом первой подписи от имени Общества утверждает и визирую бухгалтерские первичные документы для расходования денежных средств, заключаю сделки с контрагентами и осуществляю общее руководство предприятием. В конце августа 2019 года на официальном портале государственных закупок было опубликовано сообщение о проведении электронного аукциона по закупке услуги на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» с начальной ценой контракта 22 939 580 рублей, оплачиваемых за счет средств бюджета 

<

адрес>. Заказчиком закупки был объявлен АМС МО 

<

адрес>. Он принял решение о подаче заявки об участии ООО «АланСпецСтрой» в данном аукционе. ДД.ММ.ГГГГ был проведен аукцион в электронной форме, который ООО «АланСпецСтрой» выиграло, так как предложило цену с понижением 4,5% - 21 907 298,98 рублей, то есть на 1032 281,10 рублей меньше. 

ДД.ММ.ГГГГ между АМС МО 

<

адрес> в лице главы ФИО5 и ООО «АланСпецСтрой» в моем лице был подписан муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», расположенной по адресу: РСО- Алания, 

<

адрес>, 3-й км автомобильной дороги Ардон-Дигора. Цена контракта составила - 21 907 298,90 рублей. По условиям контракта ООО «АланСпецСтрой» должны были выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сдать работу Заказчику, предоставив ему в обязательном порядке справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2. При изучении себестоимости предстоящих работ, а также в связи с увольнением на тот момент главного дорожника ООО «АланСпецСтрой» и нехваткой других работников, им было принято решение о передаче работ на субподряд ООО «СкифСервис». С генеральным директором ООО «СкифСервис» ФИО4 они знакомы давно, находимся в приятельских отношениях. Кроме того у ООО «СкифСервис», насколько он знает, имеется свой асфальтобетонный завод, поэтому асфальтобетонную смесь они производят сами, а им надо было бы ее покупать. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АланСпецСтрой» в моем лице и ООО «СкифСервис» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «СкифСервис» обязались выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» и сдать результаты работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора общая стоимость работ определялась актом о приемке выполненных работы формы КС-2 и справкой стоимости выполненных работ формы КС-3. ФИО2 действительно обращался к нему от имени ФИО4 для того, чтобы получить субподряд, и возможно он переговорил насчет этого с ФИО4, после чего уже принял решение отдать субподряд ООО «СкифСервис», при этом он насколько помнит, более с ФИО2 не вел диалога. После заключения договора субподряда, проектно-сметная документация, необходимая для реконструкции Объекта разрабатывалась ООО №СтройПроект» в лице генерального директора ФИО8 и была передана нами ООО «СкифСервис». Всеми вопросами, связанными с обеспечением договора подряда он поручил заниматься своему заместителю ФИО9, изготовив и подписав соответствующий приказ, дату и номер не помнит. Он же, должен был, согласно договора, обеспечить технический надзор за строительством Объекта. После заключения субподряда ООО «СкифСервис» приступил к исполнению. В ходе выполнения работ по всей видимости ФИО2 было выявлено несоответствие необходимых объемов земляных работ, которые не были учтены проектом, в связи с чем, в рабочую документацию были внесены соответствующие изменения и цена контракта увеличена на стоимость дополнительных работ - 1 393 221,10 рублей, о чем между ООО «АланСпецСтрой» и АМС МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к контракту. В конце октября 2019 года ФИО9 доложил ему, что ООО «СкифСервис» завершило работы и предоставил ему акт о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 на сумму 18 333 193,33 рубля, согласно которым ООО «СкифСервис» выполнило весь объем работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», согласно утвержденным сметам. После ознакомления с протоколами лабораторных испытаний о соответствии уложенного асфальтобетона требованиям ГОСТ, а также подтверждением технадзора, что все работы выполнены в соответствии со сметной документацией, он подписал акт и справку. Данные документы были подписаны им в офисе ООО «АланСпецСтрой», стояла ли при их подписании подпись со стороны субподрядчика ФИО4, уже не помнит. ФИО9 были изготовлены и предоставлены мне на подпись акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на общую сумму 23 300 520 рублей, согласно которым ООО «АланСпецСтрой» выполнило весь объем работ по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Он подписал указанные акты и справки, после чего ФИО9 повез их в АМС МО 

<

адрес>, где их подписали представители Администрации. На основании вышеуказанных документов, АМС МО 

<

адрес> было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 23 300 520 рублей на расчетный счет ООО «АланСпецСтрой». В свою очередь после поступления указанных денежных средств на расчетный счет, ООО «АланСпецСтрой» произвело оплату ООО «СкифСервис» за выполненные работы по договору субподряда.

С бывшим главой Администрации МО 

<

адрес> ФИО5 он не знаком, никогда с ним не встречался. При этом, при каких обстоятельствах был подписан муниципальный контракт, он не помнит. Ни с кем из представителей Администрации он в процессе реализации муниципального контракта не контактировал, ни с кем не встречался и не беседовал по телефону. Из указанной выше денежной суммы в размере 23 300 520 рублей, денежные средства в размере 18 333 194,33 рублей были переведены ООО «СкифСервис» по договору подряда №. 

4 280 540 рублей, в том числе НДС 20% 713 423,33 рубля, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ по аренде спецтехники, были учтены в счет ООО «АланСпецСтрой».

ООО «АланСпецСтрой» для выполнения работ по данному объекту предоставили ООО «СкифСервис» спецтехнику на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: экскаватор гусеничный, экскаватор-погрузчик, грейдер, самосвал КАМАЗ 6520 и виброкатбк ДМ-62. Данная сумма была учтена при осуществлении расчетов с ООО «СкифСервис» по итогу исполнения договорных обязательств после завершения строительства.

ООО «АланСпецСтрой» на счет ООО «СтройПроект» переведены денежные средства в сумме 696 797,00 руб., в счет разработки рабочей документации по объекту «реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» по договору 3/2019.

ООО «АланСпецСтрой» также на счет ООО НПО «Геоинжиниринг» переведены денежные средства в сумме 121 664,00 рублей за выполнение работ по лабораторному контролю качества дорожно-ФИО23 материалов по объекту «реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон».

Касаемо расходования денежных средств ФИО3 показал, что от 23 300 520 отняв сумму в размере 18 333 194,33 рублей, переведенную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, на счету ООО «АланСпецСтрой» - осталось 4 967 325,2 руб., из которых 4 280 540 рублей оставлены в счет исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ по аренде спецтехники. После чего, осталось 686 785,2 рублей, которые были перечислены за проектную документацию ООО «СтройПроект». При этом, к данной суммы добавлено еще 10 011,8 рублей, из той суммы, что была учтена за аренду спецтехники. Также из этой суммы ООО НПО «Геоинжиниринг» переведены денежные средства в размере 121 664 рублей. Каких - либо денежных средств за исключением денежной суммы в размере 4 280 540 рублей с учетом НДС 20% 713 423,33 рубля, за аренду ФИО17 техники по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АланСпецСтрой» за исполнение обязательств по муниципальному контракту не получило (том 10 л.д.21-30).

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами: 

- заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения исследования, проведенного способом сопоставления объемов работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», указанных в актах о приемке выполненных работ в форме КС-2 (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), КС-2 (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), проведенных генеральным подрядчиком ООО «АланСпецСтрой) было установлено несоответствие фактически выполненных объемов работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а именно: 

- Устройство основания и покрытий из песчано – гравийных или щебеночно – песчаных смесей однослойных толщиной 12 см, Смесь песчано – гравийная природная + 30% Щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм фактически не выполнена. Работы представлены к оплате в акте формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ, оборудования и материалов, наличие которых на момент исследования на объекте не установлено, составляет – 5610,00 (пять тысяч шестьдесят) рублей;

- Нижний слой: Устройство покрытия толщиной 6 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых крупнозернистых, плотность каменных материалов 2,5 – 2,9 т/м3: Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для пористого асфальтобетона щебеночные и гравийные), марка 2 фактически не выполнена. Работы представлены к оплате в акте формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сметная стоимость работ, оборудования и материалов, наличие которых на момент исследования на объекте не установлено, составляет – 10970,00 (десять тысяч девятьсот семьдесят) рублей;

- Верхний слой: Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5 – 2,9 т/м3, Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка 1, тип А фактически не выполнена. Работы представлены в акте формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сметная стоимость работ, оборудования и материалов, наличие которых на момент исследования на объекте не установлено, составляет – 9311,00 (девять тысяч триста одиннадцать) рублей (том 5 л.д.212-262);

- заключением дополнительной судебной строительно – технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения исследования, проведенного способом сопоставления объемов работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», указанных в актах о приемке выполненных работ в форме КС-2 (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), КС-2 (акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №), проведенных генеральным подрядчиком ООО «АланСпецСтрой) было установлено несоответствие фактически выполненных объемов работ по объекту: Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а именно: 

- Устройство основания и покрытий из песчано – гравийных или щебеночно – песчаных смесей однослойных толщиной 12 см, Смесь песчано – гравийная природная + 30% Щебень из природного камня для строительных работ марка 600, фракция 20-40 мм фактически не выполнена. Работы представлены к оплате в акте формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ, оборудования и материалов, наличие которых на момент исследования на объекте не установлено, составляет – 5610,00 (пять тысяч шестьдесят) рублей;

- Нижний слой: Устройство покрытия толщиной 6 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых крупнозернистых, плотность каменных материалов 2,5 – 2,9 т/м3: Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для пористого асфальтобетона щебеночные и гравийные), марка 2 фактически не выполнена. Работы представлены к оплате в акте формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сметная стоимость работ, оборудования и материалов, наличие которых на момент исследования на объекте не установлено, составляет – 10970,00 (десять тысяч девятьсот семьдесят) рублей;

- Верхний слой: Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5 – 2,9 т/м3, Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка 1, тип А фактически не выполнена. Работы представлены в акте формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сметная стоимость работ, оборудования и материалов, наличие которых на момент исследования на объекте не установлено, составляет – 4 396 603,00 (четыре миллиона триста девяносто шесть тысяч шестьсот три) рубля. 

Тип и марка асфальтобетонной смеси верхнего слоя по объекту: реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» в рамках муниципального контракта №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям муниципального контракта (том 8 л.д.96-133); 

- заключением дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установить точный объем фактически выполненной работы и примененных материалов «Смесь песчано – гравийная природная» не представилось возможным по причине их скрытности, так как поверхность обочины оказалась покрытой пыле – грязевым слоем, аллювиальными отложениями и заросла травой. Разница в стоимости между асфальтобетонной смесью марки 1, тип А, которая должна была быть использована при выполнении работ согласно локального сметного расчета № п. 17 и локального сметного расчета № п. 12 и 27, и стоимостью фактически использованной асфальтобетонной смеси марки 2, тип Б, согласно территориальным сметным ценам на материалы, а также с применением коэффициентов, отраженных в локально – сметных расчетах и в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 375 186,72 руб. (том 9 л.д.133-150);

- заключением дополнительной судебной строительно – технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установить точный объем фактически выполненной работы и примененных материалов «Смесь песчано – гравийная природная» не представилось возможным по причине их скрытности, так как поверхность обочины оказалась покрытой пыле – грязевым слоем, аллювиальными отложениями и заросла травой. Разница в стоимости между асфальтобетонной смесью марки 1, тип А, которая должна была быть использована при выполнении работ согласно локального сметного расчета № п. 17 и локального сметного расчета № п. 12 и 27, и стоимостью фактически использованной асфальтобетонной смеси марки 2, тип Б, согласно территориальным сметным ценам на материалы, а также с применением коэффициентов, отраженных в локально – сметных расчетах и в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 375 186,72 руб. (том 9 л.д.133-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: подписи в графах «Заказчик» на представленном муниципальном контракте №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ и техническом задании выполнены ФИО5; подписи в графах «Подрядчик» на представленном муниципальном контракте №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ и техническом задании выполнены ФИО3; подписи в графах «Заказчик» на представленном договоре на разработку рабочей документации (с приложением) № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО3; подписи в графах «Подрядчик» на представленном договоре на разработку рабочей документации (с приложением) № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО8; подпись в графе «Исполнитель работ» на представленном Акте № приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Заказчик» на представленном Акте № приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО5; подписи в графах «Заказчик» на представленном дополнительном соглашении к муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО5; подписи в графах «Подрядчик» на представленном дополнительном соглашении к муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО3; подписи в графах «Подрядчик» на представленных двух договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4; подписи в графах «Заказчик» на представленных двух договорах подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО3; подписи в графе «Заказчик» на представленном договоре на услуги спецтехники и протоколе согласования договорных цен № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4; подписи в графах «Исполнитель» на представленном договоре на услуги спецтехники и протоколе согласования договорных цен № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО3; подписи в графе «Заказчик» на представленном договоре на услуги спецтехники и протоколе согласования договорных цен № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4; подписи в графах «Исполнитель» на представленном договоре на услуги спецтехники и протоколе согласования договорных цен № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО3; подпись в графе «генеральный директор» на представленном письме от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО4; подпись в графе «Заказчик» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Подрядчик» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО4; подпись в графе «Исполнитель» на представленном Акте № от ДД.ММ.ГГГГ (договор на услуги спецтехники № от 22/09/2019), вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Заказчик» на представленном Акте № от ДД.ММ.ГГГГ (договор на услуги спецтехники № от 22/09/2019), вероятно выполнена ФИО4; подпись в графе «Утверждаю» на представленном расчете стоимости работ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО5; подпись в графе «Подрядчик» на представленном расчете стоимости работ по объекту «Реконструкции автомобильной дороги «Подхезд к СПК «Ардон» от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подписи в графах «Закачик и принял» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акте (КС-2) о приемке выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО3; подписи в графах «подрядчик и сдал» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акте (КС-2) о приемке выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО4; подпись в графе «Принял» на представленном Акте (КС-2) о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Сдал» на представленном Акте (КС-2) о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО4; подпись в графе «Подрядчик» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Заказчик» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО5; подпись в графе «Сдал» на представленном акте (КС-2) о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Подрядчик» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Заказчик» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО5; подпись в графе «Сдал» на представленном акте (КС-2) о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Подрядчик» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Заказчик» на представленной справке (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО5; подпись в графе «Сдал» на представленном акте (КС-2) о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Приглашенные:» в представленном протоколе № Технического совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО3; подпись в графе «Приглашенные:» в представленном протоколе № Технического совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена ФИО8 (том 5 л.д.94-129);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: подпись в графе: «Исполнитель:» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Свидетель №8; подпись в графе: «Технический директор «ООО «НПО Геоинжиниринг» в акте № сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 23 10.2019, выполнена ФИО35; подпись в графе: «Представитель застройщика или заказчика Главный специалист отдела Архитектуры и строительства, АМС МО 

<

адрес> ФИО6» в Акте Разбивки осей объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнена ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство: Зам.генерального директора ООО «АланСпецсСтрой» ФИО9, Приказ № от 20.09.2019» в Акте Разбивки осей объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнена ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющее подготовку проектной документации: Исполнительный директор ООО СтройПроект» ФИО8» в Акте Разбивки осей объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель заказчика или технического заказчика по вопросам строительного контроля Главный специалист отдела Архитектуры и строительства, АМС МО 

<

адрес> ФИО6» в Акте освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №)» выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство: Зам.генерального директора ООО «АланСпецсСтрой» ФИО9» в Акте освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №)», выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации: Генеральный директор ООО «СтройПроект» ФИО8» в Акте освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №)», выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнена ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель заказчика или технического заказчика по вопросам строительного контроля Главный специалист отдела Архитектуры и строительства, АМС МО 

<

адрес> ФИО6» в Акте освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство: Зам.генерального директора ООО «АланСпецсСтрой» ФИО9» в Акте освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации: Генеральный директор ООО «СтройПроект» ФИО8» в Акте освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика или заказчика Главный специалист отдела Архитектуры и строительства, АМС МО 

<

адрес> ФИО6» в Акте Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство: Зам.генерального директора ООО «АланСпецсСтрой» ФИО9, Приказ № от 20.09.2019» в Акте Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющее подготовку проектной документации: Исполнительный директор ООО СтройПроект» ФИО8» в Акте Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №)», выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель застройщика (технического заказчика, эксплуатирующей организации или регионального оператора) по вопросам строительного контроля ФИО6» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО6; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство: Зам.генерального директора ООО «АланСпецсСтрой» ФИО9, Приказ № от 20.09.2019» в Акт Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля: Главный инженер ООО «АланСпецсСтрой» ФИО45» в Акт Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющее подготовку проектной документации: Исполнительный директор ООО СтройПроект» ФИО8» в Акт Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство: Зам.генерального директора ООО «АланСпецсСтрой» ФИО9, Приказ № от 20.09.2019» в Акт Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля: Главный инженер ООО «АланСпецсСтрой» ФИО45» в Акт Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющее подготовку проектной документации: Исполнительный директор ООО СтройПроект» ФИО8» в Акт Разбивки осей объекта капитального строительства на местности № от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акт освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство ФИО9» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО9; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля (специалист по организации строительства) ФИО45» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО45; подпись в графе: «Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации ФИО8» в Акте освидетельствования скрытых работ №/АД от ДД.ММ.ГГГГ (лист №), выполнен ФИО8 (том 8 л.д.140-238);

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания, расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, изъята документация, подтверждающая выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» (том 1 л.д.20-22)

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здании АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания, расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, изъята документация, подтверждающая выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» (том 2 л.д.159-163);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях ООО «АланСпецСтрой», расположенных на земельном участке с кадастровым номером – 15:08:0010103:231, по адреу: РСО-Алания, 

<

адрес>, Северо – Западнее 

<

адрес>, изъята документация, подтверждающая выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» (том 2 л.д. 166-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования в АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (том 3 л.д.1-10); 

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ООО «СкифСервис», расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пер. Соляный узд. 9 А, изъята документация, подтверждающая выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а именно: Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-/2019, заключенный между ООО «АланСпецСтрой» в лице ФИО3 и ООО «СкифСервис» в лице ФИО4, предмет договора: работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», общая стоимость работ: определяется актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» между ООО «АланСпецСтрой» ООО «СкифСервис», на 3 листах. Акт подписан в графе «сдал» генеральным директором ФИО4, в графе «принял» ФИО3; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», на 1 листе; Реестр банковских документов ООО «СкифСервис» за 2019 год на 1 листе, согласно которого на расчетный счет ООО «СкитфСервис» от ООО «АланСпецСтрой» поступили денежные средства в сумме 18 333 194,33 рубля; Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонной смеси марки 2 тип Б, заключенный между АО «Фирма Политехник» (поставщик) и ООО «СкифСервис» (покупатель), на 4 листах (том 4 л.д.132-136);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещениях ООО «Вертикаль», расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пер. Соляный узд. 9 А, изъята документация, подтверждающая выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а именно: Счет-фактура № ВС33 от ДД.ММ.ГГГГ (универсальный передаточный документ), продавец - ООО «Вертикаль», покупатель ООО «Скифсервис», товар - асфальт мелкозернистый в количестве 584,056 т стоимостью 1 460 140 рублей, на 1 листе; Отчет о движении денежных средств по счету клиента – ООО «Вертикаль» открытому в ПАО «Промсвязьбанке», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ООО «СкифСервис», получатель ООО «АланСпецСтрой», назначение платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду грунтового катка ДМ-14», на 1 листе (том 4 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в помещениях ООО «СкифСервис», расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пер. Соляный узд. 9 А, и подтверждающие выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а именно: Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-/2019, заключенный между ООО «АланСпецСтрой» в лице ФИО3 и ООО «СкифСервис» в лице ФИО4, предмет договора: работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», общая стоимость работ: определяется актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» между ООО «АланСпецСтрой» ООО «СкифСервис», на 3 листах. Акт подписан в графе «сдал» генеральным директором ФИО4, в графе «принял» ФИО3; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», на 1 листе; Реестр банковских документов ООО «СкифСервис» за 2019 год на 1 листе, согласно которого на расчетный счет ООО «СкитфСервис» от ООО «АланСпецСтрой» поступили денежные средства в сумме 18 333 194,33 рубля; Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонной смеси марки 2 тип Б, заключенный между АО «Фирма Политехник» (поставщик) и ООО «СкифСервис» (покупатель), на 4 листах;

- документы, изъятые в помещениях ООО «Вертикаль», расположенных по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пер. Соляный узд. 9 А, и подтверждающие выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а именно: Счет-фактура № ВС33 от ДД.ММ.ГГГГ (универсальный передаточный документ), продавец - ООО «Вертикаль», покупатель ООО «Скифсервис», товар - асфальт мелкозернистый в количестве 584,056 т стоимостью 1 460 140 рублей, на 1 листе; Отчет о движении денежных средств по счету клиента – ООО «Вертикаль» открытому в ПАО «Промсвязьбанке», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ООО «СкифСервис», получатель ООО «АланСпецСтрой», назначение платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду грунтового катка ДМ-14», на 1 листе (том 4 л.д.169-173);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника ООО НПО «Геоинжиниринг» ФИО35 изъяты оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал акта сдачи – приемки от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.64-65);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «СкифСервис», согласно которому изъяты следующие документы, подтверждающие выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а именно: Копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000369 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000311 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «СкифСервис» и ООО «Агропром-Инвест» (том 6 л.д.149-152);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три заверенных сшива реестра исполнительной документации и проектная окументация по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон». Осмотром установлено, что Локальный сметный расчет № «Дорожная одежда», содержит в пункте 16 в качестве наименования работ «Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5 – 2,9 т/м 3», в пунктах 17-18, в качестве используемого материала указаны «Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка 1, тип А». Локальный сметный расчет № «Дорожная одежда», содержит в пункте 11 и 26 в качестве наименования работ «Устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5 – 2,9 т/м 3», в пунктах 12-14 и 27-28, в качестве используемого материала указаны «Асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для плотного асфальтобетона мелко и крупнозернистые, песчаные), марка 1, тип А» (том 8 л.д.4-7); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № ООО «АланСпецСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «Промсвязьбанк» (том 8 л.д.29-31); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № ООО «СкифСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Россельхозбанк» (том 8 л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № ООО «Вертикаль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Промсвязьбанк», на 18 листах. Установлено, что на расчетный счет № открытый в ПАО «Промсвязьбанк», принадлежащий ООО «Вертикаль», за асфальт мелкозернистый, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счета ООО «Вертикаль» с расчетного счета ООО «СкифСервис» №, открытого в Точка ПАО Банка «ФК Открытие», поступили денежные средства в размере 5 750 000,00 руб. (том 8 л.д.41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий в себе справки и выписки по операциям на счетах ООО «АланСпецСтрой» и ООО «Вертикаль», представленных ПАО «Промсвязьбанк» (том 8 л.д.51-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35, а именно: оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал акта сдачи – приемки от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д.63-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СкифСервис» по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, а именно: - Копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000369 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000311 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «СкифСервис» и ООО «Агропром-Инвест» (том 8 л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий в себе справку и выписки по операциям на счетах ООО «ТСК ЮГ», представленных ПАО «Промсвязьбанк». Осмотром установлено, что на расчетный счет № открытый в Банке «ВТБ», принадлежащий АО Фирма «Политехник», за асфальто – бетонную смесь марка 2 Тиб Б, Марка 2 Без НДС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ООО «ТСК ЮГ» 40№, открытого в МинБанк, поступили денежные средства в размере 600 000,00 руб. (том 8 л.д.81-82);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен персональный компьютер в офисе ООО «СкифСервис», расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, офис №, а именно программный продукт «1С: Предприятие». В ходе осмотра установлено расходование денежных средств из общей суммы поступивших на счета ООО «СкифСервис», и равной 18 333 194,33 руб. Расходование составило 18 250 789,2 руб. Остаток составляет 82 405,13 руб. Вместе с тем, в ходе осмотра установлено наличие банковских операций в виде расходов на услуги банков, а также уплаты налогов на сумму, превышающую 82 405 13 руб. В ходе осмотра программного продукта «1С Предприятие» также установлено наличие акта сверки взаимных расчетов за период: 2019 г. между ООО «СкифСервис» и ООО «Вертикаль», согласно которому между указанными организациями осуществлен взаимный расчет в пользу ООО «Вертикаль» на сумму, равную 1 460 140,00 руб., по счет – фактуре № ВС 33 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.57-62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, подтверждающие выполнение работ по муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», предоставленные ФИО4 Осмотром установлено расходование денежных средств из общей суммы поступивших на счета ООО «СкифСервис», и равной 18 333 194,33 руб. Расходование составило 18 250 789,2 руб. (том 9 л.д.108-109);

- вещественными доказательствами: выписка по расчетному счету № ООО «АланСпецСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «Промсвязьбанк»; выписка по расчетному счету № ООО «СкифСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная АО «Россельхозбанк»; выписка по расчетному счету № ООО «Вертикаль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «Промсвязьбанк»; CD-R диск, содержащий в себе выписки по расчетному счету № ООО «АланСпецСтрой» и расчетному счету № ООО «Вертикаль», и представленный ПАО «Промсвязьбанк»; Оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал акта сдачи – приемки от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); копию счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000369 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000311 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «СкифСервис» и ООО «Агропром-Инвест»; CD-R диск, содержащий в себе выписку по расчетному счету № ООО «ТСК ЮГ», представленную ПАО «Промсвязьбанк»; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет аренды у ООО «Златолит» больше грузов (Shahman), на сумму 1 104 000, 00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет покупки у ООО «Хатал» трубы асбестоцементной ф150 (напорной), на сумму 34 560 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет аренды у ООО «Златолит» спецтехники, на сумму 1 495 114,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет выполнения работ асфальтоукладчика «Vogele Super 1603» и катка дорожного «ДУ-84» арендованных у ООО «ФИО18-Гарант», на сумму 865 700,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «Системспорт» транспорта – экскаватора погрузчика JCB4CX14HWM, на сумму 2 981 598,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Югспецстрой» смеси песчано – гравийной природной в количестве 6 419,836 м3, на сумму 2 150 645,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Вертикаль» асфальта мелкозернистого в количестве 2 300 тонн, на сумму 5 750 000,00 руб.;- акт № б/н 12548 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройинвест» и ООО «СкифСервис» за выполненные работы за услуги бульдозера, на сумму 650 000,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Агропром - Инвест» щебня фракции 5-20 мм, в количестве 948 м3, на сумму 265 440 руб.;- акт № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО18-Гарант» и ООО «СкифСервис» на предмет выполнения работ асфальтоукладчика «Vogele Super 1603» и катка дорожного «ДУ-84» арендованных у ООО «ФИО18-Гарант», на сумму 196 000,00 руб.; - счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «Златолит» спецтехники, на сумму 318 200,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «АланСпецСтрой» грунтового катка ДМ-14, на сумму 457 101,19 руб.; - счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Агропром - Инвест» щебня фракции 5-20 мм, в количестве 200 м3 и щебня фракции 40-50 мм, в количестве 1 797,5 м3, на общую сумму 559 300,00 руб.;- счет – фактура № ВС33 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Вертикаль» асфальта мелкозернистого в количестве 584,056 тонн, на сумму 1 460 140,00 руб.; «КарточкУ счета 51 за Сентябрь 2019 г. – Декабрь 2019 г.», «Реестр банковских документов за Сентябрь 2019 г. – Декабрь 2019 г.», а также акт свертки взаимных расчетов за период: 2019 г. между ООО «СкифСервис»и ООО «Вертикаль» (том 4 л.д.3-23, 29-31, 35-53, том 6 л.д.67-69, 153-157, 193, том 8 л.д.84-85, том 9 л.д.43-56, 67-107;

- вещественными доказательствами: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ООО «АланСпецСтрой», документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СкифСервис», Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СкифСервис».

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, объективно подтверждающими фактические обстоятельства дела, и являющимися достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния и вынесения обвинительного приговора. 

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО30, свидетелей Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, а также оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5, ФИО35, ФИО39, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО8, ФИО3, ФИО42, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Суд признает показания каждого из указанных лиц относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, достоверно свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности. Каких-либо нарушений, которые влекли бы признание показания потерпевшего и свидетелей обвинения недопустимыми доказательствами в силу требований ст.75 УПК РФ, суд не установил.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения. В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что потерпевшая и вышеуказанные свидетели имели основания для оговора ФИО2. или вынуждены были сделать это. 

При оценке заключений экспертов, суд учитывает, что все приведенные выше заключения подготовлены компетентным, незаинтересованным в исходе дела, экспертом. Выводы эксперта подтверждены указанными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности этих выводов не имеется. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлен, что в период с 22.09.2019г. по 31.12.2019г., ФИО2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, из общей суммы денежных средств, выделенных для реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон», похитил денежные средства в размере 401 077,72 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания ущерб в крупном размере.

Давая оценку остальным исследованным в судебном заседании письменным и иным материалам, а также признанными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, суд считает, что все они в своей совокупности отражают лишь ход предварительного следствия и проведение определенных и необходимых процессуальных действий, и являются доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, давал последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Таким образом, суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности подсудимого и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличия на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно копии приговора Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор сторонами не обжаловалось, и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст.46 УК РФ и в переделах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

В связи с назначением наказания в виде штрафа, в соответствии с положениями ч.4 ст.308 УПК РФ, следует в резолютивной части приговора указать информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется. 

При этом, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления не дают суду достаточно оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, - на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: выписку по расчетному счету № ООО «АланСпецСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «Промсвязьбанк»; выписку по расчетному счету № ООО «СкифСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная АО «Россельхозбанк»; выписку по расчетному счету № ООО «Вертикаль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «Промсвязьбанк»; CD-R диск, содержащий в себе выписки по расчетному счету № ООО «АланСпецСтрой» и расчетному счету № ООО «Вертикаль», и представленный ПАО «Промсвязьбанк»; Оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал акта сдачи – приемки от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); копию счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000369 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000311 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «СкифСервис» и ООО «Агропром-Инвест»; CD-R диск, содержащий в себе выписку по расчетному счету № ООО «ТСК ЮГ», представленную ПАО «Промсвязьбанк»; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет аренды у ООО «Златолит» больше грузов (Shahman), на сумму 1 104 000, 00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет покупки у ООО «Хатал» трубы асбестоцементной ф150 (напорной), на сумму 34 560 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет аренды у ООО «Златолит» спецтехники, на сумму 1 495 114,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет выполнения работ асфальтоукладчика «Vogele Super 1603» и катка дорожного «ДУ-84» арендованных у ООО «ФИО18-Гарант», на сумму 865 700,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «Системспорт» транспорта – экскаватора погрузчика JCB4CX14HWM, на сумму 2 981 598,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Югспецстрой» смеси песчано – гравийной природной в количестве 6 419,836 м3, на сумму 2 150 645,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Вертикаль» асфальта мелкозернистого в количестве 2 300 тонн, на сумму 5 750 000,00 руб.;- акт № б/н 12548 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройинвест» и ООО «СкифСервис» за выполненные работы за услуги бульдозера, на сумму 650 000,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Агропром - Инвест» щебня фракции 5-20 мм, в количестве 948 м3, на сумму 265 440 руб.;- акт № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО18-Гарант» и ООО «СкифСервис» на предмет выполнения работ асфальтоукладчика «Vogele Super 1603» и катка дорожного «ДУ-84» арендованных у ООО «ФИО18-Гарант», на сумму 196 000,00 руб.; - счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «Златолит» спецтехники, на сумму 318 200,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «АланСпецСтрой» грунтового катка ДМ-14, на сумму 457 101,19 руб.; - счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Агропром - Инвест» щебня фракции 5-20 мм, в количестве 200 м3 и щебня фракции 40-50 мм, в количестве 1 797,5 м3, на общую сумму 559 300,00 руб.;- счет – фактура № ВС33 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Вертикаль» асфальта мелкозернистого в количестве 584,056 тонн, на сумму 1 460 140,00 руб.; «Карточка счета 51 за Сентябрь 2019 г. – Декабрь 2019 г.», «Реестр банковских документов за Сентябрь 2019 г. – Декабрь 2019 г.», а также акт свертки взаимных расчетов за период: 2019 г. между ООО «СкифСервис»и ООО «Вертикаль», по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания, - соглашение о предоставлении субсидии из бюджета РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, на 8 листах; Приложение № к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; Приложение № (Гранд-Смета) к Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_69537 – Расчет стоимости работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а 6 листах; Приложение № к Муниципальному контракту № _ 69537 от ДД.ММ.ГГГГ «Календарный график производства работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», на 2 листах; Приложение № к Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ - Техническое задание, на 5 листах; Письмо генерального директора ООО «АланСпецСтрой» ФИО3 в адрес Главы АМС МО 

<

адрес> с предложением внести изменения в рабочую документацию и увеличить объем работ, рассмотрев в случае нехватки денежных средств возможность заключения дополнительного соглашения к муниципальному контракту с увеличением стоимости контракта на величину не более 10% от его цены, на 2 листах; Протокол технического совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Приложение к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Расчет стоимости работ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», (с изменениями по техсовету), на 5 листах; Светокопия письма ООО «АланСпецСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Разрешение на строительство № RU 15502000-13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Акт приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт проверки при строительстве и реконструкции объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заключение службы государственного жилищного и архитектурно- строительного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (Экземпляр №), на 1 листе; Технический план сооружения, на 12 листах; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия сводного протокола определения коэффициента уплотнения основания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия сводного протокола определения коэффициента уплотнения основания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 595 119,54 рублей, на 4 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 595 119,54 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 268 181, 09 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 268 181, 09 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,10 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,10 рублей; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 639 117,81 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,09 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 268 181,09 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, на 1 листе; Сопроводительное письмо ООО «АланСпецСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания исполнительной документации согласно реестра, на 1 листе; Исполнительная документация по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», на 68 листах, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания. 

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ООО «АланСпецСтрой», - Банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 229 395,80 рублей, на 2 листах; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; Приложение № к Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ - Техническое задание, на 5 листах; Письмо ООО «АланСпецСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 листах; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Приложение к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «СкифСервис» 15№ от 23.04.2008г, на 1 листе; Светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, от ДД.ММ.ГГГГ серия 15 № на 1 листе; Светокопия Устава ООО «Скиф Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-/2019, заключенный между ООО «АланСпецСтрой» в лице ФИО3 и ООО «СкифСервис» в лице ФИО4, на 4 листах; Договор на разработку рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 4 листах; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Разрешение на строительство № RU 15502000-13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Письмо ООО «СкифСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АланСпецСтрой» о предоставлении в аренду дорожно-строительной техники с экипажем и заправкой ГСМ, на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 280 540 рублей, в т.ч. НДС 713 423,33 рубля, на 1 листе; Договор на услуги спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; Приложение № к договору на услуги спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Письмо ООО «АланСпецСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением светокопий фотографий, на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 595 119,54 рублей, на 4 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 595 119,54 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 268 181, 09 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 268 181, 09 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,10 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,10 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Сводный протокол определения коэффициента уплотнения основания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Сводный протокол определения коэффициента уплотнения основания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Паспорт качества № ЦИЛ-03 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Паспорт качества № ЦИЛ-04 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Светокопия сертификата соответствия №, на 1 листе; Паспорт качества № ЦИЛ-12 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Светокопия сертификата соответствия №, на 1 листе; Светокопия паспорта качества № ЦИЛ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Светокопия сертификата соответствия №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Акт приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Заверенный сшив реестра исполнительной документации, на 79 листах; Заверенный сшив реестра исполнительной документации, на 68 листах, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть ООО «АланСпецСтрой».

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СкифСервис», - Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-/2019, заключенный между ООО «АланСпецСтрой» в лице ФИО3 и ООО «СкифСервис» в лице ФИО4, предмет договора: работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», общая стоимость работ: определяется актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» между ООО «АланСпецСтрой» ООО «СкифСервис», на 3 листах. Акт подписан в графе «сдал» генеральным директором ФИО4, в графе «принял» ФИО3; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», на 1 листе; Реестр банковских документов ООО «СкифСервис» за 2019 год на 1 листе, согласно которого на расчетный счет ООО «СкифСервис» от ООО «АланСпецСтрой» поступили денежные средства в сумме 18 333 194,33 рубля; Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонной смеси марки 2 тип Б, заключенный между АО «Фирма Политехник» (поставщик) и ООО «СкифСервис» (покупатель), на 4 листах. 

Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СкифСервис», - Счет-фактура № ВС33 от ДД.ММ.ГГГГ (универсальный передаточный документ), продавец - ООО «Вертикаль», покупатель ООО «Скифсервис», товар - асфальт мелкозернистый в количестве 584,056 т стоимостью 1 460 140 рублей, на 1 листе; Отчет о движении денежных средств по счету клиента – ООО «Вертикаль» открытому в ПАО «Промсвязьбанке», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ООО «СкифСервис», получатель ООО «АланСпецСтрой», назначение платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду грунтового катка ДМ-14», на 1 листе, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть ООО «СкифСервис».

Вещественные доказательства по делу: Сшив проектной документации по «реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон». Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Автомобильная дорога. 01-10-АД-ТКР-АД. Том 3; - сшив рабочей документации по «реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон». Раздел 3.1 Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Автомобильная дорога. 01-10-АД1-ТКР-АД. Том 3.1.; - сшив проектной документации по «реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон». Раздел 9. Смета на строительство. 01-10-АД1-ТКР-АД. Том 7, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть ООО «СкифСервис».

Судебных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа направить: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания, л,с 04101270820), ИНН 

<

***>; КПП 151301001; Единый казначейский счет №; расчетный счет №; БИК УФК по РСО-Алания №; Отделение – НБ 

<

адрес> – Алания Банка России/УФК по 

<

адрес> Алания, 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по расчетному счету № ООО «АланСпецСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «Промсвязьбанк»; выписку по расчетному счету № ООО «СкифСервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная АО «Россельхозбанк»; выписку по расчетному счету № ООО «Вертикаль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная ПАО «Промсвязьбанк»; CD-R диск, содержащий в себе выписки по расчетному счету № ООО «АланСпецСтрой» и расчетному счету № ООО «Вертикаль», и представленный ПАО «Промсвязьбанк»; Оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал акта сдачи – приемки от ДД.ММ.ГГГГ (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ); копию счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000369 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного документа с программы (1С:Предприятие) в виде «списания с расчетного счета 0000-000311 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «СкифСервис» и ООО «Агропром-Инвест»; CD-R диск, содержащий в себе выписку по расчетному счету № ООО «ТСК ЮГ», представленную ПАО «Промсвязьбанк»; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет аренды у ООО «Златолит» больше грузов (Shahman), на сумму 1 104 000, 00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет покупки у ООО «Хатал» трубы асбестоцементной ф150 (напорной), на сумму 34 560 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет аренды у ООО «Златолит» спецтехники, на сумму 1 495 114,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет выполнения работ асфальтоукладчика «Vogele Super 1603» и катка дорожного «ДУ-84» арендованных у ООО «ФИО18-Гарант», на сумму 865 700,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «Системспорт» транспорта – экскаватора погрузчика JCB4CX14HWM, на сумму 2 981 598,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Югспецстрой» смеси песчано – гравийной природной в количестве 6 419,836 м3, на сумму 2 150 645,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Вертикаль» асфальта мелкозернистого в количестве 2 300 тонн, на сумму 5 750 000,00 руб.;- акт № б/н 12548 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройинвест» и ООО «СкифСервис» за выполненные работы за услуги бульдозера, на сумму 650 000,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Агропром - Инвест» щебня фракции 5-20 мм, в количестве 948 м3, на сумму 265 440 руб.;- акт № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО18-Гарант» и ООО «СкифСервис» на предмет выполнения работ асфальтоукладчика «Vogele Super 1603» и катка дорожного «ДУ-84» арендованных у ООО «ФИО18-Гарант», на сумму 196 000,00 руб.; - счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «Златолит» спецтехники, на сумму 318 200,00 руб.;- счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет аренды у ООО «АланСпецСтрой» грунтового катка ДМ-14, на сумму 457 101,19 руб.; - счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Агропром - Инвест» щебня фракции 5-20 мм, в количестве 200 м3 и щебня фракции 40-50 мм, в количестве 1 797,5 м3, на общую сумму 559 300,00 руб.;- счет – фактура № ВС33 от ДД.ММ.ГГГГ на предмет покупки у ООО «Вертикаль» асфальта мелкозернистого в количестве 584,056 тонн, на сумму 1 460 140,00 руб.; «Карточка счета 51 за Сентябрь 2019 г. – Декабрь 2019 г.», «Реестр банковских документов за Сентябрь 2019 г. – Декабрь 2019 г.», а также акт свертки взаимных расчетов за период: 2019 г. между ООО «СкифСервис»и ООО «Вертикаль», по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. 

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания, - соглашение о предоставлении субсидии из бюджета РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, на 8 листах; Приложение № к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к Соглашению о предоставлении субсидии из бюджета РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; Приложение № (Гранд-Смета) к Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №_69537 – Расчет стоимости работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», а 6 листах; Приложение № к Муниципальному контракту № _ 69537 от ДД.ММ.ГГГГ «Календарный график производства работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», на 2 листах; Приложение № к Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ - Техническое задание, на 5 листах; Письмо генерального директора ООО «АланСпецСтрой» ФИО3 в адрес Главы АМС МО 

<

адрес> с предложением внести изменения в рабочую документацию и увеличить объем работ, рассмотрев в случае нехватки денежных средств возможность заключения дополнительного соглашения к муниципальному контракту с увеличением стоимости контракта на величину не более 10% от его цены, на 2 листах; Протокол технического совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Приложение к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Расчет стоимости работ по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», (с изменениями по техсовету), на 5 листах; Светокопия письма ООО «АланСпецСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Разрешение на строительство № RU 15502000-13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Акт приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Акт проверки при строительстве и реконструкции объекта капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заключение службы государственного жилищного и архитектурно- строительного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ (Экземпляр №), на 1 листе; Технический план сооружения, на 12 листах; Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная ООО «АланСпецСтрой» светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия протокола испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия сводного протокола определения коэффициента уплотнения основания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Заверенная светокопия сводного протокола определения коэффициента уплотнения основания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 595 119,54 рублей, на 4 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 595 119,54 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 268 181, 09 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 268 181, 09 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,10 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,10 рублей; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 639 117,81 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,09 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 268 181,09 рублей, на 1 листе; Светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей, на 1 листе; Сопроводительное письмо ООО «АланСпецСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания исполнительной документации согласно реестра, на 1 листе; Исполнительная документация по объекту «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», на 68 листах, по вступлению приговора в законную силу вернуть АМС МО 

<

адрес> РСО-Алания. 

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ООО «АланСпецСтрой», - Банковская гарантия от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 229 395,80 рублей, на 2 листах; Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; Приложение № к Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ - Техническое задание, на 5 листах; Письмо ООО «АланСпецСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ №, на 2 листах; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Муниципальному контракту №_169537 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Приложение к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «СкифСервис» 15№ от 23.04.2008г, на 1 листе; Светокопия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, от ДД.ММ.ГГГГ серия 15 № на 1 листе; Светокопия Устава ООО «Скиф Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-/2019, заключенный между ООО «АланСпецСтрой» в лице ФИО3 и ООО «СкифСервис» в лице ФИО4, на 4 листах; Договор на разработку рабочей документации № от ДД.ММ.ГГГГ, на 9 листах; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 4 листах; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Приложение № к договору на разработку рабочей документации от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Разрешение на строительство № RU 15502000-13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; Письмо ООО «СкифСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АланСпецСтрой» о предоставлении в аренду дорожно-строительной техники с экипажем и заправкой ГСМ, на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 280 540 рублей, в т.ч. НДС 713 423,33 рубля, на 1 листе; Договор на услуги спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; Приложение № к договору на услуги спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе; Письмо ООО «АланСпецСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением светокопий фотографий, на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 595 119,54 рублей, на 4 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 595 119,54 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 268 181, 09 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 268 181, 09 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,10 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 393 221,10 рублей, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Протокол испытания керновых (вырубок) нижнего слоя а/б покрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Сводный протокол определения коэффициента уплотнения основания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Сводный протокол определения коэффициента уплотнения основания № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Паспорт качества № ЦИЛ-03 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Паспорт качества № ЦИЛ-04 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Светокопия сертификата соответствия №, на 1 листе; Паспорт качества № ЦИЛ-12 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Светокопия сертификата соответствия №, на 1 листе; Светокопия паспорта качества № ЦИЛ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Светокопия сертификата соответствия №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Посменный паспорт качества №, на 1 листе; Акт приемки законченного строительством объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; Заверенный сшив реестра исполнительной документации, на 79 листах; Заверенный сшив реестра исполнительной документации, на 68 листах, по вступлению приговора в законную силу вернуть ООО «АланСпецСтрой».

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СкифСервис», - Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-/2019, заключенный между ООО «АланСпецСтрой» в лице ФИО3 и ООО «СкифСервис» в лице ФИО4, предмет договора: работы по реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», общая стоимость работ: определяется актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон» между ООО «АланСпецСтрой» ООО «СкифСервис», на 3 листах. Акт подписан в графе «сдал» генеральным директором ФИО4, в графе «принял» ФИО3; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 333 194,33 рублей «Реконструкция автомобильной дороги «Подъезд к СПК Ардон», на 1 листе; Реестр банковских документов ООО «СкифСервис» за 2019 год на 1 листе, согласно которого на расчетный счет ООО «СкифСервис» от ООО «АланСпецСтрой» поступили денежные средства в сумме 18 333 194,33 рубля; Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ асфальтобетонной смеси марки 2 тип Б, заключенный между АО «Фирма Политехник» (поставщик) и ООО «СкифСервис» (покупатель), на 4 листах. 

Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СкифСервис», - Счет-фактура № ВС33 от ДД.ММ.ГГГГ (универсальный передаточный документ), продавец - ООО «Вертикаль», покупатель ООО «Скифсервис», товар - асфальт мелкозернистый в количестве 584,056 т стоимостью 1 460 140 рублей, на 1 листе; Отчет о движении денежных средств по счету клиента – ООО «Вертикаль» открытому в ПАО «Промсвязьбанке», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ООО «СкифСервис», получатель ООО «АланСпецСтрой», назначение платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду грунтового катка ДМ-14», на 1 листе, по вступлению приговора в законную силу вернуть ООО «СкифСервис».

Вещественные доказательства по делу: Сшив проектной документации по «реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон». Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Автомобильная дорога. 01-10-АД-ТКР-АД. Том 3; - сшив рабочей документации по «реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон». Раздел 3.1 Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Автомобильная дорога. 01-10-АД1-ТКР-АД. Том 3.1.; - сшив проектной документации по «реконструкции автомобильной дороги «Подъезд к СПК «Ардон». Раздел 9. Смета на строительство. 01-10-АД1-ТКР-АД. Том 7, по вступлению приговора в законную силу вернуть ООО «СкифСервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

копия верна: