Дело № 5-454 

УИД № 29RS0008-01-2023-003269-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ....а ...., неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом, не имеющего права управления транспортными средствами, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 сентября 2023 г. в период с 01:30 до 02:00 возле .... по ул. Песчанка в д. Песчанка Котласского р-на Архангельской обл., управляя автомобилем «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, в результате автомобиль, принадлежащий М., получил механические повреждения, тем самым причинил последнему материальный ущерб, после чего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что его вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом, согласился с ним, в содеянном раскаивается.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также его письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетелей О, ФИО2, Т, видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

В своих письменных объяснениях ФИО1 по обстоятельствам дела сообщил, что 18 сентября 2023 г. он встретился со своими знакомыми Жук и ФИО3, решили совершить угон автомобиля марки «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, поскольку ранее ФИО3 нашел ключи зажигания данного автомобиля. В ночь с 18 на 19 сентября 2023 г. они, по очереди садившись, за руль данного автомобиля, катались по улицам г. Коряжмы. Около 00:30 19 сентября 2023 г. он сел за руль вышеуказанного автомобиля и продолжил движение у № ул. Песчанка в д. Песчанка Котласского р-на Архангельской обл., но не справившись с управлением, совершил съезд в кювет, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

Письменные объяснения свидетелей ФИО3 и Жук по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО1

Согласно рапорту старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» С, 19 сентября 2023 г. в 09:25 у № по ул. Песчанка в д. Песчанка Котласского р-на Архангельской обл. обнаружен автомобиль «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак 

<

***>, который находился в угоне. Заявитель ФИО5 прибыв на место происшествия пояснила, что автомобиль имеет механические повреждения, которых ранее не было на автомобиле. 

На видеозаписи с места ДТП отображено место нахождения автомобиля с повреждениями одной стороной съехавшего в канаву.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела, на ней отображено место съезда в кювет автомобиля «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак №, у № по ул. Песчанка в дер. Песчанка Котласского р-на Архангельской обл.

В сведениях о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем у № по ул. Песчанка в дер. Песчанка Котласского р-на Архангельской обл., от 19 сентября 2023 г. зафиксированы механические повреждения автомобиля «Мицубиси Кольт», государственный регистрационный знак №, передний бампер, колесо переднее правое, задний бампер, диск заднего правого колеса.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Административному задержанию в порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО1 не подвергался.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11:00 15 декабря 2023 г. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А. Белозерцев