РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Нех Т. М., при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1658/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество и задолженности по пени, задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. МИФНС России № 7 по Кировской области начислила налогоплательщику налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В связи с тем, что налогоплательщиком суммы налога не были уплачены своевременно, налоговым органом было направлено требование [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с 8 декабря 2012 года по 19 декабря 2013 года в размере 21 рубль 60 копеек. Однако указанное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу. Согласно уведомлению телеграмма не вручена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению не является. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно 

<

...> 9 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 4-5 ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующий на момент возникновения правоотношений между сторонами) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признается, кроме прочего, квартира.

Установлено, что ФИО1 ФИО4 является собственником имущества – 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>(л.д. 27)

В силу изложенных выше норм ФИО1 признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. 

В соответствии со ст. 3 указанного Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Налогоплательщику исчислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2011 год в размере 182 рубля 56 копеек и за 2012 года в размере 62 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № 273919 от 10 июля 2012 года, согласно которому ФИО1 предлагалось уплатить налог на имущество не позднее 1 ноября 2012 года в размере 182 рублей 56 копеек (л.д. 31-33), и налоговое уведомление № 492396 от 26 июля 2013 года, согласно которому ФИО1 предлагалось уплатить налог на имущество не позднее 1 ноября 2013 года в размере 62 рубля 52 копеек (л.д. 28-30). 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В адрес административного ответчика по месту жительства направлено требование № 31254 от 8 декабря 2012 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 8 декабря 2012 года в размере 182 рублей 56 копеек и пени в размере 1 рубля 85 копеек в срок до 24 января 2013 года (л.д. 22-23), требование № 15254 от 19 декабря 2013 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19 декабря 2013 года в размере 62 рублей 52 копеек и пени в размере 19 рублей 75 копеек в срок до 21 февраля 2014 года (л.д. 24-25). Однако свои обязанности по уплате налога ответчик не исполнил ни в установленный законом срок, ни в срок, установленный в требовании. 

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени в соответствии со ст. 75 НК РФ составляют 21 рубль 60 копеек. 

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, расчёт налога, подлежащего уплате в размере 245 рублей 08 копеек (из расчета: 182 рубля 56 копеек (сумма налога за 2011 год)+ 62 рубля 52 копейки (сумма налога за 2012 год)), пени в размере 21 рубля 60 копеек, произведённый административным истцом, не оспорил, суд принимает данный расчёт за основу при вынесении решения и, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает иск МИФНС России № 7 по Кировской области подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога № 31254 от 8 декабря 2012 года было направлено ФИО1, предложено в срок до 24 января 2013 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 22). Таким образом, срок на обращение с административным иском в суд истекал 24 июля 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 11 июля 2016 года заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество было возвращено в связи с несоответствием ст. 123.3 КАС РФ (л.д. 12-13). 

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой – мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 15 августа 2016 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество было отказано на основании ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ. 9 сентября 2016 года на указанное определение МИФНС РФ № 7 по Кировской области подана частная жалоба. Определением Новоуренгойского городского суда от 28 октября 2016 года определение мирового судьи от 15 августа 2016 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения (л.д. 9-10).

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска административным истцом срока на обращение в суд и считает возможным восстановить его, удовлетворив административный иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области задолженность по налогу на имущество физического лица в размере 245 рублей 08 копеек, пени по налогу в размере 21 рубля 60 копеек, а всего взыскать 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Новоуренгойский городской суд в Судебную коллегию по административным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: Т. М. Нех