дело № 1-120/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Вавилина В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката адвокатского кабинета №201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 08 часов 15 минут до 11 часов 00 минут ***, находясь в помещении кабинета «Математика» Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Марьинская основная общеобразовательная школа» по адресу: Тверская область, Торжокский район, село Марьино, дом №77, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А***, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кошелька, находящегося в сумке в кабинете «Математика» МБОУ «Марьинская ООШ» по вышеуказанному адресу, принадлежащие А*** денежные средства, в сумме 10 000 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А*** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая А*** в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные законом для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимой преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она при указанных в приговоре обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления.

Помимо этого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд считает, что ФИО1 за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения по настоящему уголовному делу категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшей А*** заявлен гражданский иск на сумму 5 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска подсудимой оставшаяся сумма причиненного ущерба в размере 5000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей А***.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату 2750 рублей за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 5 процентов в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

Вещественное доказательство: билет банка России достоинством 5000 рублей, переданный на хранение А***, оставить в её распоряжении как законной владелицы.

Гражданский иск А*** удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А*** 5 000 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года.

Судья: С.В. Хозинская