№ 2-1015/2025

03RS0048-01-2025-001034-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО1 (ФИО2) ФИО19 ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГр., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 ФИО24 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО25 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета (взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 ФИО26, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Задолженность по кредиту составляет 162 693 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 156 559 руб. 17 коп., просроченные проценты - 6134 руб. 10 коп.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 ФИО27 просроченную задолженность в размере 162 693 руб. 27 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 156 559 руб. 17 коп., просроченные проценты - 6134 руб. 10 коп.. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО2: ФИО2 ФИО28, ФИО1 (ФИО2) ФИО29, ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32 и несовершеннолетняя ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ., в лице законного представителя ФИО2 ФИО34, а также супруга ФИО2 ФИО35.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредитной карты, просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Во исполнение заявления клиента банк акцептовал оферту ответчику, выпустив на его имя кредитную карту, что повреждается выпиской по счету.

Между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. 

Своей подписью в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих и индивидуальных условий, тарифов банка, согласен с ними и обязуется их выполнять. 

Заемщик ФИО2 ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 693 руб. 27 коп., из которых : основной долг - 156 559 руб. 17 коп., проценты - 6134 руб.10 коп. 

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. 

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО38, являются сын ФИО2 ФИО39, дочь ФИО2 ФИО40 с согласия матери ФИО2 ФИО41, дочь ФИО2 ФИО42, супруга ФИО2 ФИО43, действующая за себя и от имени дочери ФИО2 ФИО44, дочери – ФИО2 ФИО45, ФИО1 (ФИО2) ФИО46.

Наследственное имущество состоит из: 

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики ФИО2 ФИО47, ФИО2 ФИО48, ФИО1 (ФИО2) ФИО49, ФИО2 ФИО50, ФИО2 ФИО51, ФИО2 ФИО52, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ.р., являясь наследниками первой очереди умершего ФИО2, приняли вышеуказанное наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Рассчитывая стоимость доли умершего в названных объектах недвижимости и автомобиля, суд приходит к следующему:

- стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта, составляет 303 508,52 рублей;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта, составляет 555 899,24 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 949 095,67 рублей, составляет 474 547,84 рублей;

- стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, исходя из кадастровой стоимости объекта 466 979,34 рублей, составляет 233 489,67 рублей.

Так, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 567 445,27 рублей.

Представитель истца возражений относительно стоимости наследственного имущества, в том числе, определенной исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, не представил.

Ответчиками также не выражено возражений относительно стоимости наследственного имущества, отраженной в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 

Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору (гражданское дело №). 

Названным решением постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО2 ФИО54, ФИО1 (ФИО2) ФИО55, ФИО2 ФИО56, ФИО2 ФИО57, ФИО2 ФИО58, ФИО2 ФИО59, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании с наследников задолженности по кредитному – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО61, паспорт №, ФИО2 ФИО62, паспорт №, ФИО1 (ФИО2) ФИО3, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 932 рубля 95 копеек, в том числе: 89 471 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 14 461 рубль 95 копеек – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4118 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк – отказать».

В силу ч. 1 ст. 42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО2 являются его супруга ФИО2 ФИО63, дочери – ФИО2 ФИО64, ФИО1 (ФИО2) ФИО65, сын ФИО2 ФИО66, дочь ФИО2 ФИО67, дочь ФИО2 ФИО68, дочь ФИО2 ФИО69. 

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 ФИО70, ФИО2 ФИО71, ФИО1 (ФИО2) ФИО72, ФИО2 ФИО73, ФИО2 ФИО74, ФИО2 ФИО75, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ.р., принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

Обсуждая возможность взыскания заявленной к взысканию суммы с ответчика АО «Т-Страхование» суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Согласно части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения спорных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 данной статьи закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании статьи 939 данного Кодекса заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).

Согласно статье 961 названного Кодекса страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

В силу приведенных норм права, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются установление факта страхования умершего ФИО2 как заемщика АО «ТБанк» в АО «Т-Страхование», наступления либо отсутствия страхового случая в связи с его смертью и выполнения сторонами договора страхования своих обязанностей с целью получения страховой выплаты.

Действительно, согласно Условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» на судебный запрос, в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая, в связи с чем выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для вывода о наличии страхового случая и АО «Т-Страхование» не может являться надлежащим ответчиком, с которого должна быть взыскана сумма задолженности умершего ФИО2 

Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оставшаяся стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу солидарно с наследников суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 162 693 руб. 27 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5881 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу и наследникам ФИО2 ФИО77, ФИО2 ФИО78, ФИО2 ФИО79, ФИО1 (ФИО2) ФИО80, ФИО2 ФИО81, ФИО2 ФИО82, ФИО2 ФИО83, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ.р., о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2 ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1 (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2 ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2 ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 693 руб. 27 коп., из которых: 156 559 руб. 17 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 6134 руб. 10 коп. - просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5881 рубль, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ