Дело № 2- 1171/19.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 ЕСС-ВОЛГА» о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Эксперсс - Волга» просит расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., и взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору 373719,22 рублей, возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в сумме 280 000 рублей на 48 месяцев под 18 % в год. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между АО АКБ «Экспресс – Волга» и ФИО2 был заключен договор поручительства. Заемщик фактически получил кредит и обязался погашать его, но впоследствии нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовался долг – 373719,22 рублей, что послужило основанием обратиться в суд с настоящим иском, поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается. Просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор, взыскав с ответчиков солидарно задолженность и судебные расходы. Дело просит рассмотреть в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск, как обоснованный, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО АКБ «Экспресс-Волга» заключил с ФИО1 кредитный договор № № (потребительский кредит) на сумму 280000 рублей под 18 % в год сроком 48 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает взыскание с заемщика при возникновении просроченной задолженности пеню от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 обязалась ежемесячно перечислять банку в счет погашения долга денежные суммы согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ., с условиями договора и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ознакомилась и согласилась (л.д. 14- 16).

Банк со своей стороны условия договора выполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 280000 рублей.

Однако впоследствии ФИО1 нарушила условия договора – принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовался долг в размере 373719,22 рублей., что в добровольном порядке не погашается, и расценивается судом как нарушение прав истца, поскольку иного судом не установлено. Указанное является основанием, согласно ст.ст.309,310,450,452-453,810,819 ГК РФ, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков сумму долга в размере 373719,22 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов (возврат госпошлины) соразмерно исковым требованиям в сумме 6937,19 рублей, и 6 000 рублей, т.к. иск Банка, помимо взыскания задолженности, содержит требования неимущественного характера – расторжение договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между АО АКБ «Экспресс – Волга » и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспересс- Волга» кредитную задолженность в сумме 373719 рублей 22 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 12937 рублей 19 копеек, а всего взыскать 386 656 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения. 

Судья Р.В. Черепов